36ce67ef-8ca8-4e63-ac06-861dc5ed64e4 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-55-838/2013Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00993-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. gruodžio 12 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, sekretoriaujant Vidai Pareigienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V.

G. skundÄ administracinę nuobaudÄ paskyrusiai institucijai – Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK dėl nutarimo 2013-11-04 pakeitimo, n u s t a t ė : 2013-11-18 teisme gautas V. G. skundas dėl 2013-11-04 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio virÅ¡ininko nutarimo pakeitimo, skiriant mažesnę piniginę baudÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. G. nurodė, kad gavo administracinį nurodymÄ sumokėti 250,00 Lt baudÄ iki 2013-10-18, tačiau nesumokėjo, nes pavėluotai gavo atlyginimÄ .

Nesumokėjus baudos, 2013-11-04 buvo priimtas nutarimas skirti jam 500,00 Lt baudÄ , kuriÄ ir praÅ¡o sumažinti dėl sunkios materialinės padėties.NutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusi institucija – Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyris su skundo reikalavimais nesutiko, prašė V. G. skundo netenkinti. Nurodė, kad V. G. buvo informuotas, jog nesumokėjus baudos pagal administracinį nurodymÄ iki nurodytos datos, Å¡is nurodymas bus laikomas negaliojančiu.

Baudos V. G. nesumokėjo, į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, todėl mano, kad nutarimas skirti jam 500,00 Lt baudÄ priimtas teisėtai.Skundas netenkintinas.IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog 2013-10-05 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad V. G. 2013-10-05, 17.05 val. Klipščių kaime, Klaipėdos r. važiavo dviračiu neblaivus. 2013-10-05 įteiktas administracinis nurodymas, kuriuo V. G. pasiÅ«lyta iki 2013-10-18 sumokėti 250,00 Lt baudÄ . 2013-11-04 pareigÅ«nams patikrinus POLIS įmokų tvarkymo modulį, nustatyta, kad V.

G. iki 2013-10-18 baudos nesumokėjo. 2013-11-04 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyris specialistas priėmė nutarimÄ , kuriuo V. G. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 7 d., paskyrė 500,00 Lt baudÄ .Teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 301 str.). Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimÄ Ä¯statymas sieja su administracine atsakomybe.

Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Lietuvos Respublikos ATPK 261 straipsnis numato, kad jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Å¡io kodekso 2601 straipsnio nustatytais pagrindais buvo įraÅ¡ytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per Å¡io kodekso 2601 straipsnio pirmojoje dalyje nustatytÄ terminÄ administracinio nurodymo neįvykdė, Å¡is administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas per keturias darbo dienas nuo Å¡io kodekso 2601 straipsnio pirmojoje dalyje nustatyto termino pabaigos, pasiunčiamas organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad V.

G. neįvykdė administracinio nurodymo ir taip pažeidė ATPK 2601 str. 1 d. nustatytÄ terminÄ â€“ per deÅ¡imt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo jam dienos, t. y. iki 2013-10-18, sumokėti paskirtÄ 250,00 Lt baudÄ , todėl institucija, suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , pagrįstai ir teisėtai priėmė 2013-11-04 nutarimÄ , kuriuo V. G. pagal ATPK 131 str. 7 d. paskyrė 500,00 Lt baudÄ . Skirdamas nuobaudÄ , pareigÅ«nas iÅ¡ esmės laikėsi nuobaudos skyrimo bendrųjų taisyklių ir paskyrė nuobaudÄ â€“ piniginę baudÄ sankcijos ribose.

Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, ir atsižvelgdamas į tai, kad V. G. nepateikė jokių raÅ¡ytinių įrodymų, įrodančių, kad jis negalėjo laiku įvykdyti administracinio nurodymo, jog buvo sunki materialinė padėtis, daro iÅ¡vadÄ , kad nutarimas teisėtas ir pagrįstas, keisti jo nėra pagrindo, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, skundas netenkinamas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 296, 302 straipsniais, teismas n u t a r ė : Skundo netenkinti, nutarimÄ palikti nepakeistÄ .Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Lina Jociuvienė