Legislator Case Law & Legislation
36cdf36e-e421-47f8-9f7f-131af1f6be3c AI generated

36cdf36e-e421-47f8-9f7f-131af1f6be3c · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 36cdf36e-e421-47f8-9f7f-131af1f6be3c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1399,99 Eur skolos, 336,00 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio mėnesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir visas ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto, darbo santykių, iÅ¡laikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Legislator headnote

AI generated

36cdf36e-e421-47f8-9f7f-131af1f6be3c · Panevėžio apylinkės teismas: Minimoje sÄ skaitoje faktÅ«roje yra numatyta, kad Pirkėjas privalo jas apmokėti ne vėliau kaip per 5 (penkias) dienas, o jeigu Pirkėjas jÄ apmoka vėliau negu nurodyta, jam atsiranda prievolė sumokėti Pardavėjui 5 procentų mėnesines palÅ«kanas už visÄ laikotarpį iki sÄ skaitos faktÅ«ros apmokėjimo dienos. Å ios sÄ lygos priimtinumas Atsakovui patvirtintas jo paraÅ¡u sÄ skaitose faktÅ«rose. Nepaisant to, kad IeÅ¡kovas ne kartÄ ragino AtsakovÄ padengti susidariusį įsiskolinimÄ , Atsakovas jo nepadengė, todėl pagrindinės skolos dydis, neskaičiuojant palÅ«kanų, yra lygus 1399,99 Eur.

Keywords

AI generated
missing case documents advance on court costs educational contract european order for payment procedure education allowance lack of procedural indigence
AI generated
9f89792a-5a72-4153-b626-68dbda8f8aea
IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1399,32 Eur skolos, 125,94 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 17,00 Eur žyminį mokestį ir 289,64 Eur iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ . BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto, darbo santykių, iÅ¡laikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.
7eb93029-0cb3-4013-8aae-340f81e98f7e
? Civilinė byla Nr. e2-2503-911/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00686-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.4.1.11.1.; 3.4.1.11.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 7 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina Serdiukienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Euroauto prekyba“ ieÅ¡kinį atsakovui A.
fc50bddf-80a9-4732-aacc-525d9064f742
Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Ieškinys tenkintinas.
6de338d3-81dd-4fc0-9170-d0ee0c1469d6
IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 5605,34 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 63,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkinamas.             Byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas ir UAB „Tomadas“ (paslaugos teikėja) 2015 m. lapkričio 4 d. sudarė sutartį Nr. 10-ST2-286 dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų pirkimo.
17ade18d-1525-4c30-b16d-92be05fbc8f0
? Civilinė byla Nr. e2-7155-837/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03133-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; (S) (S) 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3.; PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 19 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei S. T. dėl vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-11731-504/2019 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01582-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.11.1; 3.2.6.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 20 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. V. įmonės ,,Å oklys“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

P. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1399,99 Eur skolos, 336,00 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio mėnesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir visas ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto, darbo santykių, iÅ¡laikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (CPK 427 straipsnio 4 dalis). Pagal pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pagal G. V. įmonės „Šoklys“ (toliau – IeÅ¡kovas arba Pardavėjas) ir V.

P. (toliau – Atsakovas arba Pirkėjas) susitarimÄ dėl naftos produktų pirkimo-pardavimo, IeÅ¡kovas Atsakovui 2019 m. pardavė naftos produktus. Naftos produktų, už kuriuos taip ir liko neatsiskaityta, kiekį ir kainÄ IeÅ¡kovas užfiksavo 2019 m. liepos 19 d. sÄ skaitoje faktÅ«roje Nr. SOK0307635. Sudarydamos sandorį, Å¡alys susitarė, jog IeÅ¡kovas parduos naftos produktus Atsakovui, o Atsakovas atitinkamai įsipareigojo juos iÅ¡ IeÅ¡kovo priimti ir apmokėti sÄ skaitoje faktÅ«roje numatytomis sÄ lygomis.

Minimoje sÄ skaitoje faktÅ«roje yra numatyta, kad Pirkėjas privalo jas apmokėti ne vėliau kaip per 5 (penkias) dienas, o jeigu Pirkėjas jÄ apmoka vėliau negu nurodyta, jam atsiranda prievolė sumokėti Pardavėjui 5 procentų mėnesines palÅ«kanas už visÄ laikotarpį iki sÄ skaitos faktÅ«ros apmokėjimo dienos. Å ios sÄ lygos priimtinumas Atsakovui patvirtintas jo paraÅ¡u sÄ skaitose faktÅ«rose. Nepaisant to, kad IeÅ¡kovas ne kartÄ ragino AtsakovÄ padengti susidariusį įsiskolinimÄ , Atsakovas jo nepadengė, todėl pagrindinės skolos dydis, neskaičiuojant palÅ«kanų, yra lygus 1399,99 Eur.

Kadangi terminas yra praleistas, Atsakovui priklausančių mokėti ir nepadengtų palÅ«kanų suma pagal PalÅ«kanų paskaičiavimo lentelę 2019 m. gruodžio 10 d. dienai sudaro 336,00 Eur. Atsižvelgiant į Atsakovo vengimÄ atsiskaityti su IeÅ¡kove, IeÅ¡kovė yra priversta savo teises ginti teisme ir kreiptis dėl jai teisėtai priklausančios sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Atsakovo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Pirkimo – pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje.

Už pavėlavimÄ sumokėti kainÄ pirkėjas privalo mokėti palÅ«kanas, kurios pradedamos skaičiuoti nuo daikto perdavimo ar Å¡alių sutarto termino, jeigu sutartis ar įstatymai nenumato ko kita (6.344 straipsnio 1, 2 dalys). IeÅ¡kovė perdavė atsakovui naftos produktus, o atsakovas juos gavo, tai patvirtindamas paraÅ¡u 2019 m. liepos 19 d. sÄ skaitoje faktÅ«roje Nr. SOK0307635. Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų ir susitarimo su ieÅ¡kove dėl naftos produktų pirkimo – pardavimo nesilaikė ir prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove pagal pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ laiku ir nustatytais terminais, nevykdė.

Todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 1399,99 Eur skolos ir 5 procentų dydžio mėnesinės palÅ«kanos už pradelstÄ apmokėti laikotarpį – 336,00 Eur, kurios paskaičiuotos iki 2019 m. gruodžio 10 d. (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Nuo ieÅ¡kovės kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. 2019 m. gruodžio 10 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio mėnesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1399,99 Eur) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 19 Eur žyminio mokesčio ir 484,00 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1399,99 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 99 ct) skolos, 336,00 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio mėnesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1399,99 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2019 m. gruodžio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 503,00 Eur (penkis Å¡imtus tris eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės G. V. įmonė ,,Å oklys“, juridinio asmens kodas 175787969, naudai.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja Ledina Å inkÅ«nienė