36ccf31d-e7b8-4cc2-9591-79be4ebe8bea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1489-859/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14034-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.2.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokurorės Orijos Audronės Kolbienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir pateiktÄ ikiteisminio tyrimo medžiagÄ , kurioje T.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : T. N. 2019 m. balandžio 6 d. apie 21.30 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3.01 promilės girtumas) Vilniuje, (duomenys neskelbtini), konflikto metu rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas mušė savo tėvÄ K.

N., tuo sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ . Atsakomybė už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatyta BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis T. N. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad gyvena kartu su tėvais. 2019 m. balandžio 6 d. dienos metu gėrė su draugais. Apie 20 val. jis grįžo namo adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Namuose buvo motina su tėvu. Namuose gėrė tėvas vienas. Jis prie gėrimo kartu su tėvu prisijungė.

Gėrė kartu. Su tėvu jis iÅ¡gėrė butelį degtinės. Dėl ko tarp jo ir tėvo kilo konfliktas, jis nepamena. Pamena, kad su tėvu susistumdė. Paskui dėl girtumo nieko daugiau nepamena. Tik pamena, kad atvažiavo policija. Jis buvo iÅ¡vežtas į policijos komisariatÄ . Nepamena, kad bÅ«tų spardęs ar kitaip mušęs savo tėvÄ , tačiau mano, kad galėjo taip pasielgti. Kadangi kai geria abu su tėvu, tai nuolat konfliktuoja tarpusavyje. Kadangi namuose buvo mama, tai mano, kad mama galimai matė visÄ konfliktÄ .

Dėl padaryto jis labai gailisi. Å iuo metu gyvens atskirai nuo tėvų. Gyvens pas draugÄ T. R. ( b. l. 33-34). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ patvirtina Å¡ie duomenys: - BIRT žiÅ«ryklės duomenimis 2019 m. balandžio 6 d., 21.28 val. užregistruotas nukentėjusiojo praneÅ¡imas, kad neblaivus sÅ«nus konfliktuoja su juo, tranko per galvÄ (b. l. 5). Papildomoje pareigÅ«nų informacijoje nurodyta, kad atvykus nukentėjusysis K. N. paaiÅ¡kino, jog jo sÅ«nus T. N. pastoviai jį terorizuoja ir muÅ¡asi. 2019 m. balandžio 6 d. dienos metu kojomis spardėsi ir rankomis stumdėsi, dėl ko jis patyrė fizinį skausmÄ .

Patikrinus K. N. blaivumÄ buvo nustatytas 2,47 promilių girtumas. 5/1 vietoje nepildė, nes pareiÅ¡kėjas buvo neadekvatus (b. l. 5-9); - nukentėjusiojo K. N. parodymai, kad gyvena adresu, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kartu su savo žmona ir sÅ«numi T. 2019 m. balandžio 6 d. jis kartu su T. namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 21.30 val. tarp jo ir T. kilo žodinis konfliktas. Dėl ko tiksliai susibarė paaiÅ¡kinti negali. Konflikto metu T. pradėjo jį stumdyti, pradėjo spardyti į kojÄ ir taip sukėlė fizinį skausmÄ .

Kiek tiksliai kartų jam spyrė, pasakyti negali. Jis liepė sÅ«nui nusiraminti, bet Å¡is neklausė. T. nuo vaikystės yra konfliktiÅ¡kas ir labai neramus. Jis T. sakė, kad iÅ¡kvies policijos pareigÅ«nus, nes jis ne pirmÄ kartÄ prieÅ¡ jį smurtauja. Kai sÅ«nus prieÅ¡ jį smurtavo, žmona buvo išėjus ir Å¡io įvykio nematė (b. l. 13); - Tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriame nurodyta, kad buvo smÅ«giai suduoti rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas, konkrečiai į kurias nenurodė (b. l. 19-20); - PraneÅ¡imas apie smurtÄ artimoje aplinkoje, kuriame nurodyta, kad 2019 m. balandžio 6 d. apie 21.30 val.

Vilniuje, (duomenys neskelbtini), neblaivus sÅ«nus T. N. smurtavo prieÅ¡ savo tėvÄ K. N., t. y. rankomis ir kojomis mūšė į įvairias kÅ«nos vietas, taip sukledamas jam fizinį skausmÄ (b. l. 21); - alkotesterio duomenimis 2019 m. balandžio 6 d., 21.58 val. nukentėjusiajam K. N. nustatytas 2,47 promilių girtumo laipsnis (b. l. 22); - alkotesterio duomenimis 2019 m. balandžio 6 d., 23.05 val. kaltinamajam T. N. nustatytas 3,01 promilių girtumo laipsnis (b. l. 22); Å ie aptarti duomenys gauti įstatymų nustatyta tvarka, jie patvirtina arba paneigia bent vienÄ aplinkybę, turinčiÄ reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti teisingai, todėl laikytini įrodymais (BPK 20 straipsnio 1-4 dalys), kuriuos iÅ¡tyręs ir įvertinęs teismas sprendžia, kad T.

N. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , nes jis 2019 m. balandžio 6 d. konflikto metu su savo tėvu, pastarajam sudavė rankomis ir kojomis smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, tokiais savo veiksmais sukeldamas savo tėvui, kuris yra Å¡eimos narys (BPK 38 straipsnis), fizinį skausmÄ . Å ioje kaltinamojo padarytoje veikoje yra nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, požymiai, todėl veika kvalifikuota teisingai. Dėl bausmės skyrimo. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, vadovaudamasis BK 54 straipsnio 2 dalimi, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį. T. N. padarė nesunkų nusikaltimÄ , veika padaryta tiesiogine tyčia, neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbandis, duomenų, kad T. N. galėtų sirgti psichinėmis ar priklausomybės ligomis ir priklausyti tokio pobÅ«džio gydymo įstaigų stebimųjų asmenų grupėms, nėra. Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra viena T.

N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsižvelgia į aplinkybes, apibÅ«dinančias nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir sprendžia, kad T. N. skirtina bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu tačiau jÄ apribojanti, t. y. laisvės apribojimo bausmė, nustatant jos dydį didesnį nei bausmės vidurkis, t. y. 1 metų 3 mėnesių, kuris sumažintinas 1/3, nes baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (BK 641 straipsnis), nustatant T.

N. galutinę sumažintÄ 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Dėl baudžiamojo poveikio priemonės. PareiÅ¡kimu dėl teismo baudžiamojo įsakymo prokurorė be laisvės apribojimo bausmės prašė skirti kaltinamajam ir baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose. Å i baudžiamojo poveikio priemonė reglamentuota BK 722 straipsnyje, kuris nustato, kad teismas įpareigoja dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.

Å is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per teismo nustatytÄ terminÄ . Atsižvelgiant į kaltinamojo T. N. asmenybę, į tai, kad veika padaryta smurto artimoje aplinkoje sÄ lygomis, todėl pastarajam kartu su bausme ir nustatytu įpareigojimu skirtina ir BK 722 straipsnyje nustatyta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant T. N. per 9 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Dėl laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo.

Ikiteisminio tyrimo metu T. N. buvo laikinai sulaikytas 2019 m. balandžio 6 d. 22.00 val. (BPK 140 straipsnis), o iÅ¡ sulaikymo paleistas 2019 m. balandžio 8 d., 13.39 val. (b. l. 26-27). Laikinojo sulaikymo laikas (2 paros) yra įskaitytinas į kaltinamajam skirtÄ bausmę (BK 66 straipsnio 2 dalis). Dėl kardomosios priemonės. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, T. N. taikyta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 35), naikintina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, - n u s p r e n d ž i a :

T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1 metų 3 mėnesiu laisvės apribojimo bausmę, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant T. N.:

1) bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymųsi ar sveikatos priežiÅ«ra. Vadovaujantis 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, T. N. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuris turi bÅ«ti įvykdytas per 9 (devynis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 2 dalies nuostatomis, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. balandžio 6 d. 22.00 val. iki 2019 m. balandžio 8 d., 13.39 val., dvi dienas, prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies „b“ punktas, 66 straipsnio 2 dalis).

Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. T. N. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam T. N., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bausmė vykdoma įstatymais nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Vladimir Berezovskij