36cc2fb0-4cee-4e7b-b1f4-e4b03663d637 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-867-903/2012Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00075-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. rugsėjo 14 d.GargždaiKlaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-166-586/2012 ir,n u s t a t ė :2012-09-06 teisme gautas D.

K. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-166-586/2012. PraÅ¡yme nurodyta, kad jis dirba UAB „A.“ mažmeninės prekybos vyr. vadybininku, jam tenka važiuoti pas klientus, sudaryti sutartis, Å¡ių pareigų atlikimui bÅ«tinas vairuotojo pažymėjimas, be to, vairuotojo pažymėjimas bÅ«tinas važiavimui į darbÄ ir vaiko nuvežimui į darželį, kadangi jis gyvena (duomenys neskelbtini), kur nėra visuomeninio transporto, o dirba (duomenys neskelbtini), jo vaikas lanko darželį Klaipėdos mieste.

Pažeidėjas taip pat nurodė, jog padarė iÅ¡vadas dėl savo neatsakingo poelgio ir labai gailisi.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6-166-586/2012 matyti, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2012-02-20 nutarimu D. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ paskyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 1250,00 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metų laikotarpiui. Bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta, kad 2012-02-04 D.

K., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 0,61 promilės girtumas), vairavo automobilį.Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes ir tai, kad Å¡iuo metu yra praėję daugiau kaip pusė D.

K. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, jis iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , paskirta teismo 1250,00 Lt bauda yra sumokėta, UAB „Augma“ teigiamai jį charakterizuoja, naujų D. K. kelių eismo taisyklių pažeidimų nenustatyta, anksčiau administracine tvarka baustas už KET pažeidimus tik 1 kartÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 2 d. (2005 m.), atimta teisė vairuoti transporto priemones esant neblaiviam nežymiai virÅ¡ijo leistinÄ neblaivumo lygį (0,61 promilės alkoholio), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjui nuobaudos paskyrimas jau pasiekė Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytus tikslus, ir yra pagrindas sutrumpinti paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str. teismasn u t a r i a :praÅ¡ymÄ tenkinti.Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012-02-20 nutarimu D.

K. paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 1 metų laikotarpiui sutrumpinti iki 7 mėnesių.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                                         Gintaras Stonkus