36cb5be0-e92d-4576-a92e-ff03fd2c1027 · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr.e2-3671-424/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02944-2016-5.Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.9.; 3.2.6.;(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu2016 m. lapkričio 24 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 441 straipsnio antrÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl 226,53 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB ,,Bitė Lietuva“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo E. S. priteisti 226,53 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 27,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti.

             IeÅ¡kovas nurodė, jog 2010-01-12 su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį nr. GSPD/10310/2010 (toliau - sutartis), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mėn. Atsakovui netinkamai vykdant įsipareigojimus, 2011-03-07 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2011-03-15 praneÅ¡imu atsakovas informuotas apie sutarties nutraukimÄ . Kadangi atsakovas buvo pasirinkęs planÄ â€žBitė Daugiau“, kuriuo nustatytas 7,42 Eur minimalus mėnesinis mokestis, o pažeidimas padarytas likus 10 mėn. iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, ieÅ¡kovas apskaičiavo 74,26 Eur baudÄ lygiÄ nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai.             Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-11-14 - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).              IeÅ¡kovas sutarties nepateikė, kadangi, kaip jis nurodė, ji nėra iÅ¡saugota archyve, tačiau tarp Å¡alių susiklosčiusius prievolinius santykius patvirtina kiti įrodymai. IÅ¡ pateikto iÅ¡raÅ¡o matyti, jog atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡omos sÄ skaitos, kurias atsakovas dalinai apmokėjo, bei iÅ¡ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija TA nr. 0014170664 matyti, jog 2011-05-01 atsakovui iÅ¡raÅ¡ytoje sÄ skaitoje nurodyta 152,27 Eur (525,77 Lt) skola bei 74,26 Eur (256,40 Lt) bauda, viso 226,53 Eur (782,17 Lt).

Duomenų, jog skola bei bauda bÅ«tų sumokėta nėra, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti viso 226,53 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.             CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o CK 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų per metus palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 5 procesinių palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 27,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 15 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur už teisines paslaugas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 93, 259, 260, 441 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ E. S. 226,53 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 226,53 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2016-10-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 27,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas UAB „Bitė Lietuva“.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Ramunė Valiulytė