Legislator Case Law & Legislation
36cae969-e208-4639-8ccd-bc364b8d15ba AI generated

36cae969-e208-4639-8ccd-bc364b8d15ba · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 36cae969-e208-4639-8ccd-bc364b8d15ba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei S. P. dėl prievolės įvykdymo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. P. 81,78 Eur už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Eur žyminį mokestį.IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal byloje esančius įrodymus – 2014-08-10 atsakovei iÅ¡siųstÄ ofertÄ (pasiÅ«lymÄ ) dėl atsiskaitymo sutarties pasiraÅ¡ymo (b. l. 3), 2016-12-13 UAB „Litesko“ įsiskolinimo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį paskaičiavimÄ (b. l. 3-4), 2014-08-28 nuomos sutartį (b. l. 6-10), 2016-09-29 susitarimÄ dėl sutarties nutraukimo (b. l. 11), patalpų sÄ raÅ¡Ä (b. l. 12), 2016-12-16 gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 13), 2016-12-13 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 14-15) - nustatyta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį dalyje dėl 81,78 Eur skolos priteisimo tenkinti.

Legislator headnote

AI generated

36cae969-e208-4639-8ccd-bc364b8d15ba · Alytaus rajono apylinkės teismas: sausio 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei S. P. dėl prievolės įvykdymo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. P. 81,78 Eur už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Eur žyminį mokestį.IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal byloje esančius įrodymus – 2014-08-10 atsakovei iÅ¡siųstÄ ofertÄ (pasiÅ«lymÄ ) dėl atsiskaitymo sutarties pasiraÅ¡ymo (b. l. 3), 2016-12-13 UAB „Litesko“ įsiskolinimo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį paskaičiavimÄ (b. l. 3-4), 2014-08-28 nuomos sutartį (b. l. 6-10), 2016-09-29 susitarimÄ dėl sutarties nutraukimo (b. l. 11), patalpų sÄ raÅ¡Ä (b. l. 12), 2016-12-16 gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 13), 2016-12-13 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 14-15) - nustatyta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį dalyje dėl 81,78 Eur skolos priteisimo tenkinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-378-292/2017;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05457-2016-91;                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                   2.6.1.2.; 2.6.1.4.; 2.6.8.1.; 2.6.8.5.; 2.6.10.1.;                                       3.1.7.1.1.; 3.2.6.1.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei S. P. dėl prievolės įvykdymo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. P. 81,78 Eur už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Eur žyminį mokestį.IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal byloje esančius įrodymus – 2014-08-10 atsakovei iÅ¡siųstÄ ofertÄ (pasiÅ«lymÄ ) dėl atsiskaitymo sutarties pasiraÅ¡ymo (b. l. 3), 2016-12-13 UAB „Litesko“ įsiskolinimo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį paskaičiavimÄ (b. l. 3-4), 2014-08-28 nuomos sutartį (b. l. 6-10), 2016-09-29 susitarimÄ dėl sutarties nutraukimo (b. l. 11), patalpų sÄ raÅ¡Ä (b. l. 12), 2016-12-16 gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 13), 2016-12-13 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 14-15) - nustatyta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį dalyje dėl 81,78 Eur skolos priteisimo tenkinti.

Bylos duomenimis nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Alytaus miesto savivaldybei, kuri buvo sudariusi su atsakove minėto buto nuomos sutartį ir kuri nutraukta 2016-10-07 (b. l. 14-15). IeÅ¡kovė tiekė gyvenamajam bÅ«stui Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 1.71 straipsniu, sandoriai gali bÅ«ti sudaromi žodžiu, raÅ¡tu (paprasta arba notarine forma) arba konkliudentiniais veiksmais. Pagal CK 6.384 straipsnį, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.

Tuo vadovaujantis konstatuotina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo-pardavimo sutartis. Atsakovė naudojosi tiekiama Å¡ilumos energija, tačiau už jÄ neatsiskaitė, tai yra neįvykdė savo prievolės. Atsakovės skola ieÅ¡kovei susidarė už laikotarpį nuo 2015-10-01 iki 2016-09-26. Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina reikalaujama 81,78 Eur skola už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas (CK 1.71 str., 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.383 str., 6.388 str.).Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). 2 IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 str., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268-270 straipsniais, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. P. ieÅ¡kovei UAB „Litesko“ 81,78 Eur už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 20,00 Eur žyminį mokestį, iÅ¡ viso – 101,78 Eur. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. P. ieÅ¡kovei UAB „Litesko“ 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 81,78 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo 2017-01-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .                    Teisėja                                          Dalia Kvederavičienė