36ca1211-cdfd-4b3c-9454-1553e2a0ddff · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-992-385/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00639-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugpjūčio 8 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui T. A., jo atstovui adv. Rimantui Å imkaičiui, atsakovui V. A., trečiajam asmeniui G. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo T.

A. ieÅ¡kinį atsakovui V. A., trečiajam asmeniui G. A. dėl iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ po 500 Lt kas mėnesį nuo 2012-04-19 iki jis baigs gimnazijÄ , 2500 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2011-12-22 iki 2012-04-18 ir paaiÅ¡kino, kad 2011-12-22 jam suėjo 18 metų ir nuo to momento atsakovas neteikia jam iÅ¡laikymo, nes teismo buvo priteistas iÅ¡laikymas po 400 Lt kas mėnesį iki pilnametystės. Jis baigė Å ilutės Pirmosios gimnazijos 3e klasę ir nuo rugsėjo 1-os eis į 4 klasę.

Gyvena su mama ir jaunesne sese, minimalaus mamos atlyginimo neužtenka jiems iÅ¡silaikyti. Å iuo metu mamos sveikata dar pablogėjo, todėl neaiÅ¡ku, ar ji iÅ¡ viso begalės dirbti. Jis pats dirbti negali, nes yra nesveikas stuburas, turi nuolat vykti pas gydytojus, reikalingi tyrimai, vaistai. GeranoriÅ¡kai atsakovas neteikia iÅ¡laikymo.Atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad pats sunkiai pragyvena, Å¡iuo metu yra bedarbis. Dirba atsitiktinius darbus, Å¡iek tiek užsidirba. Be to gauna paÅ¡alpÄ .

Taip pat yra nesveikas, nors į gydytojus nesikreipė. IÅ¡laikymÄ teikti sÅ«nui sutinka, tačiau po 300 Lt, daugiau negali mokėti. Trečiasis asmuo ieÅ¡kinį palaiko ir paaiÅ¡kino, kad pilnametis sÅ«nus ir nepilnametė dukra gyvena su ja. Ji su dviem vaikais pragyvena iÅ¡ maždaug 1100 Lt atlyginimo, paÅ¡alpos ir iÅ¡laikymo. Atsakovas turi dirbti ir dirba, turi pajamų. Gyvena su sugyventine, padeda iÅ¡laikyti jos vaikus. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovas yra gimęs 1993-12-22, atsakovas yra jo tėvas.

IÅ¡ 2012-03-29 pažymos matyti, kad ieÅ¡kovas mokosi Å ilutės Pirmosios gimnazijos 3e klasėje, mokosi pažangiai, charakterizuojamas itin gerai. Pagal LR CK 3.192 str. abu tėvai privalo teikti iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams, proporcingai savo turtinei padėčiai. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iÅ¡ jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas iÅ¡laikymÄ priteisia pagal vieno iÅ¡ tėvų ar vaiko globėjo (rÅ«pintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ieÅ¡kinį (CK 3.194 str. 1 d.).

CK numato, kad iÅ¡laikymÄ teismas priteisia, kol vaikas sulaukia pilnametystės, iÅ¡skyrus atvejus, kai vaikas yra nedarbingas dėl invalidumo, kuris jam nepilnamečiui nustatytas, arba kai vaikui bÅ«tina parama, jis mokosi vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų (CK 3.194 str. 3 d.). Atsižvelgiant į minėtas nustatytas aplinkybes bei įstatymo nuostatas darytina iÅ¡vada, kad atsakovas gali ir turi teikti iÅ¡laikymÄ pilnamečiui sÅ«nui, nes yra darbingas, gauna paÅ¡alpÄ ir dar užsidirba pajamų iÅ¡ atsitiktinių darbų.

Jis nepateikė jokių įrodymų apie savo turtinę, šėimyninę padėtį, sveikatos bÅ«klę, nors aiÅ¡kina, kad yra sergantis. IeÅ¡kovas taip pat nepateikė įrodymų apie sveikatos bÅ«klę nors pats teigia, kad yra stuburo susirgimas ir yra nuolat stebimas gydytojų. Å iÄ aplinkybę patvirtino trečiasis asmuo, neginčijo to ir atsakovas. Dėl to laikytina įrodyta, kad ieÅ¡kovas negali pats savarankiÅ¡kai užsidirbti sau pajamų pragyvenimui. Jo aiÅ¡kinimu, su mama turi sodÄ , kuriame užsiaugina Å¡iek tiek daržovių.

Matyti, kad ieÅ¡kovas pažangiai mokosi, aktyviai rÅ«pinasi gauti lėšų pragyvenimui, mokymuisi. Atsakovas neginčija savo pareigos teikti iÅ¡laikymÄ pilnamečiui sÅ«nui, tačiau faktiÅ¡kai iÅ¡laikymo neteikia. Jo teigimu, jis galėtų mokėti po 300 Lt kas mėnesį. Ä®vertinant atsakovo turtinę padėtį, gaunamas pajamas, reikia daryti iÅ¡vadÄ , kad jis pajėgus mokėti sÅ«nui po 400 Lt per mėnesį. Tokia suma atitiktų ir ieÅ¡kovo poreikius. Taip pat priteistinas 1600 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimas nuo ieÅ¡kovo pilnametystės, tai yra, 2011-12-22 iki bylos iÅ¡kėlimo teisme (CK 3.200 str.).

Taigi, ieškinys tenkintinas iš dalies, likusi jo dalis atmestina (CK 1.5 str., 1.8 str.; LR Konstitucinio teismo 2007-06-07 nutarimas „Dėl Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.194 straipsnio 3 dalies (2004 m. lapkričio 11 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“). Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei (CPK 92-93 str., 96 str., 88 str. 3 p.).Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263-268 str., 270-271 str., n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti iš dalies.Priteisti iš V.

A., gim. (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui T. A., gim. (duomenys neskelbtini), po 400 Lt kas mėnesį nuo 2012-04-19 iki jis mokysis mokykloje, bet ne ilgiau, kaip jam sueis 24 metai. IÅ¡laikymo suma turi bÅ«ti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ V. A., gim. (duomenys neskelbtini), 1600 Lt materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimo sÅ«nui T. A., gim. (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2011-12-22 iki 2012-04-18. Priteisti iÅ¡ V. A., gim. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 144 Lt žyminio mokesčio ir 17 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Vaclovas Jurjonas