Legislator Case Law & Legislation
36c8dbdc-e549-460d-8648-6e889cb68f4b AI generated

36c8dbdc-e549-460d-8648-6e889cb68f4b · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 36c8dbdc-e549-460d-8648-6e889cb68f4b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B. turtui pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės. Ignalinos rajono apylinkės teismo antstolis R. A. minėtos nutarties pagrindu 2000 m. spalio 23 d. areÅ¡tavo (duomenys neskelbtini) esantį J. E. B. nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ : gyvenamÄ jį namÄ , garaÅ¾Ä ir Å«kinį pastatÄ . PareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ jai priklausančiam nekilnojamam turtui, nes yra atsiskaičiusi su akcine bendrove “Imeda”.J. E. B. praÅ¡ymas yra tenkinamas. Akcinė bendrovė “Imeda” patvirtino (2014 m. vasario 27 d. raÅ¡tas Nr.5), kad JÅ«ra E. B. bendrovei neskolinga ir jokių pretenzijų jai neturi.

Legislator headnote

AI generated

36c8dbdc-e549-460d-8648-6e889cb68f4b · Ignalinos rajono apylinkės teismas: B. turtui pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės. Ignalinos rajono apylinkės teismo antstolis R. A. minėtos nutarties pagrindu 2000 m. spalio 23 d. areÅ¡tavo (duomenys neskelbtini) esantį J. E. B. nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ : gyvenamÄ jį namÄ , garaÅ¾Ä ir Å«kinį pastatÄ . PareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ jai priklausančiam nekilnojamam turtui, nes yra atsiskaičiusi su akcine bendrove “Imeda”.J. E. B. praÅ¡ymas yra tenkinamas. Akcinė bendrovė “Imeda” patvirtino (2014 m. vasario 27 d. raÅ¡tas Nr.5), kad JÅ«ra E. B. bendrovei neskolinga ir jokių pretenzijų jai neturi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-214-664/2014Teisminio proceso Nr.2-16-3-00145-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 110.4. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. kovo 25 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi J. E. B. praÅ¡ymÄ panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, n u s t a t ė : Ignalinos rajono apylinkės teismo 2000 m. liepos 4 d. nutartimi civilinėje byloje dėl padarytos žalos atlyginimo, patenkinus ieÅ¡kovo akcinės bendrovės “Imeda” praÅ¡ymÄ , J.

E. B. turtui pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės. Ignalinos rajono apylinkės teismo antstolis R. A. minėtos nutarties pagrindu 2000 m. spalio 23 d. areÅ¡tavo (duomenys neskelbtini) esantį J. E. B. nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ : gyvenamÄ jį namÄ , garaÅ¾Ä ir Å«kinį pastatÄ . PareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ jai priklausančiam nekilnojamam turtui, nes yra atsiskaičiusi su akcine bendrove “Imeda”.J. E. B. praÅ¡ymas yra tenkinamas. Akcinė bendrovė “Imeda” patvirtino (2014 m. vasario 27 d. raÅ¡tas Nr.5), kad JÅ«ra E. B. bendrovei neskolinga ir jokių pretenzijų jai neturi.

J. E. B. turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės akcinės bendrovės “Imeda“ ieÅ¡kinio užtikrinimui turi bÅ«ti panaikintos, nes atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kovu (įvykdė teismo sprendimÄ ).Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsniu, teisėja n u t a r i a : Panaikinti areÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), esančiam J. E. B. nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turtui: gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo areÅ¡tuotas Ignalinos rajono apylinkės teismo 2000 m. liepos 4 d. nutarties pagrindu (2000 m. spalio 23 d. areÅ¡tuoto turto apyraÅ¡as Nr.CDE11181, antstolis R.

A.).              Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Irena Vapsvienė