36c8dbdc-e549-460d-8648-6e889cb68f4b · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB. turtui pritaikytos laikinosios apsaugos priemonÄs. Ignalinos rajono apylinkÄs teismo antstolis R. A. minÄtos nutarties pagrindu 2000 m. spalio 23 d. areÅ¡tavo (duomenys neskelbtini) esantį J. E. B. nuosavybÄs teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ : gyvenamÄ jį namÄ , garaÅ¾Ä ir Å«kinį pastatÄ . PareiÅ¡kÄja praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ jai priklausanÄiam nekilnojamam turtui, nes yra atsiskaiÄiusi su akcine bendrove âImedaâ.J. E. B. praÅ¡ymas yra tenkinamas. AkcinÄ bendrovÄ âImedaâ patvirtino (2014 m. vasario 27 d. raÅ¡tas Nr.5), kad JÅ«ra E. B. bendrovei neskolinga ir jokių pretenzijų jai neturi.
Legislator headnote
AI generated36c8dbdc-e549-460d-8648-6e889cb68f4b · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas: B. turtui pritaikytos laikinosios apsaugos priemonÄs. Ignalinos rajono apylinkÄs teismo antstolis R. A. minÄtos nutarties pagrindu 2000 m. spalio 23 d. areÅ¡tavo (duomenys neskelbtini) esantį J. E. B. nuosavybÄs teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ : gyvenamÄ jį namÄ , garaÅ¾Ä ir Å«kinį pastatÄ . PareiÅ¡kÄja praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ jai priklausanÄiam nekilnojamam turtui, nes yra atsiskaiÄiusi su akcine bendrove âImedaâ.J. E. B. praÅ¡ymas yra tenkinamas. AkcinÄ bendrovÄ âImedaâ patvirtino (2014 m. vasario 27 d. raÅ¡tas Nr.5), kad JÅ«ra E. B. bendrovei neskolinga ir jokių pretenzijų jai neturi.
Full text
CivilinÄ byla Nr.2-214-664/2014Teisminio proceso Nr.2-16-3-00145-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 110.4. IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. kovo 25 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena VapsvienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi J. E. B. praÅ¡ymÄ panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, n u s t a t Ä : Ignalinos rajono apylinkÄs teismo 2000 m. liepos 4 d. nutartimi civilinÄje byloje dÄl padarytos žalos atlyginimo, patenkinus ieÅ¡kovo akcinÄs bendrovÄs âImedaâ praÅ¡ymÄ , J.
E. B. turtui pritaikytos laikinosios apsaugos priemonÄs. Ignalinos rajono apylinkÄs teismo antstolis R. A. minÄtos nutarties pagrindu 2000 m. spalio 23 d. areÅ¡tavo (duomenys neskelbtini) esantį J. E. B. nuosavybÄs teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ : gyvenamÄ jį namÄ , garaÅ¾Ä ir Å«kinį pastatÄ . PareiÅ¡kÄja praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ jai priklausanÄiam nekilnojamam turtui, nes yra atsiskaiÄiusi su akcine bendrove âImedaâ.J. E. B. praÅ¡ymas yra tenkinamas. AkcinÄ bendrovÄ âImedaâ patvirtino (2014 m. vasario 27 d. raÅ¡tas Nr.5), kad JÅ«ra E. B. bendrovei neskolinga ir jokių pretenzijų jai neturi.
J. E. B. turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs akcinÄs bendrovÄs âImedaâ ieÅ¡kinio užtikrinimui turi bÅ«ti panaikintos, nes atsakovÄ atsiskaitÄ su ieÅ¡kovu (įvykdÄ teismo sprendimÄ ).Remdamasi tuo, kas iÅ¡dÄstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsniu, teisÄja n u t a r i a : Panaikinti areÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), esanÄiam J. E. B. nuosavybÄs teise priklausanÄiam nekilnojamajam turtui: gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo areÅ¡tuotas Ignalinos rajono apylinkÄs teismo 2000 m. liepos 4 d. nutarties pagrindu (2000 m. spalio 23 d. areÅ¡tuoto turto apyraÅ¡as Nr.CDE11181, antstolis R.
A.).              Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Ignalinos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                         Irena VapsvienÄ