36c74249-dd42-458a-aa81-b076401acbb3 · Alytaus apylinkės teismas

                   Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-396-448/2018                   Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00145-2018-2                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;                   1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.11; 1.6.1; 1.6.2; 1.6.3; 18.4;                   21.9.3; 1.9.4; 21.9.9; 21.9.10                   (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 11 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui J.

S.,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : nepilnametis J. S. 2018 m. kovo 21 d. apie 0 val. 36 min. vieÅ¡oje vietoje – Alytuje, Vilties g. 34 bendro naudojimo koridoriuje pasirodė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,25 promilės neblaivumas).

Tokiais savo veiksmais J. S. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 4 dalies 3 punkto nuostatas.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S. apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai – pasiraÅ¡ytinai (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2). J. S. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio nusižengimo protokole esančio J.

S. pasiaiÅ¡kinimo matyti, jog jis su padarytu nusižengimu sutinka ir gailisi bei paaiÅ¡kino, kad alkoholį vartojo, nes buvo savaitgalis.Tai, jog J. S. padarė ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje surinkta ir toliau aptariama raÅ¡ytinė bylos medžiaga – įrodymai (ANK 569 straipsnis).Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei visos jo padarymo aplinkybės (b. l. 1 – 2).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio D.

N. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2018 m. kovo 21 d. apie 0 val. Alytuje, Vilties g. 34, antro aukÅ¡to bendro naudojimo koridoriuje buvo rastas nepilnametis J. S., kuris prisipažino, jog yra vartojęs alkoholio. Akivaizdžiai matėsi, jog J. S. yra neblaivus, jo judesiai buvo nekoordinuoti, jam iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas. J. S. buvo pristatytas į policijos komisariatÄ , kur 0 val. 19 min. jam buvo nustatytas 1,25 promilės neblaivumas (b. l. 3).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausieji patruliai E. S. ir S. B. savo tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodę analogiÅ¡kas aplinkybes, kurias savo tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė ir vyriausiasis patrulis D.

N. (b. l. 4, 5).IÅ¡ vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, jog 2018 m. kovo 21 d. nepilnametis J. S. buvo perduotas jo motinai L. S. (b. l. 6).Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog nepilnametis J. S. pasirodė vieÅ¡oje vietoje neblaivus, taip įžeidė žmogaus orumÄ bei dorovę ir tuo padarė ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).J.

S. yra nepilnametis (b. l. 7 – 8). Jis administracinį nusižengimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). J. S. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas, b. l. 1 – 2). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Teismas atsižvelgia ir į tai, jog J. S. neteistas, baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 10 – 11, 12 – 15).Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pasiekta paskyrus J.

S. baudÄ , artimÄ straipsnio sankcijoje numatytam minimalaus ir maksimalaus jos dydžių vidurkiui.Nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu 5 Eur ir ne didesnė negu 900 Eur (ANK 44 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 42 – 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu, n u t a r i a :

J. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Asta JakučiÅ«nienė Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK:18079925741.Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .