36c67d0a-db8a-409e-b256-e2490a256065 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 5 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Plungienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Å urpienei, dalyvaujant prokurorui Žilvinui Generauskui, kaltinamajam D. Å ., gynėjui advokatui Algimantui Ruginiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Mažeikiai, Lietuva, Lietuvos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) 10-44, Mažeikiai, Mažeikių r. sav., Lietuva, nevedęs, registruotas užimtumo tarnyboje, teistas: 1) 2013-10-22 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., 140 str. 1 d. galutinė bausmė - 6 mėn. viešųjų darbų. 2) 2014-04-18 Mažeikių r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d., galutinė bausmė - 4 mėn. viešųjų darbų. 3) 2014-05-08 Latvijos Saldus teismo dėl vairavimo neblaiviam arba apsvaigus nuo narkotinių medžiagų - 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmė atidėta vykdyti 6 mėn. 3 m. sustabdytas vairuotojo pažymėjimo galiojimas. 4) 2018-08-17 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal BK 281 str. 7 d. galutine bausme – bauda 50 MGL (2500 Eur), vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 1 p., 68 str., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, konfiskuotas automobilis, 2018-09-11 sumokėjęs baudÄ , kaltinamas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir 243 straipsnį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: D. Å . vairavo kelių transporto priemonę bÅ«dama neblaivus, o bÅ«tent: 2019 m. balandžio 30 d., apie 19.25 val., Mažeikių m., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties namu Nr. 10, vairavo kelių transporto priemonę – motociklÄ â€žChooper“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 ‰ (promilės) neblaivumas, tai yra 2019-04-30 19.36 val., alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 6810 (patikrinimo Nr. 7482), jam nustatytas 2.58 ‰ (promilių) neblaivumas.

Taip pat jis vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, o bÅ«tent: įsiteisėjus 2018 m. rugpjūčio 17 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų priimtam teismo baudžiamajam įsakymui, kuriuo jis pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, tačiau 2019 m. balandžio 30 d. apie 19.25 val.

Mažeikių mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, vairavo motociklÄ â€žChooper“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taip vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Kaltinamasis teismo posėdyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018 m. rugpjūčio mėnesį buvo nuteistas už tai, kad girtas vairavo automobilį ir jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones tris metus. Buvo pakviestas į probacijos tarnybÄ , jam iÅ¡aiÅ¡kinta, kad negali vairuoti transporto priemonių.

Parodė, kad 2019 m. balandžio mėnesį, bÅ«damas girtas, nusprendė jam priklausančiu motociklu „Chooper“ nuvažiuoti iÅ¡ Kurmaičių kaimo į Mažeikius. Važiavo palei geležinkelį. Motociklas dažnai užgesdavo, tuomet stÅ«mėsi jį atsispirdamas kojomis. Kiek pasistÅ«mus vėl pavykdavo užvesti, pavažiuodavo, ir vėl užgesdavo. Važiavo maždaug apie 3 km. Atvažiavo į Mažeikius į (duomenys neskelbtini) gatvę prie namo, kuriame gyvena mama. PrieÅ¡ tai buvo mamai paskambinęs, kad atvažiuos ir kad ji jam į laukÄ iÅ¡neÅ¡tų pinigų sumokėti už motociklo saugojimÄ automobilių aikÅ¡telėje.

Atvažiavęs prie namo „signalijo“ – spaudė motociklo signalÄ , kad mama iÅ¡eitų laukan. Kažkas iÅ¡kvietė policijÄ . IÅ¡ pradžių neigė, kad vairavo motociklÄ , bylos nagrinėjimo teisme metu nusprendė, kad geriau sakyti tiesÄ . Gailisi dėl padaryto. Byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, toliau BPK, 273 straipsnis). Kaltinamojo kaltę be jo prisipažinimo įrodo byloje surinkti įrodymai, kurie buvo teismo posėdžio metu iÅ¡vardinti (BPK 291 str. 2 d.). 2019-04-30 informaciniame praneÅ¡ime ROIK 0119000214035 nurodyta, kad 2019-04-30 19.28 val. gautas praneÅ¡imas, kad motociklo neblaivus vairuotojas kÄ tik nuvažiavo Å¡aligatviais tarp 4-6 namų link Naftininkų g.

Vairuotojas be Å¡almo žalias. 2019-04-30 apie 19.30 val. buvo sustabdytas D. Å .. (b.l. 7-9) 2019-04-30 19.36 val. alkoholio kiekio matuokliu „ALCOTEST 6810“ D. Å . nustatytas 2,58 ‰ (promilių) neblaivumas  (patikrinimo Nr. 7482) (b.l. 32) 2019-04-30 19.52 val. alkoholio kiekio matuokliu „ALCOTEST 6810“ D. Å . nustatytas 2,64 ‰ (promilių) neblaivumas  (patikrinimo Nr. 7483) (b.l. 32) 2019-04-30 19.37 val. suraÅ¡ytas neblaivumo nustatymo aktas, kuriame nurodyta, kad D. Å . sutinka su tikrinimo rezultatais. (b.l. 31) 2019-04-30 informaciniame praneÅ¡ime ROIK 0119000214035 nurodyta, kad 2019-04-30 19.28 val. gautas praneÅ¡imas, kad motociklo neblaivus vairuotojas kÄ tik nuvažiavo Å¡aligatviais tarp 4-6 namų link Naftininkų g.

Vairuotojas be šalmo, žalias. 2019-04-30 apie 19.30 val. buvo sustabdytas D. Š.. (b.l. 7-9) 2019-04-30 apžiūros metu (duomenys neskelbtini) g. prie namo Nr.10, Mažeikiai, paimtas motociklas valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 16-21) 2019-04-30 transporto priemonė motociklas „Chooper“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežtas į Mažeikių r., Krucių k., UAB „Autobastionas“. (aktas Nr. 137, b.l. 34) 2019-05-06 UAB „Besmegeniai“ informavo ir pateikė vaizdo įrašus iš kamerų, esančių Mažeikiai, (duomenys neskelbtini) g. 5 ir (duomenys neskelbtini) g. 4 (b.l. 38) 2019-05-06 UAB „Besmegeniai“ pateiktų vaizdo įrašų apžiūros metu nustayta:

įraÅ¡e, kurio kairiame kampe užraÅ¡ytas 2019-04-30 19:20:01 (duomenys neskelbtini) 5, matoma, kad 19:24:41 į kameros filmavimo zonÄ Ä¯važiuoja raudonos spalvos motociklas ant kurio sėdi vaikinas vilkintis žalios spalvos striukę. Ä®raÅ¡e, kurio kairiame kampe užraÅ¡ytas 2019-04-30 19:20:01 (duomenys neskelbtini) 4, matoma, kad 19:24:51 į kameros filmavimo zonÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvėje esančio 5 namo kiemo parvažiuoja motociklas su žmogumi, kuris važiuoja vingiuodamas (b.l. 40-46) BK 2811 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

BK 243 straipsnis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę už vengimÄ atlikti teismo paskirtÄ su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę arba baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ). Å io baudžiamojo nusižengimo sudėtis formali, todėl jis laikomas baigtu, kai atliekami patys veiksmai (neveikimas), kurie įvertinami kaip vengimas. BK 243 straipsnyje nurodytų baudžiamųjų nusižengimų subjektyvieji požymiai pasireiÅ¡kia tiesiogine tyčia. Tai reiÅ¡kia, kad kaltininkas supranta jam paskirtų bausmių ar baudžiamojo poveikio priemonių pobÅ«dį, jų sukeliamus suvaržymus, apribojimus, įsipareigojimus ir pan., suvokia savo pareigas, bausmių ar baudžiamojo poveikio priemonių atlikimo tvarkÄ , žino, kokie padariniai kyla už nevykdymÄ , kartu kaltininkas supranta, kad nėra aplinkybių, trukdančių jam įgyvendinti baudžiamojo įstatymo reikalavimus, suvokia, kad juos pažeidžia ir, viskÄ suvokdamas, nori taip elgtis – vengti atlikti teismo paskirtÄ su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę arba baudžiamojo poveikio priemonę.

Teismo paskirtų su laisvės atėmimu nesusijusių bausmių arba baudžiamojo poveikio priemonių atlikimo vengimo tikslai įstatymo dispozicijoje nėra nurodyti, tačiau pagal pažeidimų esmę, jų padarymo kaltės turinį bei kitas aplinkybes galima spręsti, kad kaltininkas savo veika siekia iÅ¡vengti (ar apskritai, ar kurį laikÄ ) jų atlikimo. Vengimas pasižymi tam tikru piktybiÅ¡kumu arba sistemingumu, vienkartiniai, smulkÅ«s ar neesminiai kaltininko baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pažeidimai neturėtų sukelti BK 74 straipsnio 2 dalyje numatytas teisines pasekmes ir suponuoti asmens traukimÄ baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 243 straipsnį (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-59/2012, Nr. 2K-254-511/2018).

Byloje nustatyta, kad D. Å ., bÅ«damas nuteistas ir supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės uždraudimu 3 metams naudotis specialiÄ ja teise – vairuoti kelių transporto priemones, 2019 m. balandžio 30 d., apie 19.25 val., vairavo kelių transporto priemonę – motociklÄ â€žChooper“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 ‰ (promilės) neblaivumas, tai yra 2019-04-30 19.36 val., alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 6810 (patikrinimo Nr. 7482), jam nustatytas 2.58 ‰ (promilių) neblaivumas.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo D. Å . veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir 243 straipsnį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis) ir vienas baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis).

Veikos padarytos tiesiogine tyčia, baigtos. Kaltinamasis anksčiau teistas, skirtos bausmės poveikio nepadarė, todėl jam skirtinos griežčiausios įstatymo sankcijoje numatytos bausmės – už veikÄ pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimas, už veikÄ pagal BK 243 straipsnį areÅ¡tas. Kadangi yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bausmės nustatytinos artimos vidurkiui. Kaltinamasis vengdamas atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus.

Å ios dvi veikos padarytos esant vieningam sumanymui, tais pačiais veiksmais, kadangi jis negalėtų vairuoti transporto priemonės nevengdamas vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę. Veikos sudaro idealiÄ jÄ nusikalstamų veikų sutaptį, todėl paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Kadangi byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ir kaltinamasis prisipažino kaltu, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Ä® paskirtÄ bausmę kardomasis kalinimas (suėmimas) įskaitomas vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo ar areÅ¡to parai (BK 66,65 straipsniai). D. Å . buvo sulaikytas nuo 2019-04-30 19.36 val. iki 2019-05-02 15.11 val. (b. l. 104-105), t. y., jis buvo sulaikytas 2 dienas, todėl į laisvės atėmimo bausmę įskaitomos 2 paros. Kaltinamasis dėl nusikaltimų vaikų kaltu prisipažino, gailisi, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, kaltinamajam paskyrus pareigas ir jį prižiÅ«rint bausmės vykdymÄ kontroliuojančiai institucijai (BK 75 straipsnis).

Kaltinamajam nevykdant nustatytų pareigų, bus sprendžiama dėl realaus bausmės atlikimo. D. Å . skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones, nustatant vidurkiui artimÄ terminÄ (BK 68 straipsnio 2 dalis), ir transporto priemonės motociklo „Chooper“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo dokumentų konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Automobilio transportavimo 20,00 Eur ir jo saugojimo po 0,70 Eur už parÄ iki nuosprendžio priėmimo iÅ¡laidos, viso už 36 paras (nuo 2019-04-30 iki 2019-03-05), pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ D.

Å .. Viso iÅ¡ D. Å . iÅ¡ieÅ¡kotina 45,20 Eur (0,7 Eur x 36 = 25,2,00 Eur + 20,00 Eur = 45,20 Eur) TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Vadovaudamasis BPK 296 – 298, 301 -307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: Pripažinti D. Å . kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir 243 straipsnyje ir nubausti: - pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, - pagal BK 243 straipsnį areÅ¡tu 40 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti ir skirti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę mažinti trečdaliu ir D. Å . skirti bausmę laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme – 2 paras nuo 2019-04-30 iki 2019-05-02. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6, 8, 10 punktais, D. Å . atidėti bausmės vykdymÄ 1 (vieneriems) metams įpareigojant 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje, visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 68 straipsnio 1, 2 dalimis taikyti D. Å . baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ 3 m. (tris metus) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Vadovaujantis BK 72 straipsniu taikyti D. Å . baudžiamojo poveikio priemonę – nusikalstamos veikos priemonės konfiskavimÄ ir konfiskuoti UAB „Autobastionas“ saugomÄ motociklÄ â€žChooper“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo dokumentus. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D. Å . TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtas proceso iÅ¡laidas 45,20 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 20 cnt) už transporto priemonės transportavimÄ ir saugojimÄ .

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam D. Å ., jog proceso iÅ¡laidos mokamos nuosprendžiui įsiteisėjus į TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato sÄ skaitÄ Nr. LT64 7044 0600 0790 7453, esančiÄ AB SEB banke, teismui pateikti mokėjimo kvitÄ . D. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis privalo atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba raÅ¡ytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai iÅ¡spręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu nepraÅ¡oma bloginti nuteistojo, iÅ¡teisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai nepraÅ¡o bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ arba iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus, tuomet byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teisėja Silva Plungienė