36c66ee5-4d18-461b-be5c-0f4669c08d98 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-1462-365/2013 (Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02862-2012-6) Procesinio sprendimo kategorija 70.3, 73  (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 6 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Gintaro Dzedulionio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), RÅ«tos Miliuvienės ir Margaritos Stambrauskaitės, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo T. O. (T. O.) skundÄ atsakovei Vilniaus rajono savivaldybės administracijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas T. O. (T. O.) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ su skundu (b. l. 1-3) praÅ¡ydamas įpareigoti Vilniaus rajono savivaldybę pakeisti 2012 m. birželio 18 Planavimo sÄ lygų detaliojo planavimo dokumentui rengti Nr. Sp-540-12, 6 punktÄ vietoje reikalavimo planuojant dviejų butų gyvenamuosius namus projektuoti ne mažesnius kaip 0,50 ha ploto žemės sklypus įraÅ¡ant reikalavimÄ planuojant dviejų butų gyvenamuosius namus projektuoti ne mažesnius kaip 0,10 ha ploto žemės sklypus.

Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. vasario 26 d. nutartimi bylos nagrinėjimas sustabdytas, kol Lietuvos vyriausiajame administraciniam teisme bus iÅ¡nagrinėta administracinė byla Nr. I-1052-189/2013 (b. l. 103-104). 2013 m. kovo 25 d. pareiÅ¡kėjo atstovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo pareiÅ¡kėja atsisakė savo skundo administracinėje byloje Nr. I-2524-365/2013 ir prašė tuo pagrindu bylÄ nutraukti (b. l. 107-108). Nurodė, kad 2013 m. kovo 15 d. atsakovė ginčo sklypui iÅ¡davė naujÄ Planavimo sÄ lygų sÄ vadÄ detaliojo planavimo dokumentui rengti Nr. SSp-132-13 ir naujas Planavimo sÄ lygas detaliojo planavimo dokumentui rengti, kurios pakeitė ginčijamo planavimo sÄ lygas Nr. Sp-540-12 (jų neliko), o naujai iÅ¡duotų sÄ lygų 6 punkte nebeliko apribojimo, nustatančio planuojant dviejų butų gyvenamuosius namus projektuoti ne mažesnius kaip 0,50 ha ploto žemės sklypus.

Tokius bÅ«du ginčo objektas iÅ¡nyko, o pareiÅ¡kėjo reikalavimai buvo patenkinti geruoju (b. l. 107-108). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 101 str. 3 p., teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė praÅ¡ymo. Teismas pažymi, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 str. 3 d.). Kadangi kitų priežasčių, dėl kurių teismas neturėtų priimti pareiÅ¡kėjos atsisakymo nuo praÅ¡ymo, nėra, atsisakymas nuo praÅ¡ymo priimamas, byla nutraukiama.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p., 102 str., 149 str. 2 d., teismas n u t a r ė: Priimti pareiÅ¡kėjo T. O. (T. O.) atstovo advokato ArtÅ«ro Sebeikos praÅ¡ymÄ dėl skundo atsisakymo ir administracinę bylÄ Nr. I-1462-365/2013 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-02862-2012-6) nutraukti. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                                                                         Gintaras Dzedulionis Rūta Miliuvienė Margarita Stambrauskaitė