Legislator Case Law & Legislation
36c637c0-17fb-4d64-b453-eb5c3ec880eb AI generated

36c637c0-17fb-4d64-b453-eb5c3ec880eb · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 36c637c0-17fb-4d64-b453-eb5c3ec880eb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 41 dalį.

Legislator headnote

AI generated

36c637c0-17fb-4d64-b453-eb5c3ec880eb · Klaipėdos apylinkės teismas: M., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 41 dalį.

Keywords

AI generated
change in country conditions deportation despite health issues unreasonableness of expulsion risk of overstaying voluntary departure post-flight political activities
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-140-963/2021

Proceso Nr. 4-06-3-01675-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;

1.5.1.; 1.5.7.; 16.9.3.; 19.10.;

21.9.9.; 21.9.10.; 21.9.11.; 21.11.3.

Registro objektas ROIK: 20126939568

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. sausio 6 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 41 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. M. 2020 m. gruodžio 19 d., 10.35 val., Klaipėdoje, Kairių g., ties įvažiavimu į Klaipėdos miesto savivaldybę (per kuriÄ Ä¯važiavimas yra draudžiamas ir yra pažymėtas skiriamaisiais kelio ženklais, tokiais kaip Nr. 301), kuris nurodo, jog draudžiama įvažiuoti visoms transporto priemonėms, iÅ¡skyrus marÅ¡rutinį transportÄ ). Asmuo M. M., gimęs (duomenys neskelbtini), nepaisė teisėto Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyriausiojo patrulio teisėto reikalavimo apsisukti ir važiuoti į Klaipėdos miesto savivaldybę esant bÅ«tinai priežasčiai per nustatytus postus, kuriuose atliekama speciali kontrolė esant paskalbtai Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“. Asmuo tokiais savo veiksmais nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo (nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jei ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai) pravažiavo įvažiuoti draudžiantį ženklÄ , tokiais savo veiksmais taip pat pažeisdamas kelių eismo taisykles.

M. M. dalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , kuriame nurodyta bylos nagrinėjimo data ir vieta, jis jam įteiktas pasiraÅ¡ytinai. M. M. pateikė teismui praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nes nusižengimus jis pripažįsta. Esant Å¡ioms aplinkybėms byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

M. M. jo kaltė, padarius administracinius nusižengimus įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u, M. M. praÅ¡ymu teismui bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, kuriame jis nurodo, kad nusižengimus pripažįsta, kita bylos medžiaga. Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad M. M. veiksmuose yra nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 417 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 41 dalyje, sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

M. M. atsakomybę už administracinius nusižengimus lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padarytų nusižengimų gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas, jo atžvilgiu yra galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti M. M. už padarytus nusižengimus paskyrus administracines nuobaudas – baudas, kurių dydis lygus minimaliam jų dydžiui, numatytam ANK 417 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 41 dalies, sankcijose. Paskirtinos nuobaudos bendrintinos, remiantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi.

Daiktiniai įrodymai – du kompaktinius diskus su vaizdo įrašais iš įvykio vietos, nutarimui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 417 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 41 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

M. M. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

M. M. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalyje, padarymÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę administracinę nuobaudÄ M. M. paskirti 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 20126939568 ir įmokos kodÄ 1001.

Daiktinius įrodymus – du kompaktinius diskus su vaizdo įrašais iš įvykio vietos, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė