36c61b0a-def2-4344-9da4-a9ea81f5cdec · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-192-182/2017Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00159-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos:1.4.1; 1.4.4; 19.9; 21.9.10(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsėjo 4 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė,sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Š.,Kultūros paveldo departamento prie kultūros ministerijos Alytaus skyriaus (toliau – KPD Alytaus skyrius) atstovui E. K.,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo G.

Å ., dirbančio uždaroje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė : G. Å . nevykdė KultÅ«ros paveldo departamento (toliau-KPD) Alytaus skyriaus 2017 m. birželio 12 d. teisėto reikalavimo Nr. RA-22 paÅ¡alinti nuo Druskininkų miesto istorinės dalies, unikalus kodas KultÅ«ros vertybių registre – 30185, Druskininkų m., Druskininkų sav. teritorijoje, pastato, esančio (duomenys neskelbtini), iki 2017 m. liepos 31 d. laiptus į antrÄ aukÅ¡tÄ , neatitinkančius suderinto projekto sprendinių, bei paÅ¡alinti savavaliÅ¡kai įrengtÄ iÅ¡kabÄ ant pastato fasado, tuo jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalyje.KPD Alytaus skyriaus atstovas teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad G.

Å . atlikti statybos darbai yra savavaliÅ¡ki, nenurodyti KPD Alytaus skyriaus suderinto projekto sprendiniuose. Prie pastato sumontuoti ženkliai didesni ir kitokios konfigÅ«racijos laiptai į antrÄ aukÅ¡tÄ , taip pat ant pagrindinio pastato fasado įrengta iÅ¡kaba, neturint KPD Alytaus skyriaus pritarimo, reikalavime Nr. RA-22 klaidingai nurodytas trečias reikalavimas „PaÅ¡alinti savavaliÅ¡kai įrengtÄ oro kondicionavimo sistemos kompresorių nuo pietinio pastato fasado“, todėl administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neįvykdė reikalavime Nr. RA-22 nurodytų dviejų reikalavimų – paÅ¡alinti laiptus į antrÄ aukÅ¡tÄ , neatitinkančius suderinto projekto sprendinių, bei paÅ¡alinti savavaliÅ¡kai įrengtÄ iÅ¡kabÄ ant pastato fasado. 2017 m. rugpjūčio 10 d. buvo nustatyta, kad reikalavimas neįvykdytas, todėl buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 505 straipsnio 1 d.G.

Å . kaltę dėl padarytos nusižengimo pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ . Be G. Å . prisipažinimo kaltu padarius nusižengimÄ , jo kaltę įrodo administracinio nusižengimo protokolas, KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos 2017 m. birželio 12 d. reikalavimas Nr. RA‑22 (b. l. 4–5), nuotraukos (b. l. 6–8), kita bylos medžiaga. IÅ¡tirtų įrodymų visetas patvirtina, kad G. Å . nevykdė KultÅ«ros paveldo departamento Alytaus skyriaus 2017 m. birželio 12 d. teisėto reikalavimo Nr. RA-22 paÅ¡alinti nuo Druskininkų miesto istorinės dalies, unikalus kodas KultÅ«ros vertybių registre – 30185, Druskininkų m., Druskininkų sav. teritorijoje, pastato, esančio (duomenys neskelbtini), iki 2017 m. liepos 31 d. laiptus į antrÄ aukÅ¡tÄ , neatitinkančius suderinto projekto sprendinių, bei paÅ¡alinti savavaliÅ¡kai įrengtÄ iÅ¡kabÄ ant pastato fasado, tokia jo veika atitinka ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo požymius.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. Å . prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Atsižvelgiant į G. Å . asmenybę (bylos duomenimis, tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , neturi galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , G.

Å . skirtina ANK 505 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : G. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Nina Butnorienė Papildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siutimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 17071502417.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.