36c53a85-eece-4e4e-bbce-0d7658e29af7 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-5710-328/2019 Proceso Nr. 2-06-3-03167-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 3.5.1; 3.5.1.18 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gegužės 29 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Dalė Žukauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. F. ir K. F., antstolei V. V. dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui S. F. priklauso ½ dalis sutuoktinei K. F. priklausančio kiekvienÄ mėnesį gaunamo darbo užmokesčio ir kitų darbo užmokesčiui prilygintų iÅ¡mokų sumÄ , virÅ¡ijančiÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ MMA, kad bÅ«tų galimas iÅ¡ieÅ¡kojimas. PareiÅ¡kėja nurodė, jog 2019 m. kovo 26 d. gavo antstolės V. V. siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, kuriame nurodoma, kad vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pareiÅ¡kėjos naudai antstolė areÅ¡tavo skolininko turtinę teisę į sutuoktinės K.

F. priklausančiÄ darbo užmokesčio sumÄ , virÅ¡ijančiÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ MMA. Skolininkas per antstolės nustatytÄ terminÄ nepateikė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine tvarka. Atsižvelgdama į nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėja teikia pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies nustatymo. Mano, kad teismas turėtų nustatyti, kad skolininkui priklauso ½ dalis sutuoktinės K. F. iÅ¡ darbinės veiklos gaunamų pajamų.

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis). Teismas konstatuoja: iÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės V. V. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal 2018 m. lapkričio 6 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyriaus sprendimÄ dėl 1468,31 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. F., vykdančio individualiÄ veiklÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojos VSDFV Klaipėdos skyriaus naudai (v. b. l. 1-2).

Atlikdama vykdymo veiksmus, antstolė nustatė, jog skolininkas yra sudaręs santuokÄ su K. F. (v. b. l. 9, 11). Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas nėra sudaręs ir/ar įregistravęs vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių (v. b. l. 20, 42). Skolininko sutuoktinė K. F. dirba ir gauna darbo užmokestį (v. b. l. 22, 41). 2019 m. vasario 22 d. turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė areÅ¡tavo skolininko turtinę teisę į sutuoktinės K. F. priklausančiÄ kiekvienÄ mėnesį gaunamo darbo užmokesčio ir kitų darbo užmokesčiui prilygintų iÅ¡mokų sumÄ , virÅ¡ijančiÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA) (v. b. l. 38). 2019 m. vasario 22 d. pasiÅ«lymu dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė pasiÅ«lė skolininkui per 20 dienų nuo Å¡io pasiÅ«lymo gavimo dienos pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar pasidalijimo bendru skolininko ir bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 37).

Dokumentai skolininkui iÅ¡siųsti registruotu laiÅ¡ku ir įteikti 2019 m. vasario 27 d. skolininko tėvui G. F. (v.b.l. 40). 2019 m. kovo 18 d. antstolė priėmė pasiÅ«lymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai per 30 dienų nuo pasiÅ«lymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, nurodė, jog skolininkui buvo iÅ¡siųstas pasiÅ«lymas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, skolininkas per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo (v. b. l. 43).

Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Skolininkui nepateikus antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo <...>, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Tokiu bÅ«du įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas S. F. ir suinteresuotas asmuo K. F. Nuo (duomenys neskelbtini) yra susituokę (v.b.l. 9), todėl areÅ¡tuotas turtas laikomas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Duomenų, kad bÅ«tų sudaryta vedybų ar povedybinė sutartis, kad santuoka tarp sutuoktinių bÅ«tų nutraukta, nėra.

Byloje taip pat nėra duomenų, jog sutuoktinių turtas bÅ«tų padalintas. Pažymėtina, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti CK 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnis), t. y. atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos bÅ«klę ar kitas svarbias aplinkybes. Atsižvelgiant į teismui pateiktÄ medžiagÄ laikytina, jog Å¡iuo konkrečiu atveju byloje nenustatyta aplinkybių, dėl ko bÅ«tų pagrindas taikyti CK 3.123 straipsnio nuostatas ir nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo.

Todėl vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininko sutuoktinės K. F. vardu gaunamas darbo užmokestis ir kitos darbo užmokesčiui prilygintos iÅ¡mokos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis Å¡ių pajamų priklauso skolininkui S. F., kad bÅ«tų galima antstolei vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančio turto (CPK 667 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti, kad skolininko S. F. sutuoktinės K. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamas darbo užmokestis ir kitos darbo užmokesčiui prilygintos iÅ¡mokos, areÅ¡tuotos 2019 m. vasario 22 d. turto areÅ¡to aktu, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ (viena antroji) Å¡ių pajamų priklauso skolininkui S. F.. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) antstolei V. V.. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Dalė Žukauskienė