Legislator Case Law & Legislation
36c3d865-c36d-45ba-9bdf-d8b722b91c48 AI generated

36c3d865-c36d-45ba-9bdf-d8b722b91c48 · Kauno apygardos teismas

Case Number 36c3d865-c36d-45ba-9bdf-d8b722b91c48
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡yme nurodė, kad bankrutavusi UAB „Leimara“ ilgalaikio, trumpalaikio turto, debitorinių įsiskolinimų neturi. Likvidavimo procedÅ«ra yra baigta. Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis). PraÅ¡ymas tenkintinas. Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 28 d. nutartimi UAB „Leimara“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Lideres“; 2018 m. gegužės 4 d. nutartimi patvirtina administravimo iÅ¡laidų suma; 2018 m. birželio 14 d. nutartimi patvirtintas UAB „Leimara“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, taikyta supaprastinto bankroto procedÅ«ra; 2018 m. liepos 19 d. nutartimi UAB „Leimara“ veikla pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtintas patikslintas UAB „Leimara“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.

Legislator headnote

AI generated

36c3d865-c36d-45ba-9bdf-d8b722b91c48 · Kauno apygardos teismas: Taigi, bankroto proceso operatyvumas per se nėra savitikslis, jis yra tik vienas iÅ¡ siektinų tikslų, kartu nepaneigiantis nei administratoriaus, nei teismo pareigos užtikrinti, kad visos bankroto procedÅ«ros bÅ«tų atliekamos tinkamai pagal įstatymus ir atsižvelgiant tiek į pačios įmonės, tiek į kreditorių interesus. Bankroto administratorės įgaliotas asmuo teismui pateikė UAB „Leimara“ IÄ® 2019 m. gegužės 23 d. balansÄ , Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2018 m. gruodžio 12 d. gautÄ pažymÄ , patvirtinančiÄ , kad UAB „Leimara“ su Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdyba yra atsiskaičiusi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. eB2-635-480/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00171-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 17 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Leimara“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė : bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Leimara“ bankroto administratorės UAB „Lideres“ įgaliotas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PraÅ¡yme nurodė, kad bankrutavusi UAB „Leimara“ ilgalaikio, trumpalaikio turto, debitorinių įsiskolinimų neturi. Likvidavimo procedÅ«ra yra baigta. Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis). PraÅ¡ymas tenkintinas. Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 28 d. nutartimi UAB „Leimara“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Lideres“; 2018 m. gegužės 4 d. nutartimi patvirtina administravimo iÅ¡laidų suma; 2018 m. birželio 14 d. nutartimi patvirtintas UAB „Leimara“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, taikyta supaprastinto bankroto procedÅ«ra; 2018 m. liepos 19 d. nutartimi UAB „Leimara“ veikla pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtintas patikslintas UAB „Leimara“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.

Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę, administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus (CPK 31 straipsnio 8 punktas). Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

Taigi, bankroto proceso operatyvumas per se nėra savitikslis, jis yra tik vienas iÅ¡ siektinų tikslų, kartu nepaneigiantis nei administratoriaus, nei teismo pareigos užtikrinti, kad visos bankroto procedÅ«ros bÅ«tų atliekamos tinkamai pagal įstatymus ir atsižvelgiant tiek į pačios įmonės, tiek į kreditorių interesus. Bankroto administratorės įgaliotas asmuo teismui pateikė UAB „Leimara“ IÄ® 2019 m. gegužės 23 d. balansÄ , Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2018 m. gruodžio 12 d. gautÄ pažymÄ , patvirtinančiÄ , kad UAB „Leimara“ su Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdyba yra atsiskaičiusi.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 9320,00 Eur sumai. Teismas, patikrinęs viešus registrus (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nustatė, jog UAB „Leimara“ neturi registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose UAB „Leimara“ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra. UAB „Leimara“ veiklos nevykdo, darbuotojų nėra. Įmonės likvidavimo procedūros baigtos, todėl spręstina, jog patenkinti likusių kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių.

Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 279 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Leimara“, juridinio asmens kodas 302937284, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini), veiklÄ pasibaigusia likvidavus jÄ dėl bankroto. Sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti bankroto administratoriui.

Ä®pareigoti bankroto administratorių apie priimtÄ teismo sprendimÄ informuoti kreditorius ir atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Albina Rimdeikaitė