36c33aa9-691a-4424-ac65-4e8daba38121 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2T-74/2013Procesinio sprendimo kategorija:130.3.1. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 17 d.VilniusLietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Žironas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Danijos Karalystės bendrovės Pepino Frugt Skandinavien A/S praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Danijos Karalystės JÅ«rinio ir komercinio arbitražo teismo 2013 m. balandžio 30 d. sprendimÄ byloje Nr. H-72-11 dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, suinteresuotas asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Kompleksinė statyba“.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas Pepino Frugt Skandinavien A/S kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ su praÅ¡ymu pripažinti leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Danijos Karalystės JÅ«rinio ir komercinio arbitražo teismo (toliau tekste – Danijos teismas) 2013 m. balandžio 30 d. sprendimÄ byloje Nr. H-72-11. Danijos teismas 2013 m. balandžio 30 d. sprendimu Pepino Frugt Skandinavien A/S naudai iÅ¡ UAB „Kompleksinė statyba“ priteisė 134 000 Danijos kronų bylinėjimosi iÅ¡laidų. PraÅ¡ymas tenkinamas.

Danijos Karalystės JÅ«rinio ir komercinio arbitražo teismas yra Danijos Karalystės valstybinis teismas. Todėl Å¡io užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo jį vykdyti Lietuvos Respublikoje procedÅ«roms taikomos Europos SÄ jungos reglamentų, Lietuvos Respublikos civilinį procesÄ reglamentuojančių Europos SÄ jungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau tekste – Ä®statymas) ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) nuostatos (Ä®statymo 4 str. 1 d. ).Pagrindinis ES reglamentas ES valstybių narių teismų sprendimų pripažinimui ir leidimui juos vykdyti yra 2000 m. gruodžio 22 d.

Tarybos reglamentas (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (toliau tekste - Reglamentas Nr. 44/2001). Nepaisant to, kad šio reglamento 21, 22 antraštinėse dalyse bei 1 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad Reglamentas Nr. 44/2001 netaikomas Danijos Karalystei, vadovaujantis Europos Bendrijos ir Danijos Karalystės susitarimu dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo, priimtu 2005 m. lapkričio 19 d., Reglamentas Nr. 44/2001 Danijos Karalystei gali būti taikomas.

Dėl Å¡ios priežasties Danijos teismo 2013 m. balandžio 30 d. sprendimo pripažinimui ir leidimui jį vykdyti Lietuvos Respublikoje taikomos Reglamento Nr. 44/2001 nuostatos. Reglamento Nr. 44/2001 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vienoje valstybėje narėje priimtas teismo sprendimas turi bÅ«ti pripažintas kitoje valstybėje narėje nereikalaujant pradėti kokio nors specialaus proceso, o Ä®statymo 4 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, jog Europos SÄ jungos valstybės narės teismo sprendimas leidžiamas vykdyti, netikrinant Europos SÄ jungos reglamentuose nustatytų pagrindų atsisakyti pripažinti Europos SÄ jungos valstybės narės teismo sprendimÄ .PraÅ¡ymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Danijos teismo 2013 m. balandžio 30 d. sprendimÄ ir jo priedai atitinka formos ir turinio reikalavimus, nustatytus CPK, Ä®statyme bei Europos SÄ jungos teisės aktuose, todėl Å¡is užsienio valstybės teismo sprendimas yra pripažįstamas ir leidžiama jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Teismas, vadovaudamasis 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 33 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Danijos Karalystės JÅ«rinio ir komercinio arbitražo teismo 2013 m. balandžio 30 d. sprendimÄ byloje Nr. H-72-11, kuriuo Danijos Respublikos įmonės Pepino Frugt Skandinavien A/S (juridinio asmens kodas Danijos Respublikoje 87001628) naudai iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Kompleksinė statyba“ (įmonės kodas 123757768) priteista 134 000 Danijos kronų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Å iÄ nutartį gali bÅ«ti praÅ¡oma peržiÅ«rėti paduodant praÅ¡ymÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per vienÄ mėnesį nuo nutarties kopijos įteikimo dienos. Jeigu Å¡alies nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikoje, praÅ¡ymas dėl nutarties peržiÅ«rėjimo gali bÅ«ti paduodamas per du mėnesius nuo nutarties kopijos įteikimo minėtai Å¡aliai asmeniÅ¡kai arba nuo jos pristatymo į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ dienos.Nutartis įsiteisėja pasibaigus terminui paduoti praÅ¡ymÄ dėl nutarties peržiÅ«rėjimo, jeigu toks praÅ¡ymas nebuvo paduotas.

Teisėjas                                                    Egidijus Žironas