36c104cc-0b58-45b1-b80a-cc1a07c287c0 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-10993-776/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08279-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 19 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui M. J. dėl žalos atlyginimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M.

J. 1 074,64 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – įteikti 2017 m. lapkričio 30 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu atsako­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ ter­mi­nÄ nepateikė atsiliepi­mo į ieÅ¡ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas sprendimas už akių. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieškovė su E. V. sudarė transporto priemonių savanoriškojo draudimo sutartį Nr. 101889990, kuria laikotarpiui nuo 2014 m. rugpjūčio 23 d. iki 2015 m. rugpjūčio 22 d. buvo apdrausta transporto priemonė AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). 2015 m. birželio 12 d., galiojant draudimo apsaugai, eismo įvyko metu transporto priemonė AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo apgadinta.

Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės VW TOURAN, valstybins Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo atsakovo M. J., kuris vairavo automobilį jo neapdraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kaltės. IeÅ¡kovė, atlikusi žalos nustatymo veiksmus, iÅ¡mokėjo draudėjai E. V. 1 074,64 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , todėl įgijo teisę reikalauti atlyginti žalÄ iÅ¡ atsakovo, atsakingo už jos atsiradimÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnį kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

CK 6.1015 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Pagal bendrÄ sias civilinės atsakomybės taisykles ieÅ¡kovas, siekiantis prisiteisti žalos atlyginimÄ , turi įrodyti žalos faktÄ , jos dydį, neteisėtus asmens veiksmus, priežastinį ryšį tarp neteisėtos veikos ir atsiradusios žalos, tuo tarpu žalÄ padariusio asmens kaltė yra preziumuojama (CK 6.248 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta ieÅ¡kovės apdrausta transporto priemonė AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įvyko dėl transporto priemonės VW TOURAN, valstybins Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo atsakovo, kuris vairavo automobilį jo neapdraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kaltės, laikytina, kad atsakovas nesinaudojo savo valdomu turtu taip, kad nebÅ«tų daroma žala kitiems asmenims ir žalÄ , padarytÄ dėl Å¡ių trÅ«kumų, jis privalo atlyginti, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 1 074,64 Eur žalos atlyginimo.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys teisme priimtas 2017 m. spalio 24 d., todėl nuo Å¡ios dienos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ 1 074,64 Eur sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 24,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Kadangi atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“, kodas 110051834, 1 074,64 Eur (vieno tÅ«kstančio septyniasdeÅ¡imt keturių eurų 64 ct) žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 074,64 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. spalio 24 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 24,00 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų 00 ct) žyminį mokestį.Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ :„Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. gruodžio 19 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-10993-776/2017 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08279-2017-8) pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“, kodas 110051834, ieÅ¡kinį atsakovui M.

J., gim. (duomenys neskelbtini), dėl žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 41) 524 768.“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Erminijus Baziulis