36bf3e1b-77a4-4e50-82ff-93e01fd9ac92 · Panevėžio apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-36-491/2020 Procesinio sprendimo kategorijos : 2.5.10; 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 19 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Petras Meidus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs (duomenys neskelbtini) pataisos namų teikimÄ dėl nuteistajam V. P. (V. P.) kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo, nustatė: V. P. buvo nuteistas :

1) Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Ä® Å¡iÄ bausmę buvo įskaitytas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. lapkričio 26 d. iki 2018 m. lapkričio 28 d. Bausmę buvo paskirta atlikti pataisos namuose. Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ jis padarė laikotarpiu ne vėliau kaip nuo 2017 m. liepos 8 d. iki 2017 m. rugpjūčio 5 d.;

2) Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 10 d. nuosprendžiu, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė iš dalies sudedant buvo subendrinta su ankstesniu Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams ir 679,47 Eur dydžio bauda.

Ä® laisvės atėmimo bausmės laikÄ jam buvo įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2017 m. rugsėjo 23 d. iki 2018 m. rugsėjo 23 d. ir laikas, iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme pagal Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendį – nuo 2016 m. kovo 23 d. iki 2016 m. kovo 24 d. Laisvės atėmimo bausmę buvo paskirta atlikti pataisos namuose, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo Å¡io nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos. Nusikalstamas veikas, už kurias buvo nuteistas Å¡iuo nuosprendžiu, jis padarė 2017 m. birželio 10 d. (BK 260 straipsnio 1 dalis), laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 19 d. iki 2017 m. liepos 20 d. (BK 260 straipsnio 1 dalis) ir 2017 m. rugsėjo 23 d. (BK 259 straipsnio 2 dalis).

Jam paskirta bauda buvo priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota 2020 m. rugsėjo 17 d. Teikimu (duomenys neskelbtini) namų administracija praÅ¡o nustatyti nuteistajam V. P. minėtų prieÅ¡ jį priimtų ir jo neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkÄ . Atsiliepimu į teikimÄ Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiasis prokuroras RamÅ«nas Pačebutas praÅ¡o, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, V. P. Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 10 d. nuosprendžiu, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant, t. y. prie griežčiausios bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį, ir nustatyti jam galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams 6 mėnesiams.

Ä® Å¡iÄ bausmę jam įskaityti minėtuose nuosprendžiuose nurodytos jo laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpius bei bausmę, atliktÄ pagal Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendį. Teikimas tenkinamas. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nuteistajam V. P. priimti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendis ir Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 10 d. nuosprendžiu, yra įsiteisėję, todėl jie turi bÅ«ti vykdomi.

Kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (BPK 347 straipsnis). IÅ¡ paskutinio minėto prieÅ¡ nuteistÄ jį V. P. priimto Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžio, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 10 d. nuosprendžiu, matyti, jog jis nusikalstamas veikas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį (2 veikos) padarė iki Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžio priėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, tais atvejais, kai priėmus nuosprendį nustatoma, kad asmuo iki Å¡io nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs vienÄ ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę, jÄ subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti. Kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnės bausmės. Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Atsižvelgiant į visa tai, Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 10 d. nuosprendžiu, nuteistajam V. P. paskirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi. Pirmuoju nuosprendžiu V. P. buvo nuteistas už sunkų nusikaltimÄ pagal BK 182 straipsnio 2 dalį. Vėlesniu nuosprendžiu jis buvo nuteistas už 2 sunkius nusikaltimus pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Bendrinant Å¡iais nuosprendžiais nuteistajam V. P. paskirtas bausmes, taip pat pažymėtina, kad Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 10 d. nuosprendžiu, jam paskirtos bausmės pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį buvo subendrintos iÅ¡ pradžių jas apimant, kadangi jos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ar kategorijoms, o po to bausmės pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį buvo iÅ¡ dalies sudėtos, bei Å¡i subendrinta bausmė buvo subendrinta su dar ankstesniu Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu jam paskirta bausme už nesunkų nusikaltimÄ pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Taigi, kadangi abiem nuosprendžiais, kuriais paskirtas bausmes praÅ¡oma subendrinti, V. P. buvo nuteistas, be kita ko, už sunkias nusikalstamas veikas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, kurios labai nesiskiria savo pavojingumo pobÅ«džiu ir laipsniu, Å¡iais nuosprendžiais jam paskirtos bausmės bendrinamos iÅ¡ dalies jas sudedant. Taikyti bausmių apėmimÄ Å¡iuo atveju nėra pagrindo. Taip pat į galutinės subendrintos bausmės laikÄ nuteistajam įskaitoma pagal ankstesnį nuosprendį atlikta bausmė, jo laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«ti laikotarpiai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais, nutaria: Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, V. P. (V. P.) Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 10 d. nuosprendžiu, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant, t. y. prie griežčiausios bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį, ir nustatyti jam galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams 6 mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Jos pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo vykdant Å¡iuos nuosprendžius. Ä® bausmės laikÄ jam įskaityti bausmę, atliktÄ pagal Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendį, taip pat nuosprendžiuose nurodytus jo laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpius. Å i nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apygardos teismÄ .

Teisėjas Valdas Petras Meidus