36be2c6a-49d9-47d8-8a72-18aa0fffdfe7 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Nuorašas

Civilinė byla Nr

                                                                                    Â

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010

m. rugpjūčio 31 d.

Vilnius

        Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo

teisėjas Gintaras Seikalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjų A. B. ir B. B. praÅ¡ymÄ dėl leidimo įkeisti butÄ iÅ¡davimo,

n u s t a t ė :

        PareiÅ¡kėjai A. B. ir B. B. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami iÅ¡duoti teismo leidimÄ sudaryti

buto, esančio (duomenys neskelbtini) ir buto, esančio (duomenys neskelbtini), įkeitimo

sandorį. Nurodo, kad minėti butai priklauso pareiškėjams nuosavybės teise, yra

Å¡eimos turtas. PareiÅ¡kėjai turi nepilnametį vaikÄ : M. B.. Nurodo, kad minėti butai įkeičiamas,

kadangi buto įsigijimui imama paskola iš banko.

        Prašymas tenkintinas iš dalies.

        Lietuvos Respublikos civilinio kodekso

3.85 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu sutuoktiniai turi nepilnamečių

vaikų, nekilnojamojo daikto, kuris yra šeimos turtas, sandoriams sudaryti

būtinas teismo leidimas. Pagal šio kodekso 3.84 straipsnio 2 dalies 1 punkto

nuostatas Å¡eimos turtui priskiriama viena Å¡eimos gyvenamoji patalpa, kuri

nuosavybės teise priklauso vienam arba abiem sutuoktiniams, ir kurioje šeima su

nepilnamečiu vaiku gyvena. Minėti butai nuosavybės teise priklauso pareiškėjams.

Pareiškėjai šiuo metu gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini), todėl šis

turtas laikytinas Å¡eimos turtu. Kadangi pareiÅ¡kėjai augina nepilnametį vaikÄ ,

buto įkeitimui būtinas teismo leidimas (LR CK 3.84 str. 2 d. 1 p., 3.85 str. 2

d.). Kito buto įkeitimui (adresu (duomenys neskelbtini)) teismo leidimas nėra

reikalingas, šiuo butu pareiškėjai gali laisvai disponuoti, nes šeimos turtu

laikytina kita gyvenamoji patalpa.

        Pareiškėjų pateikti teismui dokumentai leidžia

daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjų turtinė padėtis yra gera, pareiÅ¡kėjai turi

nuolatinį darbÄ , pastovų pajamų Å¡altinį. Duomenų apie tai, kad pareiÅ¡kėjai

netinkamai vykdytų savo pareigas auklėjant bei prižiÅ«rint savo nepilnametį vaikÄ ,

nėra. Bankas, suteikdamas pareiÅ¡kėjams paskolÄ , įvertino jų turtinę padėtį,

pripažino, kad pareiÅ¡kėjai bus pajėgÅ«s jÄ grÄ Å¾inti. Ä®vertinus byloje esančių

įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad įkeitus butÄ , nepilnamečio vaiko teisės

nebus pažeistos, nes paskola bus grÄ Å¾inta, todėl leistina pareiÅ¡kėjams įkeisti butÄ

(LR CK 3.85 str. 2 d.).

        Teisėjas, vadovaudamasis LR CPK 582,

290-292 str.

n u t a r ė :

        Leisti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) sudaryti su Nordea Bank

Finland Plc banku buto, esančio (duomenys neskelbtini), įkeitimo sandorį. Kito

buto įkeitimui teismo leidimas nėra reikalingas.

        Ši nutartis neskundžiama ir įsiteisėja

nuo priėmimo dienos.

Teisėjas                                                                                                Â

Gintaras Seikalis Â