36bdfc4e-8f68-414f-a555-95b44caaae14 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN15.-528-144/2017 Proceso Nr. 4-06-3-00236-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.; 2.10.3; 2.12.1.1; 2.14. (S) Klaipėdos miesto apylinkės TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. balandžio 12 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė,sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G.,                          vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L.

G., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė :                           L. G. 2017 m. sausio 24 d. 15.26 val. Klaipėdos mieste važiavo be bilieto autobusu Nr. 4 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)              Tuo jis padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

                         2017 m. vasario 8 d. administracinio nusižengimo protokolo nurodyme L. G., už administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, buvo pasiÅ«lyta iki 2017 m. vasario 24 d. sumokėti 5 eurų baudÄ .Teismo posėdžio metu L. G. prisipažino padaręs nusižengimÄ , apgailestauja taip pasielgęs. Nurodė, kad žinojo apie tai, jog 2017 m. vasario 8 d. 16 val. turi atvykti į VÅ Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ Klientų aptarnavimo centrÄ dėl administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo, tačiau pamirÅ¡o.

Teismo posėdžio metu pateikė banko mokėjimo iÅ¡raÅ¡Ä , kad 2017 m. kovo 3 d., praleidęs terminÄ , sumokėjo administraciniu nurodymu paskirtÄ 5 eurų baudÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. G. kaltė dėl jam inkriminuojamo nusižengimo padarymo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), jo pačio prisipažinimu. Toks administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas nusižengimas atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ sudėtį, todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L.

G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir dėl to gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nepilnametis, savo pajamų neturi, yra visiÅ¡kai iÅ¡laikomas tėvų, taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad ir pavėluotai, tačiau paskirtÄ 5 eurų baudÄ sumokėjo.

Ä®vertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L. G. pritaikius ANK 34 straipsnio 5 dalį, paskiriant Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ nei numatyta ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 5 dalimi, 2 dalimi, 38 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a :

L. G. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Eugenija Å atkuvienė