Legislator Case Law & Legislation
36bcddde-dc46-41c0-95e2-d859d41ee4c1 AI generated

36bcddde-dc46-41c0-95e2-d859d41ee4c1 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 36bcddde-dc46-41c0-95e2-d859d41ee4c1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys, sudarydamos taikos sutartį, iÅ¡reiÅ¡kė abiejų Å¡alių suderintÄ valiÄ , sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti teismo patvirtinta, Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Legislator headnote

AI generated

36bcddde-dc46-41c0-95e2-d859d41ee4c1 · Å iaulių apylinkės teismas: įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3 Eur). Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 294-295 straipsniais, teismas n u t a r i a: patvirtinti D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaunas, toliau vadinamas IeÅ¡kovu, ir N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å iauliai, toliau vadinamas Atsakovu, pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-12192-841/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05502-2018-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5; 3.2.7 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugsėjo 24 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gražina Mataitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovo D. P. ieÅ¡kinį atsakovui N. P. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo.Teismas n u s t a t ė: Å¡alys pateikė teismui 2018 m. rugsėjo 20 d. sudarytÄ ir Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, prašė teismo jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys, sudarydamos taikos sutartį, iÅ¡reiÅ¡kė abiejų Å¡alių suderintÄ valiÄ , sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti teismo patvirtinta, Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Tvirtinamos sutarties tekstas iÅ¡dėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sÄ lygos, kurios numato Å¡alių įsipareigojimus pagal ieÅ¡kinyje keliamus reikalavimus ir atitinka procesinį įstatymÄ .Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalimi, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).Å ioje byloje teismas konstatuoja, kad Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, Å¡alys sÄ Å¾iningai atliko procesines pareigas, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos ir žyminis mokestis valstybei nepriteistini (CPK 96 straipsnio 5 dalis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, nes jos Å¡ioje byloje nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3 Eur). Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 294-295 straipsniais, teismas n u t a r i a: patvirtinti D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaunas, toliau vadinamas IeÅ¡kovu, ir N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å iauliai, toliau vadinamas Atsakovu, pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:1.

Atsakovas pareiÅ¡kia, kad visiÅ¡kai pripažįsta IeÅ¡kovo jam civilinėje byloje Nr. 2-12192- 841/2018 dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui priteisimo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ : IeÅ¡kovui D. P. iÅ¡ Atsakovo N. P. gauti po 450 Eur kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki kol jam sukaks 24 metai.2. Atsakovas po Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo iki kiekvieno kalendorinio mėnesio 5 dienos turi pervesti D. P. į jo banko sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), po 450 Eur (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) iki kol IeÅ¡kovui sukaks 24 metai.3.

IeÅ¡kovas ir Atsakovas patvirtina, kad jokių iÅ¡laidų Å¡ioje civilinėje byloje nepatyrė.4. Å alims yra žinomos bylos užbaigimo Taikos sutartimi procesinės pasekmės, t.y., kad teismui patvirtinus jų sudarytÄ Taikos sutartį ir Å¡iuo pagrindu nutraukus bylÄ , neleidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 294 str. 2 d.). Civilinę byla Nr. 2-12192-841/2018 nutraukti.             Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                             Gražina Mataitienė