Legislator Case Law & Legislation
36bbc548-24ae-4d2a-b958-a5ce74bb25f2 AI generated

36bbc548-24ae-4d2a-b958-a5ce74bb25f2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 36bbc548-24ae-4d2a-b958-a5ce74bb25f2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

(V.) priėmimo klausimÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarkan u s t a t ė: ieÅ¡kovė teismui pateikė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 51608,67 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. LR CPK 29 str. numato, jog ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra CPK 137 str. 2 d. numatytos aplinkybės, t.y. ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui.

Legislator headnote

AI generated

36bbc548-24ae-4d2a-b958-a5ce74bb25f2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: LR CPK 29 str. numato, jog ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra CPK 137 str. 2 d. numatytos aplinkybės, t.y. ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui.

Keywords

AI generated
reasonableness territorial scope of the Treaty unreasonableness of expulsion living expenses removal expenses economic nexus
AI generated
76ad0638-bc14-4aa3-b1b5-05b3b918dbed
IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismÄ tinkamo įgyvendinimo sÄ lyga.
a5c055b4-8ee5-481e-8069-f0c162db767c
ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinio atsakovui A.
04d2c870-dcc2-4f18-8077-0e8b22cb53f0
ieškinio atsakovui R. J. del pinigu išieškojimo priemimo klausima, rašytinio proceso tvarkan u s t a t e: ieškovas kreipesi i Klaipedos miesto apylinkes teisma su ieškiniu prašydamas iš atsakovo priteisti 154800 Lt, 5 procentu metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei turetas bylinejimosi išlaidas.Ieškovas nurode, kad ieškinio kaina yra 154800 Lt, už paduodama ieškini sumokejo 4096 Lt žymini mokesti. Atsisakytina priimti ieškini.LR CPK 27 str. 1 p. numato, jog apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrineja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesne kaip vienas šimtas tukstanciu litu, išskyrus šeimos teisiniu santykiu bylas del turto padalijimo.Teismas nutartimi atsisako priimti ieškini, jeigu yra CPK 137 str. 2 d. numatytos aplinkybes, t.y. ieškinys neteismingas tam teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).Atsižvelgiant i tai, jog ieškinio suma yra 154800 Lt, ieškinys nepriimtinas kaip neteismingas šiam teismui.Pažymetina, kad ieškovas su minetu ieškiniu turi teise kreiptis i Klaipedos apygardos teisma.Ieškovui gražintinas sumoketas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290, 291 straipsniais, teismasn u t a r i a: atsisakyti priimti ieškovo A.
5a92c13c-04af-4ee4-8893-817c23242cbf
N U T A R T I SCivilinė byla Nr.
df908247-faaa-40b7-8640-dd8edda281c5
                                                                                               Civilinė byla Nr. e2-1656-867/2015Teisminio proceso Nr. 2- 24-3-01225-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija: 94.2; 106.8.2; 113.2; 117.1 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015m. birželio 4d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė  ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ ieÅ¡kinio atsakovei J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                            Civilinė byla Nr.2-3312-777/2012(Proceso Nr.2-06-3-01142-2012-4)                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 94.2., 106.8.2,117.1 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. vasario 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, spręsdama ieškovės BVšĮ „Kiparisas“ ieškinio dėl neperduoto turto ir žalos atlyginimo priteisimo iš atsakovės B.

P. (V.) priėmimo klausimÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarkan u s t a t ė: ieÅ¡kovė teismui pateikė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 51608,67 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. LR CPK 29 str. numato, jog ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra CPK 137 str. 2 d. numatytos aplinkybės, t.y. ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui.

Å iuo atveju nustatyta, kad atsakovės B. P. (V.) gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, jog atsakovės gyvenamoji vieta yra Klaipėdos rajono apylinkės teismo, o ne Klaipėdos miesto apylinkės teismo veiklos teritorijoje, nesant CPK 30 str. alternatyvaus teismingumo sÄ lygų, ieÅ¡kinys nepriimtinas kaip neteismingas Å¡iam teismui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290, 291 straipsniais, teismasn u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovės BVšĮ „Kiparisas“ ieÅ¡kinį ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutarties kopijÄ siųsti tik ieÅ¡kovui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad su atskiruoju skundu teismui turi bÅ«ti pateikti ir grÄ Å¾inti procesiniai dokumentai bei jų priedai.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Jolanta Gailevičienė