Legislator Case Law & Legislation
36ba5aad-49db-4e87-b4c3-4fee3ff31eb3 AI generated

36ba5aad-49db-4e87-b4c3-4fee3ff31eb3 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 36ba5aad-49db-4e87-b4c3-4fee3ff31eb3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-151-517/2013m.(Proceso Nr. 4-49-3-00122-2013-1)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2013m. kovo 04d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. V. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nėra, lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nėra, vedusio, V.

Legislator headnote

AI generated

36ba5aad-49db-4e87-b4c3-4fee3ff31eb3 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Tokiu bÅ«du pažeidėjas V. Z., savo neteisėtu elgesiu ir agresyviais veiksmais sukeldamas baimę nepilnamečiams vaikams ir diskomfortÄ Å¡eimoje, panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1d., požymius.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. kovo 04d., 0900 val., pažeidėjas V. Z., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-151-517/2013m.(Proceso Nr. 4-49-3-00122-2013-1)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2013m. kovo 04d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. V. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nėra, lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nėra, vedusio, V.

Z. individualios įmonės savininko, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2013m. vasario 12d., apie 2251 val., vakare, pažeidėjas V. Z., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), kilusio Å¡eimyninio konflikto metu savo sutuoktinės-pil. A. Z. dviejų mažamečių vaikų: dukros-pil. K. K., gim. 2001m., ir dukros-pil. I. K., gim. 1995m., akivaizdoje triukÅ¡mavo, koliojosi necenzÅ«riniais žodžiais, daužė namų apyvokos daiktus.

Tokiu bÅ«du pažeidėjas V. Z., savo neteisėtu elgesiu ir agresyviais veiksmais sukeldamas baimę nepilnamečiams vaikams ir diskomfortÄ Å¡eimoje, panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1d., požymius.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. kovo 04d., 0900 val., pažeidėjas V. Z., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko.

Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo V. Z. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui V. Z. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas V. Z. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau pažeidėjas galiojančių nuobaudų neturi, kuris anksčiau už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo teistumÄ .

NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykęs pažeidėjas V. Z. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime pripažino savo kaltę dėl nustatyto netinkamo tėvo valdžios panaudojimo fakto, nurodydamas, kad platesnį paaiÅ¡kinimÄ apie kilusį Å¡eimyninį konfliktÄ jis pateiks administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Nors pažeidėjas V. Z. administracinį teisės pažeidimÄ padarė, ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas sunkina jo atsakomybę, tačiau, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobÅ«dį ir į paties pažeidėjo V.

Z. asmenybę, pažeidėjui, kaip pirmÄ kartÄ už tėvo valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams baustinam asmeniui, yra paskirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta vienintelė nuobaudos rūšis-įspėjimas.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1d., 3022-3024 str.str. n u t a r ė: Paskirti V. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1d.

žodinį įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. V. Z., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurios buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis