36ba5aad-49db-4e87-b4c3-4fee3ff31eb3 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-151-517/2013m.(Proceso Nr. 4-49-3-00122-2013-1)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                    2013m. kovo 04d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. V. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nÄra, lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nÄra, vedusio, V.
Legislator headnote
AI generated36ba5aad-49db-4e87-b4c3-4fee3ff31eb3 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: Tokiu bÅ«du pažeidÄjas V. Z., savo neteisÄtu elgesiu ir agresyviais veiksmais sukeldamas baimÄ nepilnameÄiams vaikams ir diskomfortÄ Å¡eimoje, panaudojo tÄvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, kas atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1d., požymius.Pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2013m. kovo 04d., 0900 val., pažeidÄjas V. Z., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko.
Full text
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-151-517/2013m.(Proceso Nr. 4-49-3-00122-2013-1)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                    2013m. kovo 04d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. V. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nÄra, lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nÄra, vedusio, V.
Z. individualios įmonÄs savininko, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2013m. vasario 12d., apie 2251 val., vakare, pažeidÄjas V. Z., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, savo namuose, esanÄiuose adresu: (duomenys neskelbtini), kilusio Å¡eimyninio konflikto metu savo sutuoktinÄs-pil. A. Z. dviejų mažameÄių vaikų: dukros-pil. K. K., gim. 2001m., ir dukros-pil. I. K., gim. 1995m., akivaizdoje triukÅ¡mavo, koliojosi necenzÅ«riniais žodžiais, dauÅ¾Ä namų apyvokos daiktus.
Tokiu bÅ«du pažeidÄjas V. Z., savo neteisÄtu elgesiu ir agresyviais veiksmais sukeldamas baimÄ nepilnameÄiams vaikams ir diskomfortÄ Å¡eimoje, panaudojo tÄvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, kas atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1d., požymius.Pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2013m. kovo 04d., 0900 val., pažeidÄjas V. Z., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko.
Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidÄjo V. Z. neatvykimo priežastis, nes teisme nÄra gauta jokių pateisinamų dokumentų dÄl negalÄjimo atvykti ar pažeidÄjo praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄ byla yra nagrinÄtina, pažeidÄjui V. Z. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄjas V. Z. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taÄiau pažeidÄjas galiojanÄių nuobaudų neturi, kuris anksÄiau už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidÄjo teistumÄ .
NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykÄs pažeidÄjas V. Z. prie administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiagos esanÄiame jo raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime pripažino savo kaltÄ dÄl nustatyto netinkamo tÄvo valdžios panaudojimo fakto, nurodydamas, kad platesnį paaiÅ¡kinimÄ apie kilusį Å¡eimyninį konfliktÄ jis pateiks administracinÄs bylos nagrinÄjimo teisme metu, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybÄ. Nors pažeidÄjas V. Z. administracinį teisÄs pažeidimÄ padarÄ, ir bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, kas sunkina jo atsakomybÄ, taÄiau, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukÄlÄ, pobÅ«dį ir į paties pažeidÄjo V.
Z. asmenybÄ, pažeidÄjui, kaip pirmÄ kartÄ už tÄvo valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams baustinam asmeniui, yra paskirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatyta vienintelÄ nuobaudos rūšis-įspÄjimas.Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. 1d., 3022-3024 str.str. n u t a r Ä: Paskirti V. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1d.
žodinį įspÄjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunÄiant pažeidÄjo-pil. V. Z., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK, kurios buveinÄ yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, UkmergÄs m., ir UkmergÄs raj. savivaldybÄs administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinÄ yra adresu: KÄstuÄio a. Nr. 3, UkmergÄs m., žiniai.
TeisÄjas                                                                                                                         R. Adamonis