Legislator Case Law & Legislation
36b9b8a2-e625-4c21-a38c-3c306c5b5bbc AI generated

36b9b8a2-e625-4c21-a38c-3c306c5b5bbc · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 36b9b8a2-e625-4c21-a38c-3c306c5b5bbc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, susipažinęs su kreditoriaus UAB „Danclean“ pareiÅ¡kimu skolininkui UAB „Oasis Tours“ dėl piniginių reikalavimų, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė : Kreditorius praÅ¡o CPK XXIII skyriaus tvarka priteisti iÅ¡ skolininko 3780,40 Lt skolÄ , 72 Lt delspinigius, palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

36b9b8a2-e625-4c21-a38c-3c306c5b5bbc · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, susipažinęs su kreditoriaus UAB „Danclean“ pareiÅ¡kimu skolininkui UAB „Oasis Tours“ dėl piniginių reikalavimų, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė : Kreditorius praÅ¡o CPK XXIII skyriaus tvarka priteisti iÅ¡ skolininko 3780,40 Lt skolÄ , 72 Lt delspinigius, palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Keywords

AI generated
formal demand for payment accord and satisfaction credit mandate acknowledgment of debt fraud on creditors unpaid debt
AI generated
527270a3-1b26-4c94-8a6b-07e48fc2e017
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, susipažinęs su kreditoriaus UAB DnB NORD lizingo pareiÅ¡kimu skolininkui UAB „Šėlsmas“ dėl piniginių reikalavimų, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė : Kreditorius praÅ¡o CPK XXIII skyriaus tvarka priteisti iÅ¡ skolininko 6899,04 Lt skolÄ , 650,77 Lt delspinigius, 18588,42 Lt nuostolių, palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.
6818cb4d-d243-4852-835e-798f8f92cb8a
Teismas n u s t a t ė : Kreditorė praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko 1562,42 Eur skolÄ , 75,14 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo teismo įsakymu priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 9,00 Eur dydžio žyminį mokestį, 0,84 Eur už VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡Ä ir 198,00 Eur sumÄ už advokato teisines paslaugas.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Bylos dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nagrinėjamos supaprastinto proceso tvarka.
654c5a55-52fa-4083-b229-33315d97da7f
Reikalavimo užtikrinimui prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – piniginių lėšų, esančių skolininkės banko sÄ skaitose areÅ¡tÄ , jų nesant - kilnojamųjų ar nekilnojamųjų daiktų areÅ¡tÄ . Teismas, nustatęs, kad kreditorės pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo neatitinka CPK keliamų reikalavimų (nenurodytas konkretus reikalavimas), 2017 m. vasario 24 d. nutartimi nustatė terminÄ iki 2017 m. kovo 6 d. imtinai trÅ«kumams paÅ¡alinti. Teismo nurodyto termino ribose kreditorė trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Kreditorė teismui termino ribose savo reikalavimo nepatikslino (nenurodė tikslios priteistinos sumos dydžio), todėl iÅ¡duoti teismo įsakymÄ nėra teisinio pagrindo.
23f2a2b4-baac-4151-a68d-fde8f1092889
NUORAŠASNuorašasCivilinė byla Nr.
dbd10453-7411-4625-b144-5ba5267b4adc
             VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2010 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. L2-12430-294/2010

Procesinio sprendimo kategorija 125.11.2

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. rugsėjo 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, susipažinęs su kreditoriaus UAB „Danclean“ pareiškimu skolininkui UAB „Oasis Tours“ dėl piniginių reikalavimų, rašytinio proceso tvarka n u s t a t ė :

Kreditorius praÅ¡o CPK XXIII skyriaus tvarka priteisti iÅ¡ skolininko 3780,40 Lt skolÄ , 72 Lt delspinigius, palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti, kadangi jis neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir CPK 433 str. numatytų reikalavimų (CPK 435 str. 2 d. 1 p.).Â

Nustatyta, kad pareiÅ¡kimas neatitinka CPK 433 str. 1 d. 4 p. reikalavimų, kadangi kreditorius, praÅ¡ydamas priteisti 72 Lt delspinigių nenurodė už kokį laikotarpį praÅ¡o priteisti delspinigius, nepateiktas delspinigių paskaičiavimas (iÅ¡ pridėtos delspinigių sÄ skaitos Å¡ių duomenų nesimato). Be to, kreditorius, pateikdamas pareiÅ¡kimÄ priedu nurodė delspinigių paskaičiavimo lentelę, tačiau susiÅ«tuose ir advokato paraÅ¡u patvirtintuose prieduose jo nėra.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo priimti atsisakytina kaip neatitinkantį bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai bei CPK 433 str. 1 d. 4 p. reikalavimų, todėl nenagrinėtinÄ LR CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 435 str. 2 d. 1 p.).Â

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 435 str. 2 d. 1 p., 290-292 str. teismas n u t a r i a :

Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Danclean“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Oasis Tours“ dėl piniginių reikalavimų.

Teismo nutartis atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ yra galutinė ir neskundžiama, tačiau neužkerta kelio, iÅ¡taisius trÅ«kumus, įstatymo nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles.

Nutarties nuoraÅ¡Ä pasiųsti kreditoriui.

Nutartis neskundžiama.

Â

Teisėjas (parašas)

Nuorašas tikras

Teisėjas                                                                                              Gintaras

Seikalis