36b8d6c2-cf97-4cf2-98e2-0aae371eb61b · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-1784-769/2018Proceso Nr. 2-06-3-15978-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1; 3.2.3.2;3.5.1.(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 8 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims D. G., R. G. ir antstolei Viktorijai Vėliuvienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti D.

G. ir R. G. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti D. G. nuosavybės teisę į ½ dalį R. G. kiekvienÄ mėnesį gaunamo darbo užmokesčio ir kitų darbo užmokesčiui prilygintų iÅ¡mokų sumÄ , virÅ¡ijančiÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ . Nurodė, kad antstolei Viktorijai Vėliuvienei pateiktas vykdyti 2017 m. sausio 9 d. iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. 2VP-18592-906/2016 dėl 222 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D.

G. pareiÅ¡kėjos naudai. Å iuo pagrindu antstolės Viktorijos Vėliuvienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0162/17/00810. 2017 m. rugsėjo 28 d. antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. 0162/17/00810 (5R-8712), kuriame nurodė, kad areÅ¡tuoja skolininkei priklausančiÄ turtinę teisę į ½ skolininkės sutuoktinio kiekvienÄ mėnesį gaunamo darbo užmokesčio ir kitų darbo užmokesčiui prilygintų iÅ¡mokų sumÄ , virÅ¡ijančiÄ LR Vyriausybės nustatytÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA). 2017 m. lapkričio 14 d. antstolė V.

Vėliuvienė pasiÅ«lymu Nr. 0162/17/00810 (5R-9167) kreipėsi į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo. Suinteresuoti asmenys apie bylÄ informuoti tinkamai, atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teismas konstatuoja: PraÅ¡ymas atmestinas. Nustatyta, kad antstolei Viktorijai Vėliuvienei pateiktas vykdyti 2017 m. sausio 9 d. iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. 2VP-18592-906/2016 dėl 222 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. G. pareiÅ¡kėjos VMI prie FM naudai. 2017 m. rugsėjo 28 d. antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. 0162/17/00810 (5R-8712), kuriame nurodė, kad areÅ¡tuoja skolininkei priklausančiÄ turtinę teisę į ½ skolininkės sutuoktinio kiekvienÄ mėnesį gaunamo darbo užmokesčio ir kitų darbo užmokesčiui prilygintų iÅ¡mokų sumÄ , virÅ¡ijančiÄ LR Vyriausybės nustatytÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA) (v.b.l. 57).

Priėmusi patvarkymÄ areÅ¡tuoti skolininkės turtinę teisę į R. G. gaunamÄ darbo užmokestį antstolė jokių veiksmų daugiau nebeatliko, turto areÅ¡to akto nesurašė, nors Civilinio proceso kodekso nuostatos įsakmiai nurodo, jog „antstolis areÅ¡tuoja skolininko turtÄ suraÅ¡ydamas turto areÅ¡to aktÄ â€œ ( CPK 675 str.2d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jei skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

CPK 667 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, <...>, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Teismas gali nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje tik antstolio apraÅ¡ytame ir areÅ¡tuotame turte. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , nesant duomenų apie turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymÄ , nustačius, jog nebuvo įvykdyti CPK 667 straipsnio reikalavimai, pareiÅ¡kimas atmestinas.Vadovaudamasis LR CPK 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                      Rasa Augustė