Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
36b7255f-64dd-4f0c-b004-9f620101428e AI generated

36b7255f-64dd-4f0c-b004-9f620101428e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 36b7255f-64dd-4f0c-b004-9f620101428e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

     Administracinė byla Nr. AN2.9-3457-512/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03179-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-11-6027408(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. liepos 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, dalyvaujant E. K., iÅ¡nagrinėjęs E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : E. K. 2011-07-08, apie 20.35 val., vieÅ¡oje vietoje, J.

Legislator headnote

AI generated

36b7255f-64dd-4f0c-b004-9f620101428e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: AN2.9-3457-512/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03179-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-11-6027408(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. liepos 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, dalyvaujant E. K., iÅ¡nagrinėjęs E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : E. K. 2011-07-08, apie 20.35 val., vieÅ¡oje vietoje, J.

Keywords

AI generated
aggravated drunk driving defamation proceedings safety regulations violation in flagrante delicto failure to prove deterioration breathalyzer test
AI generated
db51b3af-3157-42b6-a2df-b2f02188a078
K. 2012 m. liepos 17 d., 23.10 val., vieÅ¡oje vietoje – Å venčionių m., Bažnyčios gatvėje, prie pastato Nr. 10, bÅ«damas neblaivus (2,5 prom.), svirduliavo, Å¡litinėjosi, sulaikytas tarnybiniame automobilyje garsiai keikėsi necenzÅ«riniais keiksmais, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ . Tokiais savo veiksmais E. K. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. E. K. teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.
4db484e3-d39d-435e-9832-74978613fa93
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
692681a6-0201-45b6-8ece-21ec51abcaaf
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
fe41b134-38a1-4f7d-aa2d-44149807f90b
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E.
a496a556-6127-4a78-8aaf-16b9364ad2b5
                                         Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :             E. J., 2012 m. kovo 22 d., apie 15.00 val., LiudiÅ¡kių g. 29, Anykščių mieste, bÅ«damas neblaivus (2.00 prom.), pasirodė vieÅ¡oje vietoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

     Administracinė byla Nr. AN2.9-3457-512/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03179-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-11-6027408(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. liepos 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, dalyvaujant E. K., iÅ¡nagrinėjęs E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : E. K. 2011-07-08, apie 20.35 val., vieÅ¡oje vietoje, J.

B. g. – Birutės al., sankryžoje, Palangoje, pasirodė neblaivus, sunkiai orientavosi aplinkoje. E. K. buvo nustatytas 1,55 prom. neblaivumas. Tokiu bÅ«du E. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.E. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, jo paties paaiÅ¡kinimu, alkotesterio parodymais, kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, sudėtis.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, E. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ skirtina 30,00 Lt bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalimi, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

E. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalį skirti 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .                            Teisėjas                                                                     Egidijus Mickevičius                                      Â