36b6dd4e-77d4-47a7-a2ed-6f19113dcdd8 · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. TS-31-610/2019 Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00664-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gegužės 9 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. B. skundÄ dėl 2019 m. balandžio 4 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo Nr. 81/04-263 dėl lygtinio paleidimo netaikymo.

Teismas n u s t a t ė: Nuteistasis R. B. skundu praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ Komisijos nutarimÄ ir pritaikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra. Nurodo, kad komisija neatsižvelgė į tai, jog nors jis ir neturi nuosavo gyvenamojo bÅ«sto, tačiau pusseserė sutiko priimti jį gyventi pas save, visame nutarime akcentavo jo sugyventinę, kuri Å¡iuo metu yra suimta ir uždaryta į LukiÅ¡kių tardymo izoliatorių – kalėjimÄ , kuriai yra pareikÅ¡ti įtarimai dėl prekybos narkotinėmis medžiagomis.

Dėl sugyventinės nusikalstamos jis veikos nieko nežino, kadangi jau ilgÄ laikÄ atlieka laisvės atėmimo bausmę. Bausmės atlikimo metu buvo baustas tris kartus, tačiau nuobaudos yra negaliojančios, o komisija į tai neatsižvelgė. Nuteistasis nurodo, jog pataisos namuose buvo daromas pakartotinas jo nusikalstamo elgesio vertinimas, kurio metu nuo 55 balų jo rizika padidėjo iki 70 balų. Tokį balų kilimÄ lėmė tai, jog jo sugyventinei pareikÅ¡ti įtarimai dėl nusikalstamos veikos padarymo, nors pasak nuteistojo, toks veiksnys negali pakelti rizikos balų, kadangi sugyventinė uždaryta LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje – kalėjime.

Nustatytu terminu Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ra pateikė atsiliepimÄ , kuriuo prašė nuteistojo skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . Nuteistojo skundas atmetamas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina, atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ , pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ .

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Pažymėtina, kad lygtinio paleidimo instituto taikymas nėra imperatyvus įpareigojimas teismui jį taikyti kiekvienam nuteistajam, atitinkančiam formaliuosius reikalavimus. Lygtinis paleidimas nuteistajam taikomas tik tuo atveju, jeigu, atlikus įstatyme numatytų vertinimo kriterijų analizę, nustatomi ne tik formalieji lygtinio paleidimo pagrindai, bet ir materialusis lygtinio paleidimo pagrindas, t. y., atsižvelgus į visas nuteistojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, kurios gali bÅ«ti reikÅ¡mingos priimant sprendimÄ dėl tikslingumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ ir kurioms esant galima daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.

Šiuo aspektu akcentuotina, jog probacijos klausimai svarstomi, remiantis tik itin palankiomis ir teigiamomis aplinkybėmis. Nustatyta, jog R. B. teistas 2013-10-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 str. 6 d. 7 metais laisvės atėmimo. Užskaityta 2 dienos. 2013-12-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrinta 2012-12-20, 2013-07-11, 2013-07-24 nuosprendžiai ir galutinė bausmė 7 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo. 2014-01-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrinta 2013-09-09 nuosprendis su 2013-12-16 nutartimi ir galutinė bausmė 8 metai 1 mėnesis laisvės atėmimo.

Užskaityta 5 dienos. 2014-02-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. 2013-10-09, 2012-12-20 nuosprendžius pakeistus 2013-12-16 nuosprendžiu 2013-07-11, 2013-07-24, 2013-09-09 nuosprendžius ir galutinė bausmė 7 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. Ä®skaityta 1 mėnesis 11 dienų. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 11 mėnesių ir 19 dienų. Komisija, priimdama skundžiamÄ nutarimÄ , atsižvelgė į tai, jog tai ne pirmas asmens teistumas, dabartinis nusikaltimas yra sunkesnis už ankstesnius.

Nuosavo bÅ«sto neturi, prieÅ¡ suėmimÄ du metus gyveno socialiniame bÅ«ste su sugyventine ir vaikais. Nors nuteistojo elgesyje yra korekcijos požymių (skatintas 5 kartus, dalyvavo meno terapijos programoje, ugdė psichologinę gerovę, pozityvų asmens pokytį), tačiau vien Å¡ių aplinkybių nepakanka spręsti, kad nuteistojo pažanga sudaro pagrindÄ lygtiniam paleidimui. Ankstesnių teistumų istorija rodo jo polinkį nusikalsti, neatliktos bausmės dalis nemaža, todėl nepakanka duomenų spręsti, kad jo pažanga sudaro pagrindÄ lygtiniam paleidimui.

Komisija pagrįstai atsižvelgė į tai, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ne sumažėjo, o padidėjo (nuo 55 balų padidėjo iki 70 balų). PadidėjimÄ lėmė ne vien ta aplinkybė, kad jo sugyventinė suimta ir jis neturės pastovios gyvenamosios vietos (vyktų gyventi pas pusseserę), bet ir tai, kad jo ateities planams trÅ«ksta tikslumo ir žingsnių nuoseklumo, nesugeba surasti alternatyvų bei maža tikimybė, kad jis keis gyvenimo bÅ«dÄ . Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje R.

B. nustatyti kriminogeniniai veiksniai: iÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti (stokoja darbinės patirties, dirbo neoficialiai, sveikatos problemos), gyvenimo stilius ir draugai (kai kurie nusikaltimai padaryti su bendrininkais, netinkamas bendravimo ratas), sugyventinė uždaryta į LukiÅ¡kių tardymo izoliatorių, neturi pastovios gyvenamos vietos, emocinė gerovė (ankstesnis autoagresyvus elgesys), mÄ stymas ir elgesys (impulsyvumas, sunkumai prognozuojant galimas sprendimų ar elgesio pasekmes). Pataisos namai yra gavę vykdomųjų raÅ¡tų dėl 18 198 Eur ieÅ¡kinio, tačiau ieÅ¡kinio nedengia.

Be to, neatlikta paskirtos bausmės dalis dar yra nemaža, t.y. 11 mėnesių ir 19 dienų. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ . Todėl bÅ«tina atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Paties nuteistojo nuomonė ir noras bÅ«ti lygtinai paleistam iÅ¡ pataisos namų teismo neįpareigoja priimti jam palankų sprendimÄ . Atkreiptinas dėmesys, jog komisija sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo buvo vieninga, vienabalsiai nubalsavo prieÅ¡ R. B. lygtinį paleidimÄ (5 balsais „prieš“, 0 balsų „už“). Teismas, įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgęs į Komisijos nutarime esančius argumentus ir socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytus tyrimo duomenimis, daro iÅ¡vadÄ , jog Komisijos nutarimas teisėtas ir pagrįstas bei sutinka su Komisijos padaryta iÅ¡vada, jog Å¡iuo metu nėra pagrindo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis R.

B. bÅ«damas laisvėje Å¡iuo metu laikysis įstatymų ir nenusikals. Tenkinti skundÄ jame nurodytais argumentais nėra pagrindo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: Nuteistojo R. B. skundÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas (nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties kopijos gavimo dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Nutarties kopijÄ siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai, Marijampolės pataisos namams. Teisėjas Nerijus Brinevičius