36b69308-83ca-4d5f-91ac-e354cc806ce1 · Alytaus apylinkės teismas

NUOSPRENDISAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-597-543/2021

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00143-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 16.9.3; 16.9.8.2;

21.2.3; 21.5.1; 21.5.2; 21.9.1; 21.9.10; 21.11.13

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gegužės 11 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė,

rengdamasi nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivis, neteistas, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 7 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, iÅ¡sprendė klausimÄ dėl Å¡ios bylos grÄ Å¾inimo administracinio nusižengimo tyrimo atlikimui.

Teismas

n u s t a t ė :

2021 m. gegužės 7 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams buvo pateikta nagrinėti administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-597-543/2021, kurioje 2021 m. balandžio 28 d. nepilnamečiui K. M. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 52-ANR_P-4047-2021 dėl to, kad jis 2021 m. balandžio 28 d. 16 val. 30 min. Alytaus mieste, (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje vairavo automobilį „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir, nepasirinkęs saugaus važiavimo greičio, nuvažiavo nuo kelio bei apgadino kelio dangÄ . Administracinio nusižengimo protokole konstatuota, jog tokiais savo veiksmais nepilnametis K. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 punkto, 14 punkto reikalavimus.

Byla grÄ Å¾inama institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, jog rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , teismas iÅ¡nagrinėja ir iÅ¡sprendžia klausimÄ , ar tinkamai suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas.

Teismas pažymi, jog administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo ribas apibrėžia administracinio nusižengimo protokolas, kuris yra pagrindinis ir svarbiausias procesinis dokumentas tokio tipo bylose. Administracinio nusižengimo protokole asmeniui yra suformuojamas konkretus kaltinimas dėl vienokio ar kitokio administracinio nusižengimo, tai yra, tik suraÅ¡ius administracinio nusižengimo protokolÄ ir tinkamai šį įteikus, asmuo galutinai sužino, dėl kokio administracinio nusižengimo jis bus traukiamas administracinėn atsakomybėn. Administracinio nusižengimo protokolas turi bÅ«ti tikslus, konkretus bei atitikti visus imperatyvius jo turiniui keliamus reikalavimus, kadangi visa tai tiesiogiai lemia ir asmens teisę žinoti, kuo esi kaltinamas.

Susipažinęs su visa bylos medžiaga, teismas sprendžia, jog K. M. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas turi toliau aptariamų esminių trÅ«kumų, trukdančių teisingam bylos iÅ¡nagrinėjimui. Kaip matyti iÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo, K. M. veiksmai kvalifikuoti pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį, numatančiÄ administracinę atsakomybę už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡skyrus ANK numatytuosius, ir 424 straipsnio 2 dalį, numatančiÄ administracinę atsakomybę už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės jÄ vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones. Tačiau tokia K. M. veiksmų kvalifikacija nėra teisinga ir turėtų bÅ«ti iÅ¡taisyta.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, K. M. ne tik vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, tačiau jis dar ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta kelio danga. Tuo tarpu ANK 423 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už neturinčių teisės vairuoti transporto priemones asmenų padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kuris lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ). Teismas, vertindamas byloje surinktų duomenų visumÄ , sprendžia, jog K. M. veiksmuose yra ir ANK 423 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėties požymiai. Tačiau administracinių nusižengimų tyrimo metu Å¡is administracinis nusižengimas nebuvo identifikuotas ir inkriminuotas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Esant visoms aukščiau aptartoms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog administracinių nusižengimų tyrimÄ atlikusi institucija padarė esminę K. M. veiksmų kvalifikavimo klaidÄ , kurios iÅ¡taisymui bÅ«tina kvalifikuoti jo veikÄ pagal griežtesnę administracinę atsakomybę numatantį ANK straipsnį. Todėl, siekiant tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens procesinių teisių užtikrinimo (ANK 577 straipsnis), tiek ir kitų nustatytų bylos trÅ«kumų paÅ¡alinimo, bÅ«tina K. M. bylÄ grÄ Å¾inti institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti, tai yra Å¡ioje nutartyje nurodytų trÅ«kumų, trukdančių bylos nagrinėjimui teisme, paÅ¡alinimui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 577 straipsniu, 608 straipsniu, 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 636 straipsniu, 656 straipsniu,

n u t a r i a :

K. M. administracinio nusižengimo bylÄ Nr. AN15.-597-543/2021 grÄ Å¾inti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

PatvirtintÄ Å¡ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir K. M.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja Irmutė Kliučinskienė