36b66a23-b2de-4318-8fd1-e6dcbdb62836 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.11-345-840/ 2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00284-2016-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2; 2.12.7; 2.14.3             KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. birželio 6 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kur E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., irn u s t a t ė:Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK VPS PP vyresn. tyrėjas J. L. 2016-05-27 E. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-61839533-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. už tai, kad Å¡is 2016-05-27 apie 8.15 val. KaiÅ¡iadorių r. sav., PravieniÅ¡kių sen., PravieniÅ¡kių 2-ame k. permetė į PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos (laisvės atėmimo vietos) 2-ojo sektoriaus teritorijÄ nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – paties paruoÅ¡tus 6-is paketus su judriojo ryÅ¡io telefonais, kurių 2-u perėmė nuteistieji, o 4-is – pataisos įstaigos pareigÅ«nai (b.l. 3-4).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. M.

į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 3-4). Neatvykimo priežastys teismui nepraneÅ¡tos, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 5).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad:- 2016-05-27 apie 8.15 val. VieÅ¡osios tvarkos pažeidimų prevencijos PravieniÅ¡kių 2-ojoje gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos pareigÅ«nai M.

S. ir R. Å ., gavę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 9-o apsaugos posto pareigÅ«no praneÅ¡imÄ apie nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų permetimÄ Ä¯ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus teritorijÄ tarp 8-o ir 9-o apsaugos postų, nuvyko į įvykio vietÄ ir pastebėjo nuo pataisos įstaigos nubėgančius du vyrus, kuriuos netrukus sulaikė. PaaiÅ¡kėjo, kad tai R. E. ir E. M., kuris iÅ¡ karto prisipažino į pataisos įstaigÄ Ä¯metęs 6-is paketus su judriojo ryÅ¡io telefonais, kurių 4-is (iÅ¡ viso: 12 judriojo ryÅ¡io telefonų) rado pataisos įstaigos pareigÅ«nai (b.l. 8-9, 7, 10-11, 6);- pagal 2016-05-27 Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolÄ (b.l.

7) ir teismui pateiktus daiktus matyti, jog buvo paimta: 12 judriojo ryšio telefonų: NOKIA 1208 (IMEI: 351951/05/849264/5), SAMSUNG GT-S7562 (IMEI: 354098/05/856788/0), SONY ST27i (IMEI: 352891/05/094767/6), HTC PB99200 (IMEI: 356409/04/614439/3), SONY ERICSSON E15i (IMEI: 012560007894891), SAMSUNG YATELEY (IMEI: 357470/06/634886/7), SAMSUNG GT-S5300 (IMEI: 353170/05/712204/0), HTC PB99200 (IMEI: 357841/03/060260/7), SAMSUNG GT-S6310N (IMEI: 356503/05/064584/8), SONY ERICSSON E15i (IMEI: 012560007293185), SAMSUNG GT-S5830 (IMEI: 358794/04/661580/9) ir SAMSUNG GT-S5660 (IMEI: 351825/05/502460/3).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. M. su Å¡iuo dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu susipažino, jį pasirašė, pastabų nepareiÅ¡kė (b.l. 7, 8-9);- administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. M. 2016-05-27 prisipažino, kad turėjo 6-is paties paruoÅ¡tus paketus su judriojo ryÅ¡io telefonais, kuriuos jis permetė laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems – į PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus teritorijÄ â€“ ir pataisos įstaigos pareigÅ«nų buvo sulaikytas (b.l. 3, 11).             Administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimÄ arba bandymÄ juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.Bandymu perduoti uždraustus daiktus Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. prasme laikomas ne tik fizinis veiksmas, kai vienas asmuo duoda, o kitas (nuteistasis) draudžiamus turėti daiktus paima.

Bandymu pripažįstami ir paruoÅ¡iamieji veiksmai, atliekami siekiant perduoti uždraustus daiktus.Pagal Lietuvos Respublikos BVK ir Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių nuostatas pataisos įstaigose laikomų nuteistųjų teisė pasiskambinti telefonu yra ribota, t.y. nuteistieji gali pasiskambinti telefonu tik teisės aktų nustatyta tvarka.Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtus įrodymus, teismas sprendžia, jog neginčytinai įrodyta, kad E. M. 2016-05-27 apie 8.15 val. permetė į PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos (laisvės atėmimo vietos) 2-ojo sektoriaus teritorijÄ (KaiÅ¡iadorių r. sav., PravieniÅ¡kių sen., PravieniÅ¡kių 2-as k.) paties paruoÅ¡tus 6-is paketus su judriojo ryÅ¡io telefonais, kurių 2-u paėmė nuteistieji, o 4-is – pataisos įstaigos pareigÅ«nai, t.y. perdavė nenustatytÄ skaičių ir bandė perduoti 12 judriojo ryÅ¡io telefonų laisvės atėmimo vietose laikomiems asmenims Lietuvos Respublikos teisės aktų uždraustus daiktus.

Å i E. M. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.             Skiriant administracinę nuobaudÄ E. M., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir į tai, kad E. M. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailėjosi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d.

1. p., b.l. 4, 9), kad administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmiau padaręs nusikaltimÄ , kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 6 p., b.l. 16-24, Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys), kad administracine tvarka baustas (b.l. 14), todėl E. M. skirtina Å¡iek tiek didesnė negu minimalaus dydžio administracinė nuobauda bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su judriojo ryÅ¡io telefonų konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 248-249 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti E. M. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 80,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ su judriojo ryÅ¡io telefonų:

NOKIA 1208 (IMEI: 351951/05/849264/5), SAMSUNG GT-S7562 (IMEI: 354098/05/856788/0), SONY ST27i (IMEI: 352891/05/094767/6), HTC PB99200 (IMEI: 356409/04/614439/3), SONY ERICSSON E15i (IMEI: 012560007894891), SAMSUNG YATELEY (IMEI: 357470/06/634886/7), SAMSUNG GT-S5300 (IMEI: 353170/05/712204/0), HTC PB99200 (IMEI: 357841/03/060260/7), SAMSUNG GT-S6310N (IMEI: 356503/05/064584/8), SONY ERICSSON E15i (IMEI: 012560007293185), SAMSUNG GT-S5830 (IMEI: 358794/04/661580/9) ir SAMSUNG GT-S5660 (IMEI: 351825/05/502460/3), konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Joana Kvaselytė