36b42001-ccae-4bd7-8c56-e50ea4e01a55 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-23119-845/13 Proceso Nr. 2-24-3-00612-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija 116.5., 55.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį atsakovui J. A. dėl skolos priteisimo, ir                                                  n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Lindorff Oy kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o teismÄ priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo J.

A. 2 450 Lt skolos už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 221,73 Lt delspinigių, 80 Lt aptarnavimo mokestį, 75 Lt baudÄ , iÅ¡ viso – 2 826,73 Lt, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos t.y. 2 826,73 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui 2013-05-28 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.) procesiniai dokumentai: ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei CPK 142 str. 1d. pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas buvo įteikti. Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinio reikalavimas pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ bylos duomenų - ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2008 m. rugsėjo 9 d. atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „MCB Finance“ sudarė Paskolos sutartį Nr. 97841 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 2 000 Lt paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti jÄ paskolos įmokų grafike nustatytomis sÄ lygomis, kartu mokant paskolos mokestį (b.l. 7-14).

Tačiau atsakovas pradelsė suteiktos paskolos grÄ Å¾inimo dalimis terminus ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 2 450 Lt paskolos. Be to, Sutarties 5.1 punktu Å¡alys susitarė, kad atsakovas už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos įmokos privalo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos dalies ir laiku nesumokėto paskolos mokesčio sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , 5.3 punktu atsakovas įsipareigojo sumokėti aptarnavimo mokestį, o 5.4 punktu – sumokėti 75 Lt baudÄ , jei delstų grÄ Å¾inti paskolÄ ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų nuo paskolos ar jos dalies grÄ Å¾inimo dienos.

Kadangi prievolės įvykdymo terminus atsakovas praleido ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų, todėl pradiniam kreditoriui įgijo prievolę sumokėti 221,73 Lt delspinigių, 80 Lt aptarnavimo mokestį ir 75 Lt baudos. UAB „MCB Finance“ 2011 m. spalio 10 d. m. reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo–pardavimo sutartimi perleido Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , reikalavimo teises pagal pirmiau nurodytÄ sutartį (b. l. 16-21) (CK 6.101 straipsnio 1 dalis).

Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, sutinkamai su CK 1.138 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.72 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d. ir 2 d., 6.258 str. 1 ir 2 d., bei Paskolos sutarties Nr. 97841 sÄ lygomis, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 2 450 Lt skolos už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 221,73 Lt delspinigių, 80 Lt aptarnavimo mokestį, 75 Lt baudÄ , iÅ¡ viso – 2 826,73 Lt, yra tenkintinas.            Remiantis CK 6.37 str. 2 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, t.y. 2 826,73 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo, t.y. 2013-04-15, teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 85 Lt žyminio mokesčio. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :            ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.            Priteisti iÅ¡ atsakovo J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. P. C. g. 20-10, Gargždai, ieÅ¡kovo Lindorff Oy, k. 0140351-4, Yliopistonkatu 30, Turku, Suomija, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , k. 111882842, Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc.

Lietuvos sk., naudai 2 450 Lt skolos už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 221,73 Lt delspinigių, 80 Lt aptarnavimo mokestį, 75 Lt baudÄ , iÅ¡ viso –          2 826,73  Lt (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 73 ct), 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, t.y. 2 826,73 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo, t.y. 2013 m. balandžio 15 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. A. ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , naudai 85 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis Lt) žyminio mokesčio.

           A. J. A negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.            IeÅ¡kovas Lindorff Oy per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                                  Lijana Visokavičienė