36b41bcd-9249-4de7-acb3-ed1fe87ecc55 · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1207-105/2014                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01043-2014-1                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija.45.4.; (S)      TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                        N U T A R T I S                                                        2014 m. birželio 30 d.                                                       Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, dalyvaujant R.

Å ., jo gynėjui advokatui R. J., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeR. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv., TauragėT. T. r. sav., kaltinamas pagal LR ATPK 124 str. 6 d.,                                                   n u s t a t ė: R. Å . 2014-06-17 suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas Nr. 85P-13987343-14, už tai, kad jis 2014 m. gegužės 21 d., apie 4 val. 36 min., kelyje Kaunas-Jurbarkas-Å ilutė-Klaipėda, 173,93 km, vairavo automobilį VW Passat valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ A. Å . vardu, neturėdamas dvejų metų vairavimo stažo 123±4 km/h ir virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h važiavimo greitį 69 km/h, tuo pažeidė (duomenys neskelbtini) punktų reikalavimus. Administracinė byla grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nes administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas netinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu.

Protokole nurodomi pažeidimo esmė, apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikÅ¡mingos nagrinėti bylÄ . R. Å . kaltės nepripažįsta, teigia, kad įvykio metu automobilį VW Passat vairavo ne jis, kas jį vairavo nežino. Mama sakė, kad automobilį davė kažkam pavažiuoti. Å is automobilis registruotas mirusio tėvo A. Å . vardu. RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nui ruoÅ¡iant administracinę bylÄ , R.

Š. taip pat davė parodymus, kad jis automobilio nevairavo. Iš registrų duomenų nustatyta, kad 2014-05-21 stacionarus greičio matuoklis „MultaRadar S580, 593-072/71036“ 1394079, kelyje Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda, 173,93 km, 141 , Šilutės r. sav., užfiksavo važiuojantį automobilį VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris registruotas A. Š. vardu, važiuojantį 123±4 km/h greičiu, kai maksimali leistina greičio riba 50 km/h. Yra aiškiai užfiksuotas automobilio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tačiau vairuotojo veidas neužfiksuotas, tai yra detaliai ir aiškiai veido nuotraukoje nesimato, nėra galimybės nustatyti, kas įvykio metu vairavo automobilį.

Esant minėtoms aplinkybėms, teismas negali asmens kaltės grįsti abejonėmis, prielaidomis, kad asmenį pripažinti kaltu, byloje turi bÅ«ti neginčijami įrodymai, patvirtinantys jo kaltę.Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliai įstatymo 20 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad policijos pareigÅ«nui, savivaldybės vykdomajai institucijai arba jos įgaliotam pareigÅ«nui pareikalavus teisės pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimo tikslu, transporto priemonės savininkas (valdytojas) turi nurodyti Å¡iam pareigÅ«nui duomenis apie asmenį (vardÄ , pavardę ir gyvenamÄ jÄ vietÄ ), kuris tam tikru metu valdė ar naudojosi transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančia transporto priemone, o juridinio asmens vadovas ar jo filialo vadovas privalo nurodyti Å¡iam pareigÅ«nui duomenis apie asmenį (vardÄ , pavardę ir gyvenamÄ jÄ vietÄ ), kuris tam tikru metu naudojosi juridiniam asmeniui priklausančia transporto priemone.

Transporto priemonės savininkas (valdytojas) arba juridinio asmens vadovas (ar jo filialo vadovas), nepateikę Å¡ioje dalyje nurodytų duomenų, atsako už transporto priemonės savininko (valdytojo) pareigų neatlikimÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka. Transporto priemonės savininkui (valdytojui) arba juridinio asmens vadovui (ar jo filialo vadovui) atsakomybė už pareigų neatlikimÄ netaikoma, jeigu jis prarado transporto priemonę prieÅ¡ savo valiÄ .Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos automobilio VW Passat valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto A. Å . vardu, mirusio 2014-05-29, savininkė (valdytoja) taip pat yra A. Å . sutuoktinė, nes tai Å¡eimos turtas ( CK 3.84 str.) ir R. Å . motina E. Å ., gim. 1963-04-22, todėl ji turi nurodyti pareigÅ«nui duomenis apie asmenį (vardÄ , pavardę ir gyvenamÄ jÄ vietÄ ), kuris 2014-05-21 valdė ar naudojosi minėta transporto priemone.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareiga yra tinkamai suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. nuostatos.

Aukščiau nurodyti pažeidimai yra esminiai, kurie trukdo iÅ¡ esmės iÅ¡nagrinėti bylÄ pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo ir negalima spręsti asmens trauktino administracinėn atsakomybėn kaltės klausimo, suvaržo asmens teisę į gynybÄ (ATPK 7 str. 1 d., 2 d., 3 d.), todėl laikytina, kad byla nėra tinkamai parengta nagrinėti teisme ir ji grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 str., 280 str., teismas                                                      n u t a r i a:

Administracinio teisės pažeidimo bylÄ T. T. AVPK dėl tinkamo jos paruoÅ¡imo nagrinėti teisme. Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                  Albinas Bazilius