36b2e1ff-e0d9-4cca-8b26-1788f048f7af · Kauno apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. e2-5305-748/2018                       Teisminio Proceso Nr. 2-69-3-21947-2017-3                             Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.38.; 3.2.3.2.; 3.2.8.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Donavilas“ bankroto administratorės mažosios bendrijos „Indvita“ ir D.

P. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Donavilas“ bankroto administratorės mažosios bendrijos „Indvita“ ieÅ¡kinį atsakovui D. P. dėl administravimo iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o patvirtinti 2017 m. gruodžio 19 d. Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį. Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnyje, Å¡alims yra žinomos ir suprantamos.

Kauno apylinkės teismas 2017 m. gruodžio 22 d. iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-29089-748/2017 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-21947-2017-3) bei priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo ieÅ¡kovo reikalavimÄ patenkino visiÅ¡kai. Teismas k o n s t a t u o j a: PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alims sudarius taikos sutartį dėl ginčo esmės ir pateikus jÄ teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtÄ sprendimÄ ir bylÄ nutraukia (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 140 straipsnio 4 dalis).Kauno apylinkės teismo sprendimas, priimtas už akių, 2017 m. gruodžio 22 d. t. y. nėra pasibaigęs terminas pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimui.

Taikos sutartimi Å¡alys geranoriÅ¡kai susitarė iÅ¡spręsti administravimo iÅ¡laidų sumokėjimo klausimÄ . Å alių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, todėl ji tvirtintina (CPK 42 straipsnio 4 dalis). Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės – taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ â€“ Å¡alims suprantamos (CK 6.985 straipsnis, CPK 294 straipsnis).Byloje Å¡alims sudarius taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis), todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 51 Eur (68 Eur x 75 procentai) sumokėto žyminio mokesčio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, n u t a r i a:             patvirtinti pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Donavilas“ bankroto administratorės mažosios bendrijos „Indvita“, įmonės kodas 304072313, ir D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ 2017 m. gruodžio 19 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:1. Sudarydamos taikos sutartį Å¡alys patvirtina, kad ja yra iÅ¡sprendžiamos visos ir bet kokios ieÅ¡kovės atsakovui pareikÅ¡tos pretenzijos civilinėje byloje Nr. e2-29089-748/2017.2.

Å alys sudarė taikos sutartį ir susitarė nutraukti Kauno apylinkės teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. e2-29089-748/2017 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-21947-2017-3) ir užbaigti visus kilusius ginčus tokiomis sÄ lygomis:2.1. D. P. įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei 2 500 Eur (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus eurų), iÅ¡skirstant skolÄ dalimis: 1 000 Eur sumokama iki 2018 m. kovo 31 d. imtinai, 1500 Eur sumokama iki 2018 m. birželio 29 d. imtinai. Piniginės lėšos pervedamos į mažosios bendrijos „Indvita“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ akcinėje bendrovėje SEB bankas LT35 7044 0600 0804 2126.2.2.

IeÅ¡kovė atsisako visų Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-29089-748/2017 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-21947-2017-3) pareikÅ¡tų reikalavimų D. P. atžvilgiu ir nebeturi pretenzijų, susijusių su minėta civiline byla.2.3. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad D. P. sumokėjus taikos sutarties 2.1 punkte nurodytÄ sumÄ , ieÅ¡kovė atsakovui nebeturės ir nereikÅ¡ jokių pretenzijų, susijusių su Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-29089-748/2017 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-21947-2017-3) minimomis aplinkybėmis.2.4.

Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad Å¡alims pasiraÅ¡ius taikos sutartį, ji Å¡alims turės įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.189 straipsnio 1 dalis), o taikos sutartį patvirtinus teismui ir įsiteisėjus nutarčiai, kuria ji buvo patvirtinta, taikos sutartis Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalis).2.5. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos bei visiÅ¡kai suvokiamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnyje.2.6.

Å alys ir jų atstovai pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad turi visus įgalinimus, leidimus, sutikimus ir kitus reikiamus dokumentus taikos sutarties pasiraÅ¡ymui ir joje numatytų įsipareigojimų vykdymui2.7. Å alys patvirtina, kad taikos sutartis atitinka Å¡alių valiÄ ir interesus bei Å¡alims nežinomos aplinkybės, dėl kurių taikos sutartis galėtų prieÅ¡tarauti imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.2.8. Å alys susitaria, jog kiekviena lieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir jų atlyginimo viena iÅ¡ kitos nereikalauja, teismo procesines iÅ¡laidas Å¡ioje byloje apmoka atsakovas.2.9.

Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento ir galioja iki visiÅ¡ko Å¡alių įsipareigojimų pagal taikos sutartį įvykdymo momento.2.10. Å alys susitaria, kad jei bet kuri iÅ¡ Å¡alių nevykdys arba netinkamai vykdys savo įsipareigojimus pagal taikos sutartį, teismo patvirtinta taikos sutartis galės bÅ«ti vykdoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje („Vykdymo procesas") nustatyta tvarka.2.11. Taikos sutartis Å¡alių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir pasiraÅ¡yta kaip atitinkanti Å¡alių valiÄ bei ketinimus.Kauno apylinkės teismo sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-29089-748/2017 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-21947-2017-3) panaikinti.Kauno apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. e2-5305-748/2018 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-21947-2017-3) nutraukti.

GrÄ Å¾inti uždarosios akcinės bendrovės „Donavilas“ bankroto administratorei mažajai bendrijai „Indvita“, įmonės kodas 304072313, 51 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. lapkričio 20 d., mokėjimo nurodymu Nr. 21, akcinė bendrovė SEB bankas. Nutarties dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo vykdymÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                           Snieguolė Vilutienė                                                                                    Â