36b2ddba-4ad7-493d-9dcf-7fed6459edf2 · Lietuvos apeliacinis teismas

Byla NrByla Nr. 1S-507/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.1.2.1.1.; 2.1.16.1.2.1.3. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 28 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Gaudutienė,sekretoriaujant Audronei Rasiulienei, dalyvaujant prokurorui Gintui Ivanauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo kaltinamojo K. C. gynėjo skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 7 d. nutarties, kuria kaltinamajam K. C. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, skaičiuojant jį nuo 2012 m. gruodžio 8 d.Teisėja, susipažinusi su pateikta baudžiamosios bylos medžiaga ir iÅ¡nagrinėjusi skundÄ , n u s t a t ė :

K. C. kaltinamas tuo, kad kartu su D. E., A. D., T. B., K. B., A. D., K. G., R. T., R. A., D. B., L. S., V. U. dalyvavo Å¡aunamaisiais ginklais ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje, o bÅ«tent:Ne vėliau kaip iki 2008 m. kovo mėn., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, Alytaus mieste D. E. ir K. C. organizavo nusikalstamÄ susivienijimÄ , kas pasireiÅ¡kė asmenų parinkimu ir suvienijimu bendrai nusikalstamai veiklai tikslu daryti labai sunkius tęstinius tyčinius nusikaltimus – neteisėtai disponuoti labai dideliais kiekiais narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jas sistemingai platinti, bei, siekiant užtikrinti Å¡iÄ neteisėtÄ veiklÄ , neteisėtai disponuoti Å¡aunamaisiais ginklais ir Å¡audmenimis, daryti kitus nusikaltimus.

Laikotarpiu ne vėliau kaip nuo 2008 m. kovo mėn. iki 2010 m. gegužės mėn. į nusikalstamo susivienijimo veiklÄ sutikę atlikti jiems priskirtus vaidmenis buvo įtraukti: ne vėliau kaip nuo 2008 m. kovo mėn. - A. D., K. B., A. D., T. B., D. B., L. S., V. U., nuo 2008 m. liepos mėn. – K. G., laikotarpiu nuo 2008 m. balandžio mėn. iki 2010 m. balandžio mėn. – R. T., laikotarpiu nuo 2008 m. kovo mėn. iki 2010 m. gegužės mėn. R. A., be to, narkotinių medžiagų platinimui nuo 2010 m. gegužės mėn. parinktas nusikalstamam susivienijimui nepriklausantis bendrininkas G.

D.. Laikotarpyje nuo 2008 m. kovo mėn. iki 2009 m. balandžio 8 d. Å¡io nusikalstamo susivienijimo veiklai vadovavo D. E., o nuo 2009 m. balandžio 8 d. iki 2010 m. gruodžio 8 d. Å¡io nusikalstamo susivienijimo veiklai vadovavo K. C., kas pasireiÅ¡kė sprendimų dėl nusikalstamo susivienijimo veiklos priėmimu, nusikalstamos veiklos planų parengimu, bendrininkų bendrai nusikalstamai veiklai parinkimu ir jų vaidmenų paskirstymu, nurodymų asmeniÅ¡kai arba per kitus nusikalstamo susivienijimo narius bendrininkams davimu ir užduočių paskirstymu, susitikimų, kuriuose bÅ«davo planuojami nusikaltimai ir aptariami nusikalstamo susivienijimo narių ir kitų bendrininkų tarpusavio santykiai bei sprendžiami kiti nusikalstamos veiklos užtikrinimui svarbÅ«s klausimai, tarp jų konfliktinių situacijų sprendimas su kitais, nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiais narkotines ar psichotropines medžiagas platinančiais, asmenimis, rengimu, nurodymu taikyti psichologinį ir fizinį smurtÄ neatsiskaitančių ar kitus susitarimus pažeidžiančių bendrininkų atžvilgiu davimu, narkotinių ir psichotropinių medžiagų pardavimo kainų nustatymu, iÅ¡ nusikalstamos veiklos gautų piniginių lėšų rinkimu ir panaudojimu mokant bendrininkams atlygį, įsigyjant narkotines ir psichotropines medžiagas, ryÅ¡io priemones ir kitas nusikaltimams daryti reikiamas priemones bei kitiems mokėjimams bÅ«tiniems nusikalstamai veiklai užtikrinti.

Vykdant nusikalstamÄ veiklÄ D. E., K. C., A. D., K. B., A. D., T. B., K. G., R. T., R. A., parinko ir verbavo bendrininkus narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimui, neteisėtai įgijo, gabeno, laikė ir platino narkotines ir psichotropines medžiagas skirstydami į mažesnius kiekius ir perduodami bendrininkams platinantiems jas vartojantiems asmenims, nurodė pardavimo kainas ir rinko už parduotas narkotines ir psichotropines medžiagas gautus pinigus, neteisėtai disponavo Å¡aunamaisiais ginklais ir Å¡audmenimis, naudojo psichologinį ir fizinį smurtÄ neatsiskaitančių ar kitus susitarimus pažeidžiančių bendrininkų atžvilgiu bei vykdė kitas užduotis.

Vykdydami prisiimtÄ vaidmenį L. S., V. U. ir D. B. neteisėtai įgijo, laikė narkotines ar psichotropines medžiagas ir pardavinėjo jas vartojantiems asmenims bei rinko iÅ¡ pastarųjų pinigus, kuriuos perdavinėjo nusikalstamo susivienijimo nariams iÅ¡ kurių tiesiogiai gaudavo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, vykdė kitas užduotis. Tokiu bÅ«du nusikalstamo susivienijimo nariai skirtingomis sudėtimis, laikydamiesi konspiracijos ir kiekvienas atlikdamas savo vaidmenį, dalyvavo padarant labai sunkų tęstinį nusikaltimÄ â€“ neteisėtÄ disponavimÄ labai dideliais kiekiais narkotinių – daugiau kaip 10 gramų heroino ir 500 g kanapių, bei psichotropinių – daugiau kaip 2 gramus 2-CB ir nenustatyto kiekio amfetamino, medžiagų turint tikslÄ jas platinti, ir, siekdami užtikrinti Å¡iÄ neteisėtÄ veiklÄ - neteisėtÄ disponavimÄ ne mažiau kaip trimis Å¡aunamaisiais ginklais ir Å¡audmenimis, neteisėtÄ laisvės atėmimÄ , vagystę.K.

C. taip pat kaltinamas tuo, kad vadovaudamas nusikalstamam susivienijimui, neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų turint tikslÄ jas platinti, o bÅ«tent: jis, ne vėliau kaip nuo 2008 m. kovo mėn. skirtingais laikotarpiais Alytuje sutarė su D. E., A. D., K. B., A. D., T. B., K. G., R. T., R. A., D. B., L. S., V. U. neteisėtai įgyti, laikyti, gaminti ir kiekvienÄ dienÄ platinti Alytaus mieste narkotines medžiagas – heroinÄ ir kanapes, bei psichotropines medžiagas – 2-CB ir amfetaminÄ , ir sudarė nusikalstamÄ planÄ , pagal kurį pasiskirstė vaidmenimis.Laikotarpiu ne vėliau kaip nuo 2008 m. kovo mėn. iki 2009 m. balandžio mėn., veikdami pagal susitarimÄ , laikydamiesi konspiracijos ir kiekvienas atlikdamas savo vaidmenį, D.

E., K. C. ir A. D. užtikrino neteisėtÄ kanapių ir 2-CB bei amfetamino įgijimÄ ir atgabenimÄ Ä¯ Alytų, saugojimÄ slėptuvėse ir paskirstymÄ bei perdavimÄ mažesniais kiekiais T. B., kuris kartu su K. C. ir A. D. užtikrino nuolatinį perdavimÄ kanapių ir tablečių, kurių vienos sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 0,004 g 2-CB, bei miltelių su amfetaminu jomis prekiaujančiam D. B., bei iÅ¡ pastarojo už parduotas narkotines ir psichotropines medžiagas gautų pinigų perdavimÄ D.

E.. D. B. Alytaus mieste sistemingai pardavinėjo kanapes po 40 litų už 1 gramÄ ir tabletes su psichotropine medžiaga – 2-CB po ne mažiau kaip 10 litų už tabletę bei ne mažiau kaip po 30 litų už 1 gramÄ miltelių su amfetaminu jas vartojantiems asmenims, dalį gautų pinigų – 25 litus nuo 1 gramo kanapių ir 7,5 litus nuo tabletės su psichotropine medžiaga – 2-CB bei 15 litų nuo 1 gramo miltelių su amfetaminu, perduodamas K. C., A. D. ir T. B..Laikotarpiu ne vėliau kaip nuo 2008 m. kovo mėn. iki 2009 m. kovo 27 d., veikdami pagal susitarimÄ , laikydamiesi konspiracijos ir kiekvienas atlikdamas savo vaidmenį, D.

E., K. C. ir A. D. užtikrino neteisėtÄ miltelinio pavidalo heroino įgijimÄ ir atgabenimÄ Ä¯ Alytų, saugojimÄ slėptuvėse ir paskirstymÄ bei perdavimÄ mažesniais kiekiais T. B., kuris užtikrino nuolatinį apie 2 g miltelių, kurių sudėtyje yra heroino, perdavimÄ parinktiems nusikalstamam susivienijimui nepriklausantiems narkotikus vartojantiems bendrininkams, o pastarieji sistemingai gamino skysto pavidalo heroinÄ , padarydami iÅ¡ apie 2 g miltelių, kurių sudėtyje yra heroino, ne mažiau kaip 100 ml skysto pavidalo dozių, kurias įvairiose Alytaus vietose kartu su kitais narkotikus vartojančiais asmenims suvartojo atiduodami T.

B. nuo 1 ml skysčio, kuriame yra ne mažiau kaip 0,003 g heroino, 5 litus. T. B. dalį gautų pinigų – 200 litų už apie 2 g miltelių, kurių sudėtyje yra heroino, perduodamas D. E., K. C. ir A. D., vykdė tęstinę nusikalstamÄ veiklÄ , kol dalį narkotinės medžiagos – 5,452 g heroino, kuriÄ neteisėtai laikė bute, esančiame Žiburio g. 12-216, Alytuje, 2009 m. kovo 27 d. 15 val. 55 min. paėmė policijos pareigÅ«nai kratos metu. Laikotarpiu ne vėliau kaip nuo 2008 m. kovo mėn. iki 2009 m. sausio mėn., veikdami pagal susitarimÄ , laikydamiesi konspiracijos ir kiekvienas atlikdamas savo vaidmenį, D.

E., K. C. ir A. D. užtikrino neteisėtÄ miltelinio pavidalo heroino įgijimÄ ir atgabenimÄ Ä¯ Alytų, saugojimÄ slėptuvėse ir paskirstymÄ bei perdavimÄ mažesniais kiekiais K. B., A. D. ir K. G., o Å¡ie užtikrino nuolatinį perdavimÄ apie 2 g miltelių, kurių sudėtyje yra heroino, juo prekiaujantiems L. S. ir V. U., bei iÅ¡ pastarųjų už parduotus narkotikus gautų pinigų perdavimÄ D. E., K. C. ir A. D.. L. S. ir V. U. gamino skysto pavidalo heroinÄ ir namuose, esančiuose Žiburio g. 5 ir Vilties g. 34, Alytuje, bei kitose Alytaus vietose, sistemingai pardavinėjo skysto heroino dozes narkotikus vartojantiems asmenims, padarydami iÅ¡ apie 2 g miltelių, kurių sudėtyje yra heroino, ne mažiau kaip 110 ml skysto pavidalo dozių ir parduodami jas narkotikus vartojantiems asmenims po 1 ml skysčio, kuriame yra ne mažiau kaip 0,003 g heroino, už 6 litus, dalį gautų pinigų – 5 litus nuo 1 ml, perduodami K.

B., A. D. ir K. G..Laikotarpiu nuo 2010 m. kovo mėn. iki 2010 m. liepos 21 d., veikdami pagal susitarimÄ , laikydamiesi konspiracijos ir kiekvienas atlikdamas savo vaidmenį, K. C. užtikrino neteisėtÄ miltelinio pavidalo heroino įgijimÄ ir atgabenimÄ Ä¯ Alytų, saugojimÄ slėptuvėse ir paskirstymÄ bei perdavimÄ mažesniais kiekiais K. B., K. G., R. T. ir R. A., o Å¡ie užtikrino nuolatinį perdavimÄ apie 2 g miltelių, kurių sudėtyje yra heroino, juo prekiaujantiems L. S. ir V. U., bei iÅ¡ pastarųjų už parduotus narkotikus gautų pinigų perdavimÄ K.

C.. L. S. ir V. U. bei nuo 2010 m. gegužės mėn. prie nusikalstamos veiklos prisijungęs nusikalstamam susivienijimui nepriklausantis G. D. gamino skysto pavidalo heroinÄ ir name, esančiame Vilties g. 34, Alytuje, bei kitose Alytaus vietose, sistemingai pardavinėjo skysto heroino dozes narkotikus vartojantiems asmenims, padarydami iÅ¡ apie 2 g miltelių, kurių sudėtyje yra heroino, ne mažiau kaip 110 ml skysto pavidalo dozių ir parduodami jas narkotikus vartojantiems asmenims po 1 ml skysčio, kuriame yra ne mažiau kaip 0,003 g heroino, už 6 litus, dalį gautų pinigų – 5 litus nuo 1 ml, perduodami K.

B., R. T., K. G. ir R. A.. Laikotarpiu nuo 2010 m. rugsėjo mėn. iki 2010 m. gruodžio 8 d., veikdami pagal susitarimÄ , laikydamiesi konspiracijos ir kiekvienas atlikdamas savo vaidmenį, K. C. užtikrino neteisėtÄ miltelinio pavidalo heroino įgijimÄ ir atgabenimÄ Ä¯ Alytų, saugojimÄ slėptuvėse ir paskirstymÄ bei perdavimÄ mažesniais kiekiais K. G. ir R. T., o Å¡ie užtikrino nuolatinį perdavimÄ apie 2 g miltelių, kurių sudėtyje yra heroino, juo prekiaujančiam V. U., bei iÅ¡ pastarojo už parduotus narkotikus gautų pinigų perdavimÄ K.

C.. V. U. gamino skysto pavidalo heroinÄ ir name, esančiame (duomenys neskelbtini), bei kitose Alytaus vietose, sistemingai pardavinėjo skysto heroino dozes narkotikus vartojantiems asmenims, padarydamas iÅ¡ apie 2 g miltelių, kurių sudėtyje yra heroino, ne mažiau kaip 110 ml skysto pavidalo dozių ir parduodamas jas narkotikus vartojantiems asmenims po 1 ml skysčio, kuriame yra ne mažiau kaip 0,003 g heroino, už 6 litus, dalį gautų pinigų – 5 litus nuo 1 ml, perduodamas R. T. ir K. G.. Tokiu bÅ«du, K.

C., vadovaudamas nusikalstamo susivienijimo veiklai ir veikdamas kartu su nusikalstamo susivienijimo nariais D. E., A. D., K. B., A. D., T. B., K. G., R. T., R. A., D. B., L. S., V. U. ir nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiu G. D., vykdė tęstinę nusikalstamÄ veiklÄ ir neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos – daugiau kaip 10 g heroino, 500 g kanapių, ir psichotropinės medžiagos – daugiau kaip 2 gramus 2-CB bei nenustatyto kiekio amfetamino (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 ir 2007-12-14 įsakymo Nr. V-1033 redakcija patvirtintos „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“), turint tikslÄ jas platinti.

K. C. taip pat kaltinamas tuo, kad vadovaudamas nusikalstamam susivienijimui neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė ne mažiau kaip tris Å¡aunamuosius ginklus ir Å¡audmenis, o bÅ«tent: jis, laikotarpiu ne vėliau kaip nuo 2008 m. kovo mėn. iki 2009 m. kovo 20 d. įvairiose Alytaus apskrities vietose kartu su D. E., A. D., K. B., A. D., T. B., K. G., R. T., R. A. neturėdamas leidimo neteisėtai laikė ir gabeno tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis neteisėtai įgytus ne mažiau kaip tris Å¡aunamuosius ginklus - tyrimo nenustatytÄ 9 mm kalibro savadarbį ar perdirbtÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ , savadarbiu bÅ«du perdirbtÄ dujinį pistoletÄ IŽ 79-8, pritaikytÄ Å¡audyti 9 mm kalibro Å¡oviniais, pramoninės gamybos 5,45 mm kalibro KalaÅ¡nikovo konstrukcijos automatÄ AK 47 ir ne mažiau kaip aÅ¡tuonis 9 mm kalibro Å¡ovinius bei septynis 5,45 mm kalibro Å¡ovinius, kurie buvo panaudoti laikotarpiu nuo 2009 m. kovo 16 d. iki 2009 m. kovo 19 d. padarant G.

Å . ir R. A. sunkius sveikatos sutrikdymus, bei kitus tyrimo nenustatytus Å¡aunamuosius ginklus.K. C. taip pat kaltinamas tuo, jog neturėdamas teisėto pagrindo įgijo ir laikė dokumentÄ , o bÅ«tent: jis, laikotarpiu nuo 2008 m. kovo mėn. iki 2010 m. gruodžio 8 d. Alytuje neturėdamas teisėto pagrindo tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis įgijo ir iki 2010 m. gruodžio 8 d. 17 val. 35 min. savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), laikė fizinio asmens - M. B., asmens dokumentÄ â€“ Lietuvos Respublikos pasÄ Nr. 20619898, kol jį paėmė policijos pareigÅ«nai kratos metu.

Kaltinamasis K. C., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsniu, laikinai sulaikytas 2010 m. gruodžio 8 d. Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 10 d. nutartimi K. C. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas trims mėnesiams, kurios terminas vėlesnėmis Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo, Vilniaus apygardos teismo ir Kauno apygardos teismo nutartimis buvo tęsiamas iki 2012 m. gruodžio 8 d.Kauno apygardos teismas 2012 m. gruodžio 7 d. nutartimi kaltinamajam K.

C. kardomosios priemonės – suėmimo terminÄ pratęsė dar trims mėnesiams. Teismas, pratęsdamas K. C. suėmimo terminÄ , motyvavo tuo, jog K. C. kaltinamas keturių tyčinių nusikaltimų – vieno sunkaus, vieno apysunkio ir dviejų labai sunkių padarymu, už pastaruosius nusikaltimus baudžiamasis įstatymas numato tik realiÄ ir ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę, be to, K. C. anksčiau ne kartÄ teistas. Atsižvelgęs į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pirmosios instancijos teismas kaltinamajam suėmimo terminÄ pratęsė BPK 122 straipsnio 1 dalie 1 punkte bei 3 punkte numatytais pagrindais (kaltinamasis, bÅ«damas laisvėje, gali bėgti (slėptis) nuo teismo bei daryti naujus nusikaltimus).Kaltinamojo K.

C. gynėjas skundu prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 7 d. nutartį.Kaltinamojo gynėjas nurodo, kad apygardos teismas, akcentuodamas, jog K. C. nepavyks išvengti griežtos laisvės atėmimo bausmės, tuo pačiu išdėstė išankstinę savo nuomonę dėl kaltinamajam inkriminuotų nusikalstamų veikų, kas leidžia manyti, jog teismas šioje byloje nebus nešališkas. Be to, apie tai, ar griežta laisvės atėmimo bausmė bus neišvengiama ir K. C. bus tokia bausme nuteistas, galima bus svarstyti tik teismui ištyrus byloje esančius ar papildomai pateiktus įrodymus.

Tuo tarpu faktiniai duomenys, kuriuos teismas iÅ¡vardijo nutartyje pratęsti suėmimo terminÄ , gynėjo manymu, nepatvirtina, kad K. C. padarė bÅ«tent tokias nusikalstamas veikas. Be to, aplinkybė, kad kaltinamasis neprisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gynėjo nuomone, patvirtina, kad pastarasis ne bėgs ar slėpsis nuo teismo, bet prieÅ¡ingai, stengsis teisme paneigti kaltinimo versijas. Kaltinamojo gynėjo nuomone, atkreiptinas dėmesys į tai, kad Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 5 straipsnyje numatyta, jog kiekvienas suimtas asmuo turi teisę į paleidimÄ proceso metu, kuris gali bÅ«ti sÄ lygojamas garantijų, kad pastarasis atvyks į teismÄ .

Gynėjo skunde nurodoma, jog K. C. vedęs, turi mažametį vaikÄ , nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , iki sulaikymo dirbo ir turėjo legalias pajamas. Gynėjo manymu, gresianti griežta laisvės atėmimo bausmė minėtų aplinkybių nenusveria. Gynėjas teigia, kad K. C. kaltinamas padaręs kelias vienÄ su kita susijusias nusikalstamas veikas, kurios galėtų bÅ«ti vertinamos kaip dalyvavimo nusikalstamo susivienijimo veikloje padarinys. Be to, byloje stinga faktinių duomenų, leidžiančių konstatuoti, jog K.

C. padarė Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ . Ankstesni kaltinamojo teistumai yra iÅ¡nykę, jis buvo teistas tik už nesunkius nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus, todėl nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog jis linkęs daryti nusikalstamas veikas, ypač labai sunkius ar sunkius nusikaltimus.Teismo posėdžio metu prokuroras prašė kaltinamojo K. C. gynėjo skundÄ atmesti. Kaltinamojo K. C. gynėjo skundas atmetamas. Kauno apygardos teismas, pratęsdamas kaltinamajam K. C. kardomosios priemonės – suėmimo terminÄ , BPK 119 straipsnio, 121 straipsnio, 122 straipsnio, 127 straipsnio reikalavimų nepažeidė.

Apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl kardomosios priemonės – suėmimo paskyrimo ar jos termino pratęsimo, byloje surinktus įrodymus analizuoja ir vertina tik tiek, kad nustatyti, ar yra pagrindas asmenį įtarti ar kaltinti jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymu (BPK 121 str. 2 d.), bet nesprendžia kaltės klausimo iÅ¡ esmės, nes tai daroma nagrinėjant bylÄ teisiamajame posėdyje pirmosios instancijos teisme. Ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir Kauno apygardos teismui perduotų duomenų Å¡altiniuose – kitų kaltinamųjų, liudytojų parodymuose, kratų, apžiÅ«rų, elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo bei kaupimo, slapto sekimo protokoluose, specialistų iÅ¡vadose ir kitoje baudžiamosios bylos medžiagoje esantys faktiniai duomenys leidžia kaltinti K.

C. jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymu.Suėmimas gali bÅ«ti taikomas tik esant BPK 122 straipsnio 7 ir 8 dalyse numatytoms suėmimo skyrimo sÄ lygoms ir bent vienam iÅ¡ BPK 122 straipsnio 1 dalyje ar 5 dalyje numatytų pagrindų.Apeliacinis teismas pritaria Kauno apygardos teismo iÅ¡vadai, kad Å¡iuo metu Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nebus galima pasiekti BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų, t. y. užtikrinti kaltinamojo K. C. dalyvavimÄ procese, užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms, netrukdomÄ bylos nagrinėjimÄ teisme bei nuosprendžio įvykdymÄ .

Apeliacinis teismas atkreipia dėmesį į tai, kad Å¡ios kardomosios priemonės taikymo teoriniai pagrindai, numatyti BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte ir 3 punkte, detaliai iÅ¡dėstyti Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. rugsėjo 14 d. nutartyje, todėl netikslinga dar kartÄ analizuoti Å¡ių argumentų ir kartoti ankstesnėje nutartyje iÅ¡dėstytus motyvus. Pažymėtina ir tai, kad kaltinamojo gynėjas skundu nenurodo naujų argumentų, kurie paneigtų Kauno apygardos teismo nurodytus suėmimo termino pratęsimo pagrindus ir bÅ«tų pakankamas pagrindas panaikinti griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę.

Skunde nurodomi iš esmės analogiški argumentai, kaip ir ankstesniame skunde.Byloje nustatyta, kad K. C. kaltinamas padaręs dviejų labai sunkių, sunkaus ir apysunkio nusikaltimų, už kuriuos baudžiamasis įstatymas numato griežtas ir ilgalaikes laisvės atėmimo bausmes (BK 11 str. 4, 5, 6 dalys). Kaltinamojo galimai nusikalstamos veikos susijusios su sunkiausia ir sudėtingiausia bendrininkavimo forma – nusikalstamu susivienijimu, inkriminuojami nusikaltimai susiję su lėšų gavimu iš nusikalstamos veikos.

Be to, K. C. anksčiau teistas keturis kartus ir nors teistumai iÅ¡nykę, tačiau Å¡i aplinkybė K. C. charakterizuoja kaip linkusį daryti nusikaltimus asmenį. Apeliacinio teismo nuomone, Å¡ios nurodytos aplinkybės, nusikaltimų sunkumas bei gresiančios griežtos bausmės tikimybė leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad bÅ«damas laisvėje kaltinamasis gali bėgti (slėptis) nuo teismo ir gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus BPK 122 straipsnio 4 dalyje. Å ių pagrindų buvimo neÅ¡alina ir kaltinamojo gynėjo skunde nurodytos aplinkybės, jog K.

C. turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , Å¡eimÄ , mažametę dukrÄ , iki suėmimo dirbo, Å¡ios aplinkybės nelaikytinos pakankamu pagrindu griežčiausiai kardomajai priemonei panaikinti.Pažymima, jog baudžiamoji byla Å¡iuo metu yra nagrinėjama pirmosios instancijos teisme. BPK 127 straipsnyje nustatyti kardomosios priemonės – suėmimo terminai taikomi tik ikiteisminio tyrimo stadijoje. Savo žinioje bylÄ turinčio teismo tokie terminai nesaisto. Teismo nuomone, suėmimas, kaip kardomoji priemonė, suvaržo suimtojo teises, numatytas BPK 44 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 straipsnio 2 dalyje ir Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 5 straipsnio nuostatose, nurodančiose, kad niekam neturi bÅ«ti atimta laisvė kitaip, kaip tokiais pagrindais bei pagal tokias procedÅ«ras, kokias yra nustatęs įstatymas, tačiau Å¡iuo atveju be nurodytų teisių suvaržymo neįmanoma pasiekti Baudžiamojo proceso kodekso numatytų tikslų.

Pažymima, jog kuo sunkesnė, didesnė ir sudėtingesnė nusikalstama veika tiriama, tuo griežtesnių prievartos priemonių panaudojimas gali bÅ«ti pateisinamas. Žmogaus Teisių Teismas formuoja teismų praktikÄ , kad vieÅ¡ojo intereso apsauga, nepaisant nekaltumo prezumpcijos, nusveria asmens laisvės gerbimo taisyklę. Ä®vertinus nusikaltimus, kuriais kaltinamas K. C., atsižvelgus į jų pobÅ«dį ir sunkumÄ , vieÅ¡asis interesas yra neabejotinai prioritetinis, leidžiantis taikyti griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę.Kaltinamojo gynėjo skunde nurodytos aplinkybės nepaneigia teismo iÅ¡vadų.

Pirmosios instancijos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, jÄ naikinti skunde iÅ¡dėstytais motyvais nėra teisinio pagrindo.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 straipsniu,             n u t a r i a: kaltinamojo K. C. gynėjo skundÄ atmesti. Nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Teisėja                                                                              Regina Gaudutienė