36b1cfcd-d191-4e97-87a5-aa160bf389e8 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-866-675/2019 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01855-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 11 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Regina Nenortienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso” kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R.

K. 909,77 EUR skolÄ , 81,88 EUR delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. A. R. K. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai pasiÅ«lant per teismo nustatytÄ terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovas 2018 m. sausio 16 d. su pirminiu kreditoriumi UAB „Be kredito“ sudarė sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui pagal sutartyje nurodytÄ nuomos mokestį ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausantį kilnojamÄ jį daiktÄ , o atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį. Tokiu bÅ«du atsakovas įsipareigojo per 24 mėnesius, mokant kiekvienÄ mėnesį po 40,99 Eur nuomos mokesčio sumokėti 983,76 Eur. Sutartimi numatytas kilnojamasis daiktas atsakovui buvo suteiktas.

Tačiau atsakovas sumokėto tik dalį įmokų ir yra skolingas 909,77. Byloje duomenų, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi bÅ«tų atsiskaitęs, nėra. Pradinis kreditorius reikalavimo teisę į aukščiau minėtÄ atsakovo įsiskolinimÄ 2018-05-11 perleido ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad ne kartÄ ragino atsakovÄ atskaityti. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis).

Sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Be kredito“ buvo perleista ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo jo naudai 909,77 EUR skolos ir 81,88 EUR delspinigių. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Atsakovas prieÅ¡taravimų dėl skolos dydžio, jos pagrįstumo į bylÄ nepateikė (LR (duomenys neskelbtini) straipsnis), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 909,77 EUR dydžio skola ir 81,88 EUR delspinigių (LR CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.258 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (991,65 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-11-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 22 EUR žyminis mokestis ir 0,84 EUR sumokėtas mokestis už gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 100,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ viso 122,84 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 93 straipsnio 1 dalies pagrindu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“ (j. a. k. 300115639) 909,77 EUR (devynis Å¡imtus devynis eurus 77 centus) skolos, 81,88 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 88 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (991,65 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 122,84 EUR (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du eurus 84 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovo R. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį (duomenys neskelbtini) straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja Regina Nenortienė