36afa7ec-2b84-4bc3-9232-e6aa2f1ef7c6 · Lietuvos apeliacinis teismas
Legislator summary
AI generatedP. skundÄ dÄl Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 13 d. nutarties, kuria atmestas A. B. P. praÅ¡ymas. TeisÄja, iÅ¡nagrinÄjusi skundÄ ir susipažinusi su pateikta medžiaga, n u s t a t Ä : A. B. P. 2011 m. lapkriÄio 10 d. kreipÄsi į Kauno miesto apylinkÄs prokuratÅ«rÄ praÅ¡ydama nustatyti ar buvo kieno nors pasisavinta jai iÅ¡ J. C. priklausanti 15 532,50 Lt kompensacija, ar Å¡i neiÅ¡mokÄta pinigų suma liko banke.Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK KPS tyrÄjos 2012 m. sausio 11 d. nutarimu buvo atsisakyta pradÄti ikiteisminį tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 300 str. 1 d., 183 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 3 str. 1 d. 2 p., t. y. suÄjus baudžiamosios atsakomybÄs senaties terminui.PareiÅ¡kÄja šį nutarimÄ apskundÄ prokurorui.
Legislator headnote
AI generated36afa7ec-2b84-4bc3-9232-e6aa2f1ef7c6 · Lietuvos apeliacinis teismas: P. skundÄ atmetÄ ir paliko galioti Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012 m. balandžio 23 d. nutartį. Å ioje nutartyje nurodyta, kad nutartis įsigalioja nuo priÄmimo dienos ir yra neskundžiama.Kauno apygardos teismas 2012 m. gegužÄs 18 d. nutartimi iÅ¡taisÄ Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužÄs 15 d. nutartyje raÅ¡ymo apsirikimÄ , nes įžanginÄje dalyje po žodžių âsekretoriaujant V. A.â, po kablelio nebuvo įraÅ¡yti žodžiai âdalyvaujant A. B. P.â. Å ioje nutartyje nurodyta, kad nutartis gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ per 5 d. nuo nutarties priÄmimo dienos.Kauno apygardos teisme 2012 m. birželio 8 d. gautas A.
Full text
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1N-66/2012                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.2.      LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 2 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄja Laima GarnelienÄ,sekretoriaujant Ingai Jurgaitienei,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A.
B. P. skundÄ dÄl Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 13 d. nutarties, kuria atmestas A. B. P. praÅ¡ymas. TeisÄja, iÅ¡nagrinÄjusi skundÄ ir susipažinusi su pateikta medžiaga, n u s t a t Ä : A. B. P. 2011 m. lapkriÄio 10 d. kreipÄsi į Kauno miesto apylinkÄs prokuratÅ«rÄ praÅ¡ydama nustatyti ar buvo kieno nors pasisavinta jai iÅ¡ J. C. priklausanti 15 532,50 Lt kompensacija, ar Å¡i neiÅ¡mokÄta pinigų suma liko banke.Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK KPS tyrÄjos 2012 m. sausio 11 d. nutarimu buvo atsisakyta pradÄti ikiteisminį tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 300 str. 1 d., 183 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 3 str. 1 d. 2 p., t. y. suÄjus baudžiamosios atsakomybÄs senaties terminui.PareiÅ¡kÄja šį nutarimÄ apskundÄ prokurorui.
Kauno miesto apylinkÄs prokuratÅ«ros 2012 m. vasario 1 d. nutarimu buvo nutarta nepanaikinti 2012 m. sausio 11 d. nutarimo atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ , o pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymÄ atmesti. Nesutikdama su Å¡iuo nutarimu, pareiÅ¡kÄja A. B. P. kreipÄsi į ikiteisminio tyrimo teisÄjÄ .Kauno miesto apylinkÄs teismo ikiteisminio tyrimo teisÄjo 2012 m. balandžio 23 d. nutartimi pareiÅ¡kÄjos skundas atmestas.PareiÅ¡kÄja A. B. P. padavÄ skundÄ dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012 m. balandžio 23 d. nutarties, kuria atmestas jos skundas dÄl atsisakymo pradÄti ikiteisminį tyrimÄ .Kauno apygardos teismas 2012 m. gegužÄs 15 d. nutartimi A.
B. P. skundÄ atmetÄ ir paliko galioti Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012 m. balandžio 23 d. nutartį. Å ioje nutartyje nurodyta, kad nutartis įsigalioja nuo priÄmimo dienos ir yra neskundžiama.Kauno apygardos teismas 2012 m. gegužÄs 18 d. nutartimi iÅ¡taisÄ Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužÄs 15 d. nutartyje raÅ¡ymo apsirikimÄ , nes įžanginÄje dalyje po žodžių âsekretoriaujant V. A.â, po kablelio nebuvo įraÅ¡yti žodžiai âdalyvaujant A. B. P.â. Å ioje nutartyje nurodyta, kad nutartis gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ per 5 d. nuo nutarties priÄmimo dienos.Kauno apygardos teisme 2012 m. birželio 8 d. gautas A.
B. P. praÅ¡ymas atnaujinti skundo dÄl Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužÄs 15 d. nutarties padavimo terminÄ . Kauno apygardos teismas 2012 m. birželio 13 d. nutartimi A. B. P. skundÄ atmetÄ. Nutartyje nurodÄ, kad A. B. P. skundas dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo ikiteisminio tyrimo teisÄjo 2012 m. balandžio 23 d. nutarties iÅ¡nagrinÄtas BPK X dalyje nustatyta tvarka, sprendimas priimtas vadovaujantis BPK 442 str., todÄl yra galutinis ir neskundžiamas.PareiÅ¡kÄja A. B. P. skundu praÅ¡o panaikinti Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 13 d. nutartį ir leisti apskųsti Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužÄs 15 d. nutartį, kadangi norint nustatyti tiesÄ bÅ«tina iÅ¡ esmÄs peržiÅ«rÄti minÄtÄ Kauno apygardos teismo sprendimÄ .A.
B. P. skundas atmetamas.IÅ¡ teismui pateikto pareiÅ¡kÄjos skundo turinio matyti, kad pareiÅ¡kÄja skųsdama Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 13 d. nutartį, kuria buvo atmestas jos praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ skundui dÄl Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužÄs 15 d. nutarties paduoti, tuo paÄiu praÅ¡o iÅ¡ esmÄs peržiÅ«rÄti ir Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužÄs 15 d. nutartį, kuria netenkintas jos skundas dÄl Kauno miesto apylinkÄs 2012 m. balandžio 23 d. nutarties atmesti pareiÅ¡kÄjos skundÄ dÄl atsisakymo pradÄti ikiteisminį tyrimÄ .
TaÄiau Kauno apygardos teismas, 2012 m. birželio 13 d. nutartimi atmesdamas A. B. P. praÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ skundui paduoti, jau pasisakÄ, kad Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužÄs 15 d. nutartis buvo priimta vadovaujantis BPK X dalies nustatyta tvarka. MinÄta BPK dalis reglamentuoja žemesniųjų teismų nutarÄių apskundimo aukÅ¡tesniesiems teismams ir skundų nagrinÄjimo tvarkÄ . Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 442 straipsnio 2 dalimi, aukÅ¡tesniojo teismo priimta nutartis dÄl skundo įsigalioja nuo jos priÄmimo dienos ir yra neskundžiama.
Atsižvelgiant į Å¡ias įstatymų nuostatas, Kauno apygardos teismo (kaip aukÅ¡tesniojo teismo) 2012 m. gegužÄs 15 d. nutartis atmesti A. B. P. skundÄ dÄl Kauno miesto apylinkÄs 2012 m. balandžio 23 d. nutarties yra neskundžiama ir Kauno apygardos teismas 2012 m. birželio 13 d. nutartimi pagrįstai netenkino pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymo atnaujinti terminÄ skundui Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužÄs 15 d. nutarties paduoti.Tuo paÄiu pažymÄtina, kad Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 13 d. nutarties rezoliucinÄje dalyje nepagrįstai nurodoma, jog nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.
Kaip jau minÄta, pareiÅ¡kÄja A.B. P. skundu siekia panaikinti Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 13 d. nutartį bei iÅ¡ esmÄs peržiÅ«rÄti galutinÄ ir neskundžiamÄ Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužÄs 15 d. nutartį. TaÄiau baudžiamasis procesas vyksta griežtai baudžiamojo proceso įstatymų reglamentuota tvarka. Joks teismas neturi teisÄs priimti, iÅ¡nagrinÄti ar patenkinti proceso dalyvio skundÄ ar praÅ¡ymÄ kitokia, nei įstatymuose nustatyta tvarka. Kadangi Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužÄs 15 d. nutartis yra galutinÄ ir neskundžiama, negali bÅ«ti sprendžiamas klausimas ir dÄl Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 13 d. nutarties pagrįstumo.
TeisÄja, vadovaudamasi BPK 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi,n u t a r i a :pareiÅ¡kÄjos A. B. P. skundÄ dÄl Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 13 d. nutarties atmesti.Nutartis galutinÄ ir neskundžiama. TeisÄja                                                                                                                     Laima GarnelienÄ