36aed486-13ad-4ec5-a6d4-b3955d64fde9 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Bylos Nr. T-111-627/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17708-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 14 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomos pareigos paskyrimo. Teismas, n u s t a t ė : Probacijos tarnyba pateiktu teismui teikimu dėl papildomos pareigos P. B. paskyrimo siÅ«lo nuteistajam P. B. skirti papildomÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Teikime nurodoma, kad P. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2021 m. vasario 15 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu pagal LR BK 153 str. 1 d., 309 str. 2, 4 d., 63 str. 1, 2, 3, 5 d., 641 str., laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 92 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 12 mėnesių, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , įpareigojant: mokytis arba dirbti, arba registruotis Užimtumo tarnyboje; be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2022 m. kovo 8 d., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergėje P. B. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. kovo 12 d. P. B. 2021 m. kovo 22 d. pirmojo pokalbio metu buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygomis, paskirtais įpareigojimais, nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės jų nevykdant ar darant administracinius teisės nusižengimus. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui, t. y. 2021 m. spalio 1 d. P. B. padarė administracinį nusižengimÄ pagal LR ANK 485 str. 1 d., t. y. vartojo alkoholinius gėrimus bÅ«damas jaunesniu negu 20 metų, jam skirta 10 eurų bauda. 2021 m. lapkričio 5 d. atvykęs į probacijos tarnybÄ , pasiaiÅ¡kino dėl padaryto pažeidimo.

Asmuo pakartotinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sÄ lygomis ir kylančiomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . Tačiau probuojamasis iÅ¡vadų nepadarė, nes 2021 m. gruodžio 26 d. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ LR ANK 485 str. 2 d., t. y. vartojo alkoholinius gėrimus bÅ«damas jaunesnis negu 20 metų, nustatytas 1,34 prom. girtumas, jam skirta 23 eurų bauda. P. B. gyvena nurodytu adresu vienas. Naujų ikiteisminio tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta.

Nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. mokosi (duomenys neskelbtini). 2022 m. vasario 4 d. teisme gautas prokuroro, Dariaus Žvirblio, atsiliepimas į teikimÄ kuriame nurodoma, kad su Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus 2022 m. sausio 26 d. teikime nurodytu pasiÅ«lymu sutinka, nes nuteistasis P. B., bÅ«damas supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygomis, paskirtais įpareigojimais, iÅ¡aiÅ¡kintomis pasekmėmis jų nevykdant ar darant administracinius teisės nusižengimus, padarė du tyčinius tos pačios rÅ«Å¡ies administracinius nusižengimus.

Teikimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnį, Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodytus klausimus nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas. BPK 358 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikina ir nuteistÄ jį pasiunčia atlikti paskirtÄ bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu.

To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nurodytus klausimus teismas nagrinėja teismo posėdyje. Å iame posėdyje dalyvauja prokuroras ir nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovas. Ä® teismo posėdį Å¡aukiamas nuteistasis arba jo atstovas pagal įstatymÄ ir gynėjas, tačiau Å¡ių asmenų neatvykimas nesustabdo klausimo nagrinėjimo. IÅ¡nagrinėjus teikimo medžiagÄ , nustatyta, kad P. B., 2021 m. vasario 15 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu pagal LR BK 153 str. 1 d., 309 str. 2, 4 d., 63 str. 1, 2, 3, 5 d., 641 str., laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 92 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 12 mėnesių, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , įpareigojant: mokytis arba dirbti, arba registruotis Užimtumo tarnyboje; be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

P. B. gyvena nurodytu adresu vienas. Naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, t.y. 2021 m. spalio 1 d. P. B. padarė administracinį nusižengimÄ pagal LR ANK 485 str. 1 d., t. y. vartojo alkoholinius gėrimus bÅ«damas jaunesniu negu 20 metų, jam skirta 10 eurų bauda. Taip pat ir 2021 m. gruodžio 26 d. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ LR ANK 485 str. 2 d., t. y. vartojo alkoholinius gėrimus bÅ«damas jaunesnis negu 20 metų, nustatytas 1,34 prom. girtumas, jam skirta 23 eurų bauda.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ pripažinti, kad Probacijos tarnybos teikimo svarstymas teisme ir papildomos pareigos – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nuteistojo elgesiui padarys teigiamÄ Ä¯takÄ ir padės įgyvendinti probacijos tikslus. Esant nurodytoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas ir nuteistajam skirtina papildoma pareiga – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75straipsniu, n u t a r ė :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomos pareigos P. B. paskyrimo tenkinti. P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti papildomÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis