Legislator Case Law & Legislation
36ae07ca-bbc4-410b-89ee-a2b177cb4b37 AI generated

36ae07ca-bbc4-410b-89ee-a2b177cb4b37 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 36ae07ca-bbc4-410b-89ee-a2b177cb4b37
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., n u s t a t ė :   Atsakovui M. B. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.         Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad „Swedbank“, AB ir atsakovas M. B. 2008 m. birželio 04 d. pasirašė ego kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1000 Lt kredito limitas kredito sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sÄ skaitoje bei iÅ¡davė kreditinę MasterCard mokėjimo kortelę.

Legislator headnote

AI generated

36ae07ca-bbc4-410b-89ee-a2b177cb4b37 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Atsakovas nevykdė Å¡io paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. Atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes ieÅ¡kovo 2010 m. rugsėjo 17d. raÅ¡tu, tačiau kredito sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. Atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 748,26 Lt, iÅ¡ kurių 0,62 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ . Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-199-620/2012Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00073-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 36.1; 44.5.1, 63.3; 116.5.1 (N)                                      ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 14 d.RokiÅ¡kis                           RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“ AB ieÅ¡kinį atsakovui M.

B., n u s t a t ė :   Atsakovui M. B. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.         Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad „Swedbank“, AB ir atsakovas M. B. 2008 m. birželio 04 d. pasirašė ego kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1000 Lt kredito limitas kredito sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sÄ skaitoje bei iÅ¡davė kreditinę MasterCard mokėjimo kortelę.

Atsakovas nevykdė Å¡io paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. Atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes ieÅ¡kovo 2010 m. rugsėjo 17d. raÅ¡tu, tačiau kredito sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. Atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 748,26 Lt, iÅ¡ kurių 0,62 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ . Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.).

Kredito gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str. 1d.). Kredito gavėjas M. B. neįvykdė savo pareigos grÄ Å¾inti gautas sumas kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Duomenų, kad iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos atsakovas bÅ«tų sumokėjęs  748,26 Lt skolÄ nėra, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d.). Atsakovas taip pat privalo mokėti 15 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 747,64 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012 m. sausio 18 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, bei 5 procentų dydžio įstatymines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. sausio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo taip pat priteistina 70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB naudai (LR CPK 93 str. 1 d.). Nagrinėjant bylÄ teismas iÅ¡siųsdamas procesinius dokumentus turėjo 4,20 Lt iÅ¡laidų. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (10 Lt), todėl 4,20 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos (CPK 88str.1d.3p, 92str., 96str.6d.).             Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262, 285, 286 straipsniais, teismas                                        n u s p r e n d ž i a:

           „Swedbank”, AB ieÅ¡kinį tenkinti.            Priteisti iÅ¡ atsakovo M. B., (a.k(duomenys neskelbtini) 748,26 Lt skolos, 15 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 747,64 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012 m. sausio 18 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (748,26Lt), palÅ«kanas skaičiuojant nuo 2012 m. sausio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB (į.k. 112029651, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) naudai.            Atsakovas M.

B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas “Swedbank”, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                                         Teisėja                                                                        Loreta Kukelkienė                                      Â