36ab844b-dbbd-4351-b45d-6fc55ccbdabc · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7-435/2016                                                                                             Proceso Nr. 2-69-3-12733-2015-4                                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.4.1.1; 3.2.6.1; 3.4.4.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 26 d.Kaunas  Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, sekretoriaujant Eglei Bunevičiūtei-Kostenko, dalyvaujant pareiškėjo globėjai Z.

S. ir pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui J. L., suinteresuotam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. O. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo G. B., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kurį patikslinęs praÅ¡o paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. O. iki (duomenys neskelbtini) mirusios motinos M.

R. mirties buvo jos iÅ¡laikomas ir jai mirus jam reikalingas iÅ¡laikymas (b. l. 15-16). PareiÅ¡kime nurodė, posėdžio metu pareiÅ¡kėjo globėja ir atstovas advokatas paaiÅ¡kino, jog J. O. mama M. R. mirė (duomenys neskelbtini). Iki jos mirties pareiÅ¡kėjas gyveno kartu su ja bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 1996 m. pareiÅ¡kėjas turėjo insultÄ , dėl ko tapo neįgalus. M. R. pareiÅ¡kėjÄ iÅ¡laikė ir jį prižiÅ«rėjo. M. R. susitarė su G. B., kad ji prižiÅ«rėtų savo sÅ«nėnÄ , už tai testamentu jai bus paliktas butas.

Mirus motinai pareiÅ¡kėjo sveikata labai pablogėjo. PareiÅ¡kėjo teta G. B. sÅ«nėnu nebesirÅ«pino, todėl Z. S. padėjo jam prižiÅ«rėti butÄ , mokėti mokesčius, kreipėsi į teismÄ dėl J. O. neveiksnumo. 2015-02-27 Kauno apylinkės teismo sprendimu J. O. buvo pripažintas neveiksniu, 2015-04-09 Z. S. paskirta jo globėja. J. O. motina iÅ¡laikė savo sÅ«nų, paimdavo jo pensijÄ ir sÅ«numi rÅ«pinosi. LR CK 5.20 str. nurodo, kad palikėjo vaikai, kuriems mirties dienÄ reikalingas iÅ¡laikymas, paveldi nepaisant testamento turinio, pusę tos dalies, kuri kiekvienam iÅ¡ jų tektų paveldint pagal įstatymÄ , jei testamentu neskirta daugiau (privaloma dalis).

Suinteresuotas asmuo G. B. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ ji informuota tinkamai (b. l. 27). Teismo posėdžio metu G. B. nurodė, jog pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, nes sesuo prašė jo neiÅ¡mesti, kad jis turėtų, kur gyventi, o pareiÅ¡kėju reikia nuolat rÅ«pintis, jis kitų artimų žmonių neturi. G. B. patvirtino, kad jos sesuo iÅ¡laikė savo sÅ«nų pareiÅ¡kėjÄ J. O., nes ji gaudavo didesnes pajamas, O. pradžioje gaudavo apie 300 Lt pensijÄ , vėliau 515 Lt ir tai buvo visos jo pajamos.

PareiÅ¡kėjas kartu su motina gyveno jos bute. Liudytoja E. M. teismo posėdžio metu parodė, jog yra pareiÅ¡kėjo kaimynė, J. O. yra ligonis, nevaikÅ¡to. Anksčiau jis dirbo, vėliau rinko butelius, kad pinigų prasimanyt. Dabar jį prižiÅ«ri S., jam priežiÅ«ra reikalinga. Liudytojos mama su M. R. bendraudavo, liudytoja žino, kad turtÄ ji paliko seseriai, nes sÅ«nus turto iÅ¡laikyti nepajėgtų. M. R. gaudavo 1 250 Lt pensijÄ , o O. gauna tik apie 500 Lt, J. O. mama visÄ laikÄ iÅ¡laikė. Liudytoja N. J. teismo posėdžio metu parodė, jog yra J.

O. kaimynė, gyvena tame name nuo 1984 m., pažinojo pareiÅ¡kėjo motinÄ . J. O. anksčiau dirbo, vėliau susirgo ir nebedirbo. M. R. sakė, kad sÅ«nui insultas. J. O. rÅ«pinosi mama, o dabar juo rÅ«pinasi Z. S.. Patikslintas pareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo J. O. motina M. R. (b. l. 6, 7, 17, 18). M. R. vyras S. R. miręs (duomenys neskelbtini) (b. l. 19). J. O. yra neįgalus, nedarbingas (b. l. 23), jau 1996-10-31 jam buvo nustatyta antra invalidumo grupė (b. l. 42), 1996 m. jis patyrė insultÄ (b. l. 55). 2015-02-27 Kauno apylinkės teismo sprendimu J.

O. pripažintas neveiksniu (b. l. 9), 2015-04-09 Kauno apylinkės teismas nutartimi J. O. globėja paskyrė Z. S. (b. l. 8). M. R. 2012-10-16 sudarė testamentÄ , kuriuo visÄ savo turtÄ ji paliko G. B. (b. l. 20). Kauno miesto 16-ojo notaro biuro notarės R. K. pažymoje nurodyta, jog M. R. palikimÄ priėmė jos sesuo G. B. (b. l. 10). J. O. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 1969-01-23 deklaravęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 11). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad Å¡is butas nuo 1992-03-18 priklausė M.

R. (b. l. 22). M. R. prieÅ¡ mirtį gaudavo 1 145,81 Lt senatvės pensijÄ bei 70 Lt naÅ¡lių pensijÄ (b. l. 49-53). J. O. tuo metu, kai mirė motina M. R., gaudavo 515,06 Lt senatvės pensijÄ (b. l. 56-62), jau nuo 1997 m. gaudavo invalidumo/netekto darbingumo pensijÄ . CK 5.20 str. 1 d. nustatyta, kad palikėjo vaikai (įvaikiai), sutuoktinis, tėvai (įtėviai), kuriems palikėjo mirties dienÄ reikalingas iÅ¡laikymas, paveldi, nepaisant testamento turinio, pusę tos dalies, kuri kiekvienam iÅ¡ jų tektų paveldint pagal įstatymÄ (privalomoji dalis), jeigu testamentu neskirta daugiau.

Privalomosios palikimo dalies paskirtis yra tikslinė – apsaugoti įpėdinio, kuriam reikalingas iÅ¡laikymas, turtinius interesus. Pagal CK 5.20 str. 1 d. prasmę asmenys, kuriems reikalingas iÅ¡laikymas, yra mirusiojo įstatyminiai įpėdiniai, kurie neturi pajamų arba jų turi nepakankamai dėl tam tikrų priežasčių, t. y. jie nedarbingi dėl ligos, amžiaus ar yra bedarbiai, o jeigu ir gauna pajamų, tai jos nepakankamos bÅ«tinoms gyvenimo reikmėms tenkinti. Preziumuojama, kad palikėjo vaikai, turintys invalidumÄ , pagal įstatymÄ turi teisę į privalomÄ jÄ palikimo dalį, jei jam preziumuojamas iÅ¡laikymo reikalingumas nepaneigtas bendra tvarka (CPK 182 str. 4 p.), o įrodinėjimo, siekiant paneigti iÅ¡laikymo reikalingumÄ , naÅ¡ta tenka testamentiniam įpėdiniui, ginčijančiam Å¡iÄ prezumpcijÄ pagal įstatymÄ .

Kasacinio teismo praktikoje gana iÅ¡samiai aptarti iÅ¡laikymo reikalingumui konstatuoti bÅ«tini kriterijai (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-12-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-596/2008; 2009-05-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-173/2009; 2009-04-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-183/2009; 2013-01-16 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-106/2013). Nagrinėjamu atveju teismo nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas niekada neturėjo kitos gyvenamosios vietos, bet kokio kito nekilnojamo turto; testatorei priklausančiame bute gyvenamÄ jÄ vietÄ buvo deklaravęs nuo 1969 m.; nuo 1997 m. pareiÅ¡kėjas pripažintas neįgaliu; nuo 1997 m. gauna invalidumo/netekto darbingumo pensijÄ , vėliau nuo 2006 m. senatvės pensijÄ , kuri motinos mirties dienÄ siekė 515 Lt; dėl visiÅ¡ko nedarbingumo pareiÅ¡kėjas negalėjo dirbti.

Kad pareiÅ¡kėjÄ iÅ¡laikė motina M. R. patvirtina ne tik byloje esantys raÅ¡ytiniai rodymai, bylos dalyvių paaiÅ¡kinimai, bet taip pat ir posėdyje dalyvavusių liudytojų E. M. ir N. J. parodymai. Å ių aplinkybių pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjui J. O. palikėjos M. R. mirties dienÄ buvo reikalingas iÅ¡laikymas ir jį palikėja teikė, suteikdama gyvenamÄ jÄ vietÄ , rÅ«pindamasi pareiÅ¡kėju, teikdama jam materialinį iÅ¡laikymÄ . Teismas pažymi, jog net ir testamentinė įpėdinė G.

B. nurodė, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, nes jos sesuo M. R. visada rÅ«pinosi ir iÅ¡laikė sÅ«nų, tačiau buto palikti jam negalėjo, dėl jo sunkios sveikatos bÅ«klės. Ä®vertinęs pateiktus įrodymus, Å¡alių pateiktus paaiÅ¡kinimus, liudytojų parodymus ir iÅ¡analizavęs nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjui J. O. jo motinos M. R. mirties dienÄ (duomenys neskelbtini) buvo reikalingas iÅ¡laikymas. Juridinis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 265 str., 268 str., 270 str., 448 str., n u s p r e n d ž i a :patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties dienÄ (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjui J. O., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo reikalingas iÅ¡laikymas. Juridinis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                                                                  RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė