36ab557e-cf44-4bf3-a11e-ae20a2df022e · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-11-571/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26482-2015-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. sausio 7 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. R. patvirtinimo klausimÄ , susipažinusi su Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu, nuteistojo asmens byla, n u s t a t ė:

Komisijos 2019 m. gruodžio 12 d. nutarimu Nr.81/04-911 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarta nuteistajam G. R. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ . Komisijos nuomone, tikslinga nuteistajam taikyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas: Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 75 straipsnio 2 dalies 7 punktÄ - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktÄ â€“turtinės žalos atlyginimas ar paÅ¡alinimas (pagal vykdomuosius raÅ¡tus dengti kas mėnesį po ne mažiau kaip 50 Eur ieÅ¡kinio). Nutarime nurodyta, kad G. R., teistas 2017-04-25 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 135 str. 1 d. 2 metams laisvės atėmimo, įskaityta 12 dienų, pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. 2018-04-10 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rÅ«mų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas į laisvės atėmimo vietÄ 2 metams.

Ä®skaityta 12 dienų. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 4 mėnesiai ir 21 diena. Komisija nurodė, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu yra teigiamas, darbinė motyvacija teigiama, dirba Valstybės įmonėje „MÅ«sų amatai“, siuvimo ceche, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, motyvuotas ir toliau koreguoti savo elgesį teigiamas linkme. Pataisos namuose už nustatytos tvarkos ir elgesio taisyklių pažeidimus drausminėmis nuobaudomis baustas nebuvo, 1 kartÄ skatintas.

Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė – 63 balai. Tikėtina, kad nuteistasis gebės gyventi visuomenėje nepažeidinėdamas įstatymų ir savo problemas spręsti nenusikalstant, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ra teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. Nutarimas netvirtintinas. BVK 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ , pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ .

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Tačiau pažymėtina, kad lygtinio paleidimo taikymas nėra imperatyvus įpareigojimas teismui kiekvienam nuteistajam, atitinkančiam formaliuosius reikalavimus, jį taikyti. Lygtinis paleidimas nuteistajam taikomas tik tuo atveju, jeigu, atlikus įstatyme numatytų vertinimo kriterijų analizę, nustatomi ne tik formalieji lygtinio paleidimo pagrindai, bet ir materialusis lygtinio paleidimo pagrindas, t. y. atsižvelgus į visas nuteistojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, kurios gali bÅ«ti reikÅ¡mingos priimant sprendimÄ dėl tikslingumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ ir kurioms esant galima daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.

Å iuo aspektu akcentuotina, jog probacijos klausimai svarstomi remiantis tik itin palankiomis ir teigiamomis aplinkybėmis. Lygtinis paleidimas yra susijęs su pataisos priemonių individualizavimu, todėl įstatymas įpareigoja, svarstant lygtinio paleidimo taikymo klausimÄ , atsižvelgti ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo laikotarpiu, bet ir į visumÄ aplinkybių, kurios yra svarbios ir lemia lygtinio paleidimo taikymÄ . IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis ankščiau teistas 2 kartus, nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę pirmÄ kartÄ , paskutinio nusikaltimo modelis sunkesnis už kitus.

Paskutinį kartÄ teistas už sunkaus nusikaltimo padarymÄ . NusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Bylos duomenimis nuteistajam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau 2018-04-10 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rÅ«mų nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas. Kaip jau buvo minėta, nuteistasis nusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, pripažįsta jog laisvėje alkoholį vartodavo dažnai, tačiau jokių konkrečių Å¡ios problemos spendimo bÅ«dų nesiėmė.

Likusi neatlikta bausmes dalis 4 mėnesiai ir 21 diena, Komisijos nutarimo priėmimo dienai, yra didelė. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje Nr. 81/04-985 nurodyta, kad nuteistasis turi pagrindinį 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , specialybės įgijęs neturi. Oficialaus darbo stažo teigia turi apie 5 m. Pataisos namuose nuo 2018-10-01 dirba VÄ® „MÅ«sų amatai“ siuvėju. Pataisos namuose vidurinėje ar profesinėje technikos mokyklose nesimoko. Pataisos namuose vykdomųjų raÅ¡tų dėl ieÅ¡kinių iÅ¡ieÅ¡kojimo gauta 5988 € sumai, atlyginta suma 116,50 €.

Nors nuteistasis teigia, kad nori bÅ«ti visuomenės dalimi ir laikytis bendrai priimtų visuomenės normų, tačiau atsižvelgiant į kriminalinę istorijÄ , galima teigti, kad nuteistojo elgesys ne visuomet atitiko visuomenės normoms. Be to pažymėtina, jog nuteistasis neturi net pagrindinio iÅ¡silavinimo ir nededa pastangų jį įgyti, nors esant pataiso namuose, nuteistajam yra suteikta tokia galimybė, kuri ateityje galimai gali turėti teigiamos įtakos nuteistojo siekyje įsidarbinti . Ä®vertinus nuteistojo asmenybę, tai, kad jo kriminogeniniais veiksniais laikomi probacijos taisyklių pažeidinėjimas, panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas; pastovaus darbo neturėjimas; piktnaudžiavimas alkoholiu; mÄ stymas ir elgesys, manytina, kad nuteistasis, bÅ«damas lygtinai paleistas, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo.

Tokį manymÄ ypatingai sustiprina tai, kad nuteistojo atžvilgiu buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau jis teismo jam parodyto pasitikėjimo nepateisino, nesilaikė teismo nustatytų įsipareigojimų, vengė juos vykdyti. Po to, kai teismas jam suteikė galimybę pasitaisyti, atmesdamas teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, jo elgesys ne tik kad nepagerėjo, bet net ir pablogėjo, todėl galiausiai bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas. Pastebėtina, kad bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimui didelę įtakÄ turėjo nuteistojo piktnaudžiavimas alkoholiu.

Visa tai leidžia pagrįstai manyti, jog iÅ¡ tiesų nuteistÄ jį Å¡iuo metu lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos gali likti neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenė saugumo pusiausvyra. Nurodytos aplinkybės taip pat nesudaro pagrindo spręsti, kad toks jo elgesys nesikartos, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Pripažintina, kad nuteistasis laisvės atėmimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, dirba, nepažeidinėja vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų, laisvės atėmimo vietoje nuteistojo elgesys vertinamas teigiamai.

Minėtos aplinkybės rodo, jog nuteistojo elgesyje yra korekcijos požymių, tačiau vertinant galimybę, ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumÄ , kadangi aukščiau nurodytos nuteistÄ jį teigimai apibÅ«dinančios aplinkybės negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Å iuo aspektu pabrėžtina ir tai, kad gerai elgtis atliekant laisvės atėmimo bausmę yra kiekvieno nuteistojo pareiga. 2019 m. gruodžio 4 d. atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ , naudojant „OASys“ metodikÄ , nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinei rizikos grupei – 63 balų, tačiau svarbu pažymėtina, kad 43 balų iÅ¡ jų yra dinaminiai, kurie gali keistis įvykus tam tikriems nuteistojo gyvenimo pokyčiams.

Nors nuteistasis atlikęs įstatyme numatytÄ bausmės dalį, kada gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas, teismas pažymi, kad nuteistasis atlieka bausmę už sunkaus nusikaltimo padarymÄ . Teismas, spręsdamas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , vertina paskirtos bausmės dydžio ir likusios neatliktos bausmės dalies proporcingumÄ savo nuožiÅ«ra, atsižvelgęs į nusikalstamų veikų pavojingumÄ , nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo vietoje. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad surinktų duomenų visuma neleidžia daryti iÅ¡vados, kad nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, bei tai, kad jau yra pasiekti bausmės atlikimo tikslai.

Nuteistasis teismo nuomone atliko per maÅ¾Ä dalį laisvės atėmimo bausmės ir nėra pakankamo pagrindo paleisti nuteistÄ jį ankščiau laiko iÅ¡ įkalinimo įstaigos, manant, kad jis padarė iÅ¡vadas dėl savo elgesio, sugebės gyventi visuomenėje nepažeidinėdamas visuomenėje priimtinų elgesio taisyklių. Vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytu atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas nutaria: Atsisakyti patvirtinti 2019 m. gruodžio 12 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 81/04-911 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam G. R.. Nutartis per 7 dienas ( nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) įteikimo dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Nutarties kopijÄ siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai, Marijampolės pataisos namams. Teisėja Vilma GadiÅ¡kienė