Legislator Case Law & Legislation
2022-04-25 Nr. BB-2842-1-01-1-14161-2020-0 AI generated

2022-04-25 Nr. BB-2842-1-01-1-14161-2020-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2022-04-25 Nr. BB-2842-1-01-1-14161-2020-0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkė), Sigitos Jokimaitės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistojo A. Z. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 6 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

Legislator headnote

AI generated

2022-04-25 Nr. BB-2842-1-01-1-14161-2020-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Kasaciniu skundu prašoma atsiųsti nuteistajam visą bylos medžiagą, visas fotonuotraukas ir vaizdo įrašus, tuomet A. Z. galės pateikti daugiau įrodymų, kad byla yra sufabrikuota, o jis yra kalinamas neteisėtai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kasacinio skundo Nr. DOK-2113/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14161-2020-0

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. balandžio 25 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkė), Sigitos Jokimaitės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistojo A. Z. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 6 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu prašoma atsiųsti nuteistajam visą bylos medžiagą, visas fotonuotraukas ir vaizdo įrašus, tuomet A. Z. galės pateikti daugiau įrodymų, kad byla yra sufabrikuota, o jis yra kalinamas neteisėtai.

Kasatorius nesutinka su apeliacinės instancijos teismo sprendimu, nes nusikaltimo nepadarė, o ikiteisminis tyrimas, jo nuomone, pagrįstas melu, apgaule, klasta. Galimi įkalčiai sunaikinti. Pareigūnai specialistai teisminio nagrinėjimo metu davė melagingus parodymus. Neapklausti liudytojai, kurie patvirtintų kasatoriaus parodymus. Žudikai yra laisvėje. Pažeistos nuteistojo teisės į teisingą teismą, slepiama surinkta informacija.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasaciniame skunde nenurodyti teisiniai argumentai dėl baudžiamojo įstatymo netinkamo taikymo ar padarytų esminių BPK pažeidimų. Skunde nurodyti deklaratyvūs teiginiai dėl baudžiamosios bylos sufabrikavimo ir įrodymų klastojimo.

Atkreiptinas dėmesys, kad pagal BPK 368 straipsnio 2 dalį vienas iš reikalavimų kasacinio skundo formai yra kasatoriaus prašymas, kuris turi atitikti bent vieną iš BPK 382 straipsnio 2–6 punktuose nurodytų kasacinės instancijos teismo įgaliojimų. Kaip matyti iš kasacinio skundo turinio, jame nėra tinkamai suformuluoto prašymo, nėra aišku, ko konkrečiai kasatorius prašo.

Darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. Z. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Audronė Kartanienė

Sigita Jokimaitė

Artūras Pažarskis