36a6f7fe-bf7f-4fc2-b9fe-0b9dbabf0e4d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

AdmAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-260-537/2017Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00132-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 21.9;18.12.;19.10;19.11(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 20 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 492 str. 1 d., 506 str. 4d., 508 str. 1 d., n u s t a t ė:

V. Å . 2017 m. kovo 11 d., apie 16 val. 56 min., bÅ«damas girtas, (girtumÄ nusistatyti atsisakė) daugiabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini), rÅ«kė bendrojo naudojimo patalpoje - laiptinėje, kurioje nerÅ«kantieji gali bÅ«ti priversti kvėpuoti tabako dÅ«mais užterÅ¡tu oru ir Å¡iais savo veiksmais pažeidė 1995-12-20 Nr. 1-1143 LR tabako kontrolės įstatymo 19 str. 1 d. 3 p. ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 492 str. 1 d. Be to, atvykus policijos pareigÅ«nams A. J. ir P. D., einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, V.

Å . atsisakė vykdyti statutinių valstybės tarnautojų teisėtus reikalavimus, t. y., reikalavimÄ užgesinti cigaretę bei pateikti savo asmens duomenis. Å iais savo veiksmais minėtas asmuo padarė nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 506 str. 4 d. Taip pat V. Å ., tuo pat metu ir toje pačioje vietoje, iÅ¡vadino statutinius valstybės tarnautojus A. J. ir P. D. necenzÅ«riniais žodžiais, įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . Å iais savo veiksmais V. Å . padarė nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 508 str.Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai.

Gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l.7), todėl byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).V. Å ., suraÅ¡ius jam administracinio nusižengimo protokolÄ , nurodė, jog kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant ( b.l. 1 ). Nustatytas faktines aplinkybes ir V. Å . kaltę, padarius ANK 492 str. 1d., 506 str. 4 d., 508 str. 1d. numatytus nusižengimus, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 17066070867 (b.l.1), L.

Š. prašymas (b.l.2), L. Š. apklausos protokolas (b.l.3), Marijampolės AVPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.4;5), V. Š. apklausos protokolas (b.l.6), administracinio sulaikymo protokolas (b.l.8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.9-12). Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimų padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimų, numatytų ANK 492 str. 1d., 506 str. 4 d., 508 str. požymius.V.

Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡ios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Vadovaudamasis ANK 34 str. įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog V. Å . skirtinos ANK 492 str. 1 d., 506 str. 4 d., 508 str. sankcijų vidurkius atitinkančios baudos.Teismas, vadovaudamasis ANK 34 str., 630 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., n u t a r i a: V. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 str. 1 d., ir jam skirti 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .V. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 str. 4 d., ir jam skirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .V.

Å . pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 str. 1 d., ir jam skirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str. paskirti V. Å . galutinę nuobaudÄ - 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Sutinkamai su ANK 675 str. 2 d., asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 17066070867. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Apeliacinis skundas gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo ( nutarties )administracinio nusižengimo byloje kopijos ( nuoraÅ¡o ) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Teisėjas                                                                 Raimundas KruÅ¡inys