36a4e656-c320-45aa-be5e-d8d58b66cc7e · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-669-504/2016Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00573-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 5 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Teismas n u s t a t ė : A. S. 2016 m. rugpjūčio 21 d., apie 9 val. 20 min., RokiÅ¡kyje, Jaunystės g. 1, iÅ¡ prekybos centro „IKI“ iÅ¡ prekybos salės vagystės bÅ«du pagrobė 8 vienetus kompaktinių diskų DVD-R ACME, kurių vieneto kaina – 0,34 Eur. IÅ¡ viso A. S. pagrobė prekių už 2,72 Eur. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. A.

S. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l.

2) nurodė bei teismo posėdžio metu paaiškino, kad su padarytu pažeidimu sutinka. Prisipažįsta, kad aštuonis vienetus diskų įsidėjo į kišenę, ir pro kasas praėjo už juos nesumokėjęs. Tada jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Nuoširdžiai gailisi, kad taip pasielgė.A. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga:UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ apsaugos darbuotojo R.

K. ir pamainos virÅ¡ininkės R. P. pareiÅ¡kimu (b. l. 4), paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), pažyma ir aktu (b. l. 6), kuriuose nurodyta, kad 2016 m. rugpjūčio 21 d., apie 9 val. 20 min., RokiÅ¡kyje, Jaunystės g. 1, iÅ¡ prekybos centre „IKI“ už kasų buvo sulaikytas vyras, kurio liemenės kiÅ¡enėje rasti 8 vienetai kompaktinių diskų DVD-R ACME, kurių vieneto kaina – 0,34 Eur. IÅ¡ viso bendra prekių vertė yra 2,72 Eur. Asmuo prisipažino, kad Å¡iuos daiktus pavogė. Minėtos prekės grÄ Å¾into į prekybÄ .

Nustatyta, kad asmuo, pagrobęs Å¡ias prekes, yra A. S..A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ A. S., teismas atsižvelgia į pavogtų prekių vertę, į tai, kad jo atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nėra, asmuo administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, neteistas, todėl už padarytÄ veikÄ jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Ledina Å inkÅ«nienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16060711476 bei įmokos kodÄ - 1001.