36a49014-7373-4daf-b82b-cb6ff330cdff · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-183-571/2021 proceso Nr. 1-04-5-00171-2020-3 procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.6.6.; 1.1.8.1.2; 1.2.29.1.2; 2.3.4.3. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 23 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, sekretoriaujant R. K., dalyvaujant prokurorui Sauliui StriauÅ¡ai, kaltinamajam K. D. ir jo gynėjui K. J., vertėjui T. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 300 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė : K. D. 2020 m. gruodžio 8 d. 2 val., nuo įvažiavimo į Lietuvos RespublikÄ momento, Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, laikė, turėdamas su savimi, žinomai suklastotÄ Ukrainos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) yra tikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ perskeliant pusiau, atspausdinant jame K. D. fotonuotraukÄ ir jo asmens duomenis, iki kol šį žinomai suklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , 2020 m. gruodžio 8 d. 22 val. 40 min., Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime panaudojo, dokumentų patikrinimo metu pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT) Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigÅ«nui.

Kaltinamasis K. D. dėl padarytos veikos prisipažino kaltu ir parodė, kad nepamena tikslios dienos, tai buvo gruodžio mėnesis, kai iÅ¡sikrovus jį sulaikė sienos apsaugos pareigÅ«nai ir jis jiems pateikė suklastotÄ dokumentÄ . Ä® LietuvÄ buvo atvežęs iÅ¡sikrauti mėsÄ . Tai buvo 2020-12-08. Kaltinamasis nurodė, kad pateikė suklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ . PažymėjimÄ jam padarė pažįstamas per internetÄ . Nurodė, kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo. Å iuo metu laikosi teises.

Žinojo, kad jo turimas pažymėjimas suklastotas dokumentas. Nurodė, kad dirba tėvų firmoje, kuri užsiima gyvulių supirkimu. Dirba apie 5 metus. Yra vedęs, turiu 1 mažametį vaikÄ . Uždirba 3000 zlotų. Teigė, kad sutuoktinė dirbo iki vaiko gimimo. Gyvena uoÅ¡vių nuosavybėje. PraÅ¡o teismo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laiduotoju paskiriant jo tėvÄ . Kaltinamasis nurodė, kad tėvas yra geras, jie pasitiki vienas kitu, gerai sutaria. Turi 2 brolius ir seserį.

Tėvai gyvena nuo jo namų 30 km. atstumu. Su tėvu palaiko glaudų ryšį. Teismo posėdžio metu laiduotojas S. D. nurodė, kad sÅ«nus jam pirmam pranešę apie įvykį. Teigė, jog turi gerus santykius. SÅ«numi jis pasitiki, sÅ«nus baigęs technikumÄ jiems padėjo visur ir visada. Palaiko pastoviai nuolatinius ir gerus santykius. SÅ«nus dirba jo įmonėje žaliavų supirkimu. PraÅ¡o atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jį jo atsakomybei. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsniu įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas, prokuroras.

Teismas atsižvelgęs į proceso dalyvių iÅ¡reikÅ¡tÄ pozicijÄ dėl tiriamų įrodymų, vadovaujantis BPK 291 straipsnio tvarka paskelbė, iÅ¡vardydamas ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme gautus bei prie bylos pridėtus dokumentus, turinčius reikÅ¡mės bylai nagrinėti: VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto D. K. tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. 152-2023, nurodyta, kad jis nuo 2020 m. gruodžio 8 d. 20 val. iki 2020 m. gruodžio 9 d. 9 val. vykdė tarnybÄ VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje, sargyboje „Patrulis“ vyresniuoju kartu su jaunesniuoju specialistu E. M..

Apie 22 val. 40 min., vykdydamas nelegalios migracijos prevencijÄ bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais Kalvarijos sav., Salaperaugio k., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 96 km, iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė krovininį automobilį ,,Volvo XF", valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) su puspriekabe ,,Schmitz", valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , kurį vairavo Lenkijos Respublikos pilietis K.

D., gimęs (duomenys neskelbtini) kuris dokumentų patikrinimui pateikė savo vardu iÅ¡duotÄ Ukrainos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. BXP 384761. Atidžiau apžiÅ«rėjęs pateiktÄ vairuotojo pažymėjimÄ nustatė, kad dokumentas galimai suklastotas (dokumentas pagamintas ne pagal vertybinių popierių gamybos reikalavimus, ne iÅ¡ polikarbonato, averso pusėje nebuvo ultravioletinių spindulių apsaugos, imituotas mikrotekstas, averso pusėje matėsi klijų žymės, Å¡iukÅ¡lės ir dažų dėmės po laminavimo plėvele).

Pilietis paaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimÄ Ä¯sigijo Ukrainoje laikydamas tik praktinį vairavimo egzaminÄ ir sumokėjęs 1200 Lenkijos zlotų. Pilietis ir transporto priemonė buvo sulaikyti ir pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardÄ (b. l. 6, 7). SavanoriÅ¡ko dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas D. K. pateikė Ukrainos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. BXP 384761 (b. l. 8-9). ApžiÅ«ros protokolas, kuriuo apžiÅ«rėtas netikras Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad tai yra 85x53 mm formato plastikinis dokumentas.

Pažymėjimas išduotas K. D., gimusiam (duomenys neskelbtini) Lenkijoje. Dokumento išdavimo data - 2017 m. rugpjūčio 25 d., dokumento galiojimo data - 2047 m. rugpjūčio 25 d. Dokumento Nr. (duomenys neskelbtini) . Suteiktos vairavimo kategorijos A, B1, B, C1, C, C1E, CE. Dokumento reversinėje pusėje nurodyti duomenų paaiškinimai bei nurodytos atitinkamų vairavimo kategorijų suteikimo datos. A – nuo 2013 m. rugsėjo 13 d. iki 2047 m. rugpjūčio 25 d., B1- nuo 2012 m. sausio 9 d. iki 2047 m. rugpjūčio 25 d., B - nuo 2013 m. rugsėjo 13 d. iki 2047 m. rugpjūčio 25 d., C1 – nuo 2014 m. kovo 17 d. iki 2047 m. rugpjūčio 25 d., C – nuo 2014 m. kovo 17 d. iki 2047 m. rugpjūčio 25 d., C1E – nuo 2017 m. rugpjūčio 25 d. iki 2047 m. rugpjūčio 25 d., CE – nuo 2017 m. rugpjūčio 25 d. iki 2047 m. rugpjūčio 25 d.

Specialistas atlikęs dokumento tyrimÄ pateikė iÅ¡vadÄ , kad pateiktas tirti Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotas K. D., yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Dokumentas pagamintas ant polikarbonato, tikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ perskeliant pusiau, atspausdinant jame fotonuotraukÄ , ir K. D. asmens duomenis. Dokumente suklastoti mikrotekstiniai įraÅ¡ai, dokumentÄ perskeliant iÅ¡trupėję holograminiai elementai, panaikinta ultravioletinė apsauga.

Remiantis išvardintais požymiais darytina vienareikšmiška išvada, kad Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. BXP 384761, išduotas K. D., gimusiam 1995 m., vardu, yra suklastotas (b. l. 10-14). VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto N. M. informaciniame pranešime Nr. 166-1047 nurodyta, kad Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos pasienio, muitinės ir policijos tarnybų bendradarbiavimo centre Budziske, Lenkijos Respublikos Sienos apsaugos Podlasko rinktinės Sienos skyriaus pareigūnas informavo, kad pagal turimas duomenų bazes, Lenkijos Respublikos pilietis K.

D., gimęs (duomenys neskelbtini) turi Lenkijos Respublikoje iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) galiojantį iki 2028 m. rugpjūčio 24 d., suteikiantį teisę vairuoti B1 ir B kategorijų transporto priemones (b. l. 26). Apklaustas kaip liudytojas D. K. paaiÅ¡kino, kad dirba VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu. TarnybÄ vykdo pamainomis. Nuo 2020 m. gruodžio 8 d. 20 val. iki 2020 m. gruodžio 9 d. 9 val. vykdė tarnybÄ VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje, sargyboje „Patrulis“ vyresniuoju. 2020 m. gruodžio 8 d. apie 22 val. 40 min., vykdydamas nelegalios migracijos prevencijÄ bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais Kalvarijos sav., Salaperaugio k., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, dokumentų patikrinimui sustabdė iÅ¡vykstantį iÅ¡ Lietuvos Respublikos krovininį automobilį ,,Volvo", su puspriekabe ,,Schmitz", kurį vairavo Lenkijos Respublikos pilietis K.

D.. Pareikalavus pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus bei vairuotojo pažymėjimÄ , K. D. dokumentų patikrinimui pateikė savo vardu iÅ¡duotÄ Ukrainos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Atidžiau apžiÅ«rėjęs pateiktÄ vairuotojo pažymėjimÄ nustatė, kad dokumentas galimai suklastotas, nes dokumentas pagamintas ne pagal vertybinių popierių gamybos reikalavimus, ne iÅ¡ polikarbonato, averso pusėje nėra ultravioletinių spindulių apsaugos, imituotas mikrotekstas, averso pusėje matosi klijų žymės, Å¡iukÅ¡lės ir dažų dėmės po laminavimo plėvele.

Pilietis paaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimÄ Ä¯sigijo Ukrainoje laikydamas tik praktinį vairavimo egzaminÄ ir sumokėjęs 1200 Lenkijos zlotų. Pilietis ir transporto priemonė buvo sulaikyti ir pristatyti į VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardÄ (b. l. 18, 19). Apklaustas kaip liudytojas S. D. paaiÅ¡kino, kad jis turi sÅ«nų K. D., kuris gyvena atskirai, Lenkijoje su Å¡eima. Jis dirba tolimųjų reisų vairuotoju jo įmonėje ,,K(duomenys neskelbtini ) Jis pas jį dirba maždaug apie 3 metus, tiksliai laiko neatsimena.

Jis žinojo, kad sÅ«nus iÅ¡ anksčiau turėjo Lenkijos vairuotojo pažymėjimÄ su B kategorija, tačiau jis taip pat buvo iÅ¡vykęs į UkrainÄ , kur sakė, kad iÅ¡silaikė vairuotojo pažymėjimÄ su CE kategorijomis. Dėl Å¡ių aplinkybių jis jį priėmė į savo įmonę dirbti vairuotoju. Jis yra ne ekspertas ir nesuprato, kad jo vairuotojo pažymėjimas gali bÅ«ti klastotas. Jei bÅ«tų supratęs, nebÅ«tų leidęs dirbti savo įmonėje. Už sÅ«nų sumokėjo 5000 eurų užstatÄ , sutinka, kad jam paskyrus bausmę kaip baudÄ , bÅ«tų užstato suma užskaityta kaip bauda.

Jam iÅ¡aiÅ¡kinta teisė, kad jo sÅ«nus privalo kviečiamas atvykti pas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nÄ ar teismÄ . Jam nevykdant Å¡ios pareigos, užstatas bus perleidžiamas valstybei (b. l. 22-24). Atsižvelgus į Å¡iuos motyvus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo padaryta veika, jog jis 2020 m. gruodžio 8 d. 2 val., nuo įvažiavimo į Lietuvos RespublikÄ momento, Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, laikė, turėdamas su savimi, žinomai suklastotÄ Ukrainos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , tai yra tikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ perskeliant pusiau, atspausdinant jame K.

D. fotonuotraukÄ ir jo asmens duomenis, iki kol šį žinomai suklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , 2020 m. gruodžio 8 d. 22 val. 40 min., Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime panaudojo, dokumentų patikrinimo metu pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT) Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigÅ«nui, kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 2 dalį teisingai. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis bei laiduotojas S. D. praÅ¡o jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laiduotoju paskiriant tėvÄ S. D., todėl bÅ«tina įvertinti galimybes nagrinėjamu atveju pritaikyti šį atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės institutÄ . BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , atleidimÄ nuo baudžiamosios atsakomybės pagal asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymÄ perduoti kaltininkÄ jo atsakomybei pagal laidavimÄ .

BK 40 straipsnio 2 dalyje yra nuosekliai iÅ¡dėstytos kitos bÅ«tinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ sÄ lygos:

1) asmuo pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ir 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas taiko BK 40 straipsnį tik esant visų Å¡io straipsnio 2 dalyje iÅ¡vardytų sÄ lygų visumai. Pažymėtina, kad BK 40 straipsnių nuostatų taikymas nuteistojo atžvilgiu yra teismo teisė, bet ne pareiga.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ , teismas, priimdamas sprendimÄ atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , turi pagal savo vidinį įsitikinimÄ , įvertinęs byloje esančius įrodymus, padaryti iÅ¡vadÄ , kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog asmuo laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, taip pat pasirinktas laiduotojas turės teigiamos įtakos kaltininkui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. gruodžio 30 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-445-489/2016).

Teismų praktikoje asmenimis, vertais teismo pasitikėjimo, laikomi pilnamečiai asmenys, turintys autoritetÄ nusikalstamÄ veikÄ padariusiam asmeniui ir galintys daryti jam teigiamÄ Ä¯takÄ . Pripažįstant asmenį turinčiu pasitikėjimÄ ir galinčiu bÅ«ti laiduotoju turėtų bÅ«ti atsižvelgiama į asmenines laiduotojo savybes ar veiklos pobÅ«dį ir galimybę daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkui, jo charakteristikÄ bei kitus duomenis, pvz., argumentus, kuriais grindžiamas laidavimo praÅ¡ymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-239/2008, 2K-160/2010, 2K-305/2011, 2K-221-693/2017, 2K-134-1073/2018), taip pat nustatoma, ar jis nebuvo teistas arba baustas administracine tvarka, ar teistumai yra iÅ¡nykę ar panaikinti ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-239/2008, 2K-312/2011, 2K-145-895/2018).

Laiduotojui, be kita ko, keliami reikalavimai atskleisti savo požiÅ«rį į kaltininko padarytÄ veikÄ , įvertinti veikos pavojingumÄ , nurodyti savo bÅ«simos teigiamos įtakos pobÅ«dį atleidžiamam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-82/2010, 2K-305/2011). Byloje yra pateiktas S. D. praÅ¡ymas perduoti kaltinamÄ jį jo atsakomybei pagal laidavimÄ . Kaip matyti iÅ¡ byloje pateiktų duomenų, jis yra neteistas, dirbantis, charakterizuojamas teigiamai.

Ä®vertinus tai, jog kaltinamasis pirmÄ kartÄ padarė apysunkį nusikaltimÄ , visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi, anksčiau nebuvo teistas ir (ar) atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, administracine tvarka nebaustas, dirbantis, jo poelgis ir padaryta veika buvo atsitiktinio, o ne dėsningo pobÅ«džio, laiduotojas S. D. sutinka laiduoti už kaltinamÄ jį, teismas sprendžia, kad yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis ateityje daugiau nedarys nusikalstamų veikų. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir laiduotojÄ bei kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, jų tarpusavio ryšį, teismas sprendžia, kad kaltinamojo tėvas objektyviai gali daryti kaltinamajam teigiamÄ Ä¯takÄ .

Tuo tarpu, duomenų, leidžiančių abejoti ir nepasitikėti minėtu laiduotoju, byloje nėra. Ä®vertinus tai jog kaltinamasis anksčiau neteistas ir nors veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, tačiau teismo vertinimu, jau vien tik baudžiamasis procesas turėjo kaltininkui pakankamÄ auklėjamÄ jį poveikį, leido jam kritiÅ¡kai įvertinti savo veiksmus ir paskatins jį ateityje laikytis įstatymų ir nedaryti naujų nusikaltimų. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato ir baudžiamoji byla nutrauktina (BK 40 straipsnio 1 dalies tvarka). 2020-12-09 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokurorės nutarimu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – užstatas. 5000 Eur užstatÄ sumokėjo S. D. 2020-12-09.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomoji priemonė-užstatas naikintinas ir sumokėta 5000 eurų suma grÄ Å¾intina užstato mokėtojui S. D.. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, netikras vairuotojo pažymėjimas Nr. BXP 384761, saugomas baudžiamojoje byloje, pagal VSAT Varėnos pasienio rinktinės vado praÅ¡ymÄ perduodamas rinktinei pareigÅ«nų mokymui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-308 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

K. D., padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , perduodant jį laiduotojo S. D., atsakomybėn BK 40 straipsnio pagrindais ir tvarka 1 (vieneriems) metams be užstato, ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. KardomÄ jÄ priemonę – 5000 Eur užstatÄ , paskirtÄ 2020-12-09 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokurorės nutarimu, įmokėtÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ , sÄ skaitos numeris AB Luminor banke (duomenys neskelbtini), įmokėtÄ S. D., panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. 5000 Eur užstatÄ , paskirtÄ 2020-12-09 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokurorės nutarimu, įmokėtÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ , sÄ skaitos numeris AB Luminor banke (duomenys neskelbtini), įmokėtÄ S. D. , nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti užstato mokėtojui S. D. gim. (duomenys neskelbtini) Laidavimo terminÄ skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, netikrÄ Ukrainos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ baudžiamojoje byloje, pagal VSAT Varėnos pasienio rinktinės vado praÅ¡ymÄ perduoti rinktinei pareigÅ«nų mokymui. IÅ¡aiÅ¡kinti K. D., kad tuo atveju, jeigu jis, bÅ«damas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės Å¡ioje byloje ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

O jeigu jis per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės Å¡ioje byloje nustos galioti ir sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. IÅ¡aiÅ¡kinti laiduotojui S. D., kad jis turi teisę atsisakyti laidavimo (Å¡iuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės).

Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams. Teisėja Vilma GadiÅ¡kienė