36a3d3f8-e52c-4c12-92a7-af1badfae37b · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e 2-61-356/2015Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01591-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                              117.1; 119.12                                                                UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                                                              2015 m. sausio 14 d.                                                                         Utena, Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, sekretoriaujant Elonai Mackutei, ieškovo UAB LSV Intergroup atstovui ir atsakovui D.

Z. nedalyvaujant, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje rengiantis žodinio proceso tvarka nagrinėti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB LSV Intergroup ieÅ¡kinį atsakovui D. Z. dėl skolos priteisimo, n u s t a t o: IeÅ¡kovas UAB LSV Intergroup ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1.000 Lt skolos, 94 Lt kredito kainÄ , 8.46 Lt delspinigių, 1.156,20 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovas D. Z. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, 2014-12-08 parengiamojo teismo posėdžio metu nurodė, kad ketina su ieÅ¡kovu atsiskaityti arba sudaryti taikos sutartį, nes skolÄ galėtų mokėti dalimis.IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.Ä® 2015-01-14 9 val. paskirtÄ parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko nei ieÅ¡kovo atstovas, nei atsakovas. CPK 42 str. 5d. nustato pareigÄ Å¡alims teismui praneÅ¡ti apie ketinimÄ nedalyvauti teismo posėdyje, pateikti atitinkamus praÅ¡ymus, nurodyti svarbias priežastis bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Jokių praÅ¡ymų nei iÅ¡ vienos Å¡alies iki teismo posėdžio negauta, Å¡alys procesiniuose dokumentuose nebuvo nurodę, kad praÅ¡o bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui, atsakovui nedalyvaujant. Nesant jokių duomenų apie Å¡alių neatvykimo priežastis, teismas neturi pagrindo vertinti, kad jos yra svarbios. CPK 230 str. 3 d. nustato, kad jeigu į parengiamÄ jį teismo posėdį be svarbių priežasčių neatvyksta abi Å¡alys, kurioms yra tinkamai praneÅ¡ta, teismas gali palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ .

Å alims apie 2015-01-14 9 val. paskirtÄ parengiamÄ jį teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai: atsakovui – pasiraÅ¡ytinai 2014-12-08, ieÅ¡kovui praneÅ¡imas EPP perduotas tÄ pačiÄ dienÄ 15 val. 48 min. (paskutinis prisijungimas - 2015-01-13 12 val. 9 min.).Teismas vertina, kad yra pagrindas, numatytas CPK 230 str. 3 dalyje, todėl ieÅ¡kovo UAB LSV Intergroup ieÅ¡kinys atsakovui D. Z. paliktinas nenagrinėtas.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ ieÅ¡kovo nepriteisiamos, nes jų suma (2,27 EUR) bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290„Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 230 str. 3d., 290 - 291 str., teismasn u t a r i a:

1. IeÅ¡kovo UAB LSV Intergroup ieÅ¡kinį atsakovui D. Z. dėl 1.000 Lt skolos, 94 Lt kredito kainos, 8.46 Lt delspinigių, 1.156,20 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo palikti nenagrinėtÄ .2. Nutarties nuoraÅ¡us įteikti Å¡alims. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                             Vijolė Vitienė