36a36f28-bd63-4f5c-b103-eacdb099d3d1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6-643-896/2013 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00506-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.3.;52.3.

S

                                                                                                              Â

 (S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. balandžio 8 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus

Brinevičius, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR

piliečio, lietuvio, gyv. Marijampolė, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant asmeniui kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas,Â

n u s t a t ė :

M. Ž. 2013-03-27, 00 val. 15 min., Alytaus mieste, Naujojoje

gatvėje vairavo transporto priemonę - automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas

lengvas 0,83 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus M. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.

Nustatytas faktines aplinkybes ir M. Ž. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.52P-2442441-13 (b. l.1), M. Ž. pasiaiÅ¡kinimas (b. l.2), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), asmens blaivumo testas (b. l. 4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l.7), daiktų paėmimo protokolas (b. l.8-9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l.11), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 12), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. požymius.Â

M. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo(nustatyta paaiškinimu). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias

aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog M. Ž. skirtina LR ATPK 126 str., 1 d., sankcijos minimumÄ

atitinkanti bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įmonės kodas-188659752, „Swedbank“ banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ . Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,

n u t a r i a :

M. Ž. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. paskirti 1000 Lt (tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1(vieneriems ) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Alytaus AVPK, M. Ž..

Teisėjas                                                                                                  Nerijus

Brinevičius