36a27b1d-00a3-4aae-8421-2b44e871ba1e · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2969-288/2019 Teisminio proceso Nr. 01-1-15100-19-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.6.4.5.1; 1.2.22.1.1; 1.2.26.2; 1.1.7.2.5; 1.1.10.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.1.8.11; 1.1.9.13; 2.1.16.1.9; 2.1.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei, Laimai Mickevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Juozui Bagdonavičiui, kaltinamiesiems L. A., V.

B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. A., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, niekur nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaune, teistas: 1. 2016-04-07 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį 1 metams laisvės apribojimo. 2. 2017-12-20 Kauno apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 30 parų areÅ¡tu, teistumui neiÅ¡nykus, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 straipsnyje, 253 straipsnio 1 dalyje ir V.

B., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, niekur nedirbantis, 35 procentus darbingas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas: 1. 2017-05-09 Kauno apylinkės teismo pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį 1 metams laisvės apribojimo. 2. 2019-03-28 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 8 mėnesiams laisvės apribojimo, teistumui neiÅ¡nykus, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : L. A. 2019-04-13, apie 18.40 val. neturėdamas leidimo, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje įgijęs Å veicarijos-Vokietijos įmonės „SIG-SAUER“ gamybos B kategorijos Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ 9 mm kalibro pusiau automatinį pistoletÄ â€žSIG-SAUER P220“, Nr. A1093776, skirtÄ Å¡audyti 9 mm kalibro „Parabellum“ („Luger“) Å¡oviniais ir dvi dėtuves su 9 Å¡audmenimis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,23% promilės girtumas), šį ginklÄ ir 9 Å¡audmenis su dvejomis jų dėtuvėmis neteisėtai laikė, neÅ¡iojosi su savimi ir juo Å¡audė parke, esančiame prie pastato R.

Kalantos g. Nr. 118, Kaune, kol 2019-04-13, apie 18.40 val. įvykio vietoje Kauno AVPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus bÅ«rio pareigÅ«nai minėtoje vietoje dalinės apžiÅ«ros metu šį Å¡aunamÄ jį ginklÄ , dvi dėtuves, 2 Å¡audmenis ir iÅ¡ Å¡io pistoleto iÅ¡Å¡autas 7 tÅ«teles paėmė. Be to jis, 2019-04-13 apie 18.40 val. vieÅ¡oje vietoje – parke, esančiame prie pastato R. Kalantos g. Nr. 118, Kaune, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,23% promilių girtumas), aplinkinių žmonių akivaizdoje, įžūliu elgesiu, veikdamas bendrininkų grupe su V.

B., neturėdamas leidimo įgyti, laikyti ir neÅ¡ioti Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€žSIG- SAUER“ Nr. Al093776 ir dvi pistoleto dėtuves su Å¡audmenimis, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, Å¡audydamas Å¡iuo pistoletu sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . V. B. 2019-04-13, apie 18.40 val. vieÅ¡oje vietoje-parke, esančiame prie pastato R. Kalantos g. Nr. 118, Kaune, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,37% promilių girtumas), aplinkinių žmonių akivaizdoje, įžūliu elgesiu, veikdamas bendrininkų grupe su L.

A., Å¡iam neturint leidimo įgyti, laikyti ir neÅ¡ioti Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€žSIG-SAUER“ Nr. A1093776 ir dvi pistoleto dėtuves su Å¡audmenimis, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, Å¡audydamas Å¡iuo pistoletu, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , kol 2019-04-13, apie 18.40 val. įvykio vietoje Kauno AVPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus bÅ«rio pareigÅ«nai minėtoje vietoje dalinės apžiÅ«ros metu šį Å¡aunamÄ jį ginklÄ , dvi dėtuves, 2 Å¡audmenis ir iÅ¡ Å¡io pistoleto iÅ¡Å¡autas 7 tÅ«teles paimdami, jo džinsų kairėje kiÅ¡enėje rado vienÄ Å¡audmenį – 9 mm kalibro „Parabellum“ („Luger“) Å¡ovinį, tinkantį Å¡audyti minėtu Å¡aunamuoju ginklu.

Kaltinamasis L. A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su V. B. yra kaimynai. Balandžio 13 dienÄ kartu iÅ¡gėrė prie Kauno marių, po to kas vyko nelabai atsimena, nes buvo labai girtas. Nuo ryto buvo girtas. Su V. B. ėjo žvejoti tÄ dienÄ . O ginklÄ rado dienÄ prieÅ¡, prie vaikų darželio, rado krepšį su Å¡oviniais ir ginklu, viskas tvarkingai sudėta. Policijai nepranešė apie tai. Dirba statybose, individualia veikla užsiima. Nemažai tÄ kartÄ buvo alkoholio iÅ¡gėręs, atsimena kažkÄ , kad Å¡audė.

Nežino kaip pas V. B. atsirado Å¡ovinys, Å¡oviniai buvo jo. Kad V. B. paimtų Å¡ovinį, nematė. Pamena, kad O. J. savo rankose laikė Å¡autuvÄ . Nematė, kad V. B. Å¡audytų. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos veikos. Kaltinamasis V. B. iÅ¡ esmės savo kaltę pripažino ir parodė, kad susitiko su O. J., kartu su juo iÅ¡gėrė. Paskambino L. A. ir visi trys išėjo žvejoti. Nusipirko 10 skardinių alaus. Po to davė L. A. pinigų, kad nupirktų butelį degtinės. Po to grįžo pas O.

J. į namus. IÅ¡girdo kaip O. J. apie ginklus pradėjo kalbėti. Visi trys nuėjo į miÅ¡kelį, nes O. pasakė, kad jis nori „pasipyÅ¡kinti“. Nežino kaip Å¡ovinys atsidÅ«rė pas jį. MiÅ¡ke dar bandė iÅ¡ O. atimti pistoletÄ , stvėrė už ginklo, O. iÅ¡Å¡ovė jam tarp kojų. Daugiausiai Å¡audė O., o jis tik bandė atimti ginklÄ . Kad jis Å¡audė, negali pasakyti. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdyto. Daugiau tai nepasikartos. Be kaltinamųjų parodymų, jų kaltė įrodyta liudytojų A.

D., T. B. parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡imtomis tÅ«telėmis, Å¡oviniu, savanoriÅ¡ku daiktų pateikimo protokolu, LTEC specialisto iÅ¡vada, kitais byloje surinktais įrodymais: Liudytojas A. D. parodė, kad dirba patruliu. Balandžio 13 d. vakare pamatė praneÅ¡imÄ , kad R. Kalantos g. Å¡alia esančiame parke trys vyriÅ¡kiai su ginklu Å¡audė ir eina link miesto pusės. Nuvykę į įvykio vietÄ pastebėjo tris vyriÅ¡kius, juos sustabdė, apieÅ¡kojo. Pas vienÄ rado apkabÄ ir ginklÄ , atliekant V.

B. apžiÅ«rÄ , pas jį rado neiÅ¡Å¡autÄ Å¡ovinį. Kiek pamena jie sakė, kad neÅ¡audė, buvo stipriai neblaivÅ«s, Å¡nekėjo nereikÅ¡mingus neatitinkančius tikrovės dalykus. Sulaikytuosius nuvežė į areÅ¡tinę. Vėliau su tyrėju buvo nuvykęs į įvykio vietÄ , ten rado iÅ¡Å¡autų ir neiÅ¡Å¡autų Å¡ovinių. Liudytojas T. B. parodė, kad kaltinamųjų nepažįsta, gyvena R. Kalantos g. Netoli įvykio vietos vedžiojo Å¡unį. Pastebėjo tris asmenis, kurie mosikavosi ginklu, girdėjo Å¡Å«vius.

Tuo metu su savimi neturėjo telefono, grįžo į namus ir paskambino policijai. Nejauku buvo įvykio vietoje, visi trys tarpusavyje rėkavo, matė kaip aukÅ¡tesnis – V. B., rankose laikė ginklÄ ir paleido du Å¡Å«vius. Ten vieÅ¡a vieta, ėjo moteris su vežimu ir jÄ dar perspėjo, sustabdė sakydamas, kad ten neitų. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimtos 7 Å¡ovinių tÅ«telės ir 1 Å¡ovinys (1 t., b. l. 14-23). SavanoriÅ¡ku daiktų pateikimo protokolu Kauno AVPK Kauno Patrulių rinktinės patrulis Ž.

M. pateikė paimtus iÅ¡ įtariamųjų V. B. ir L. A. pistoletÄ , dvi apkabas, 1 Å¡ovinį (1 t., b. l. 51-52). Paimti pavyzdžiai lyginamajam tyrimui iÅ¡ L. A. ir V. B. (1 t., b. l. 53,56). LTEC specialisto iÅ¡vadoje N r. 11-813(19) nurodyta, kad tirti pateiktas ginklas yra fabrikinės Å veicarijos-Vokietijos įmonės „Sig Sauer“ gamybos, 9 mm kalibro pusiau automatinis pistoletas „Sig Sauer P220“, Nr. Al093776, skirtas Å¡audyti 9 mm kalibro „Parabellum“ („Luger“) Å¡oviniais, tai Å¡aunamasis ginklas, priskiriamas „B“ kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams, pistoletas yra tvarkingas ir tinkamas Å¡audyti.

Tirti pateikti du Å¡oviniai yra 1983 metų, fabrikinės buvusios TSRS gamybos, 9 mm kalibro „Parabellum“ („Luger“) Å¡oviniai, skirti 9 mm kalibro įvairių modelių pistoletams ir kulkosvaidžiams. Tirti pateikti du Å¡oviniai yra Å¡audmenys, skirti „A“ ir „B“ Å¡aunamiesiems ginklams. Pateikti Å¡oviniai yra tinkami Å¡audyti. Tirti pateikti du Å¡oviniai buvo įstatyti į pistoleto Å¡ovinių dėtuvę ir Å¡ovinių lizdÄ . Nustatyti, ar jie buvo įstatyti į tirti pateikto 9 mm kalibro pistoleto „Sig Sauer P220“ Nr. A1093776 abi Å¡ovinių dėtuves ir į Å¡ovinio lizdÄ negalima, dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių.

Tirti pateiktos septynios tūtelės yra fabrikinės buvusios TSRS gamybos, 9 mm kalibro „Parabellum“ („Luger“) šovinių šautos tūtelės, šovinių tūtelės buvo šautos tirti pateiktame 9 mm kalibro pistolete „SigSauer P220“ Nr. A1093776 (1 t., b. l. 61-65). LTEC specialisto išvadoje Nr. 11-814(19) nurodyta, kad ant L. A. ir V. B. rankų ir plaukų yra šūvio pėdsakų, vienodų su šūvio pėdsakais ant tirti pateikto pistoleto ir septyniose tūtelėse, rastose įvykio vietoje.

Tikėtina, kad L. A. ir V. B. šaudė, stovėjo arti šaudančio asmens arba kontaktavo su tirti pateiktu šūvio pėdsakais užterštu pistoletu (1 t., b. l. 67-68). Atliktas L. A. parodymų patikrinimas vietoje (1 t., b. l. 96-103). Pristatyto asmens testo alkoholiui protokole Nr. 529 nurodyta, kad 2019-04-13, 19.52 val. L. A. nustatytas 3,23% promilių girtumas (1 t., b. l. 171). Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ginklų paieškoje pagal Nr. A1093776 ginklas nėra registruotas (1 t., b. l. 12, 13). Leidimas ginklui L.

A. nėra iÅ¡duotas (1 t., b. l. 199). Pristatyto asmens testo alkoholiui protokole Nr. 528 nurodyta, kad 2019-04-13, 19.44 val. V. B. nustatytas 2,37% promilių girtumas (1 t., b. l. 107). Veikos kvalifikavimas. BK 284 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiÅ¡kai tyčiodamasis arba vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarkÄ . VieÅ¡osios tvarkos pažeidimas pasireiÅ¡kia bent vienu iÅ¡ Å¡ių bÅ«dų – įžūliu elgesiu, grasinimais, patyčiomis, vandaliÅ¡kais veiksmais.

Pagal teismų praktikÄ vieÅ¡oji vieta suprantama kaip tokia vieta, kurioje nusikalstamos veikos padarymo metu yra ar turi teisę (gali) lankytis bet kurie kiti asmenys, o įžūlus elgesys, kaip vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo objektyvus požymis, reiÅ¡kia agresyvų, moralės požiÅ«riu nepriimtinÄ , aplinkinius Å¡okiruojantį veikimÄ , kuriuo trikdoma visuomenės rimtis ir vieÅ¡oji tvarka. VieÅ¡osios tvarkos pažeidimo baigtumo momentas sietinas su neigiamų padarinių visuomenėje atsiradimu dėl kaltininko įžūlių veiksmų, grasinimų, patyčių ar vandalizmo akto.

VieÅ¡osios tvarkos sutrikdymas gali bÅ«ti padarytas tik tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas supranta, kad įžūliais veiksmais demonstruoja nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai, numato, kad dėl to bus sutrikdyta visuomenės rimtis ir tvarka, ir Å¡ių padarinių nori. Visais atvejais BK 284 straipsniui taikyti bÅ«tina nustatyti kaltininko veiksmais sukeltus padarinius – visuomenės rimties ar tvarkos sutrikdymÄ . Å ių padarinių konstatavimas kartu reiÅ¡kia ir tai, kad vertinama veika peržengė privataus konflikto ribas ir yra pavojinga ne tik konkrečiam konflikto dalyviui, bet ir aplinkai ar aplinkiniams.

Sprendimas priklauso nuo daugybės aplinkybių, pvz., ar kaltininko veiksmai buvo atlikti pašalinių asmenų akivaizdoje ir kokia buvo aplinkinių reakcija į juos, ar jie pasijuto nesaugiai, ar tarp jų buvo lengviau pažeidžiamų asmenų (vaikų, nėščių moterų, pagyvenusių ar ligotų žmonių ir t. t.), kurioje vietoje ir kokiu metu buvo atlikti neteisėti veiksmai, kiek jie truko, ar dėl jų buvo nutrauktas žmonių poilsis ar darbas, padaryta žymi materialinė žala, sutrikdyta normali įmonių ar įstaigų veikla, visuomeninis renginys, ar kaltininko veiksmai buvo demonstratyviai agresyvūs, ar buvo panaudoti daiktai, skirti kūnui žaloti ar gyvybei atimti, ar veika padaryta vieno asmens ar jų grupės ir kt.

BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, neÅ¡iojo, gabeno ar realizavo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡audmenis, sprogmenis ar sprogstamÄ sias medžiagas. Taigi, teismas konstatuoja jog, L. A. 2019-04-13, apie 18.40 val. neturėdamas leidimo, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje įgijęs Å veicarijos-Vokietijos įmonės „SIG-SAUER“ gamybos B kategorijos Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ 9 mm kalibro pusiau automatinį pistoletÄ â€žSIG-SAUER P220“, Nr. A1093776, skirtÄ Å¡audyti 9 mm kalibro „Parabellum“ („Luger“) Å¡oviniais ir dvi dėtuves su 9 Å¡audmenimis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,23% promilės girtumas), šį ginklÄ ir 9 Å¡audmenis su dvejomis jų dėtuvėmis neteisėtai laikė, neÅ¡iojosi su savimi ir juo Å¡audė parke, esančiame prie pastato R.

Kalantos g. Nr. 118, Kaune, kol 2019-04-13, apie 18.40 val. įvykio vietoje Kauno AVPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus bÅ«rio pareigÅ«nai minėtoje vietoje dalinės apžiÅ«ros metu šį Å¡aunamÄ jį ginklÄ , dvi dėtuves, 2 Å¡audmenis ir iÅ¡ Å¡io pistoleto iÅ¡Å¡autas 7 tÅ«teles paėmė ir V. B. 2019-04-13, apie 18.40 val. vieÅ¡oje vietoje-parke, esančiame prie pastato R. Kalantos g. Nr. 118, Kaune, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,37% promilių girtumas), aplinkinių žmonių akivaizdoje, įžūliu elgesiu, veikdamas bendrininkų grupe su L.

A., Å¡iam neturint leidimo įgyti, laikyti ir neÅ¡ioti Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€žSIG-SAUER“ Nr. A1093776 ir dvi pistoleto dėtuves su Å¡audmenimis, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, Å¡audydamas Å¡iuo pistoletu, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , kol 2019-04-13, apie 18.40 val. įvykio vietoje Kauno AVPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus bÅ«rio pareigÅ«nai minėtoje vietoje dalinės apžiÅ«ros metu šį Å¡aunamÄ jį ginklÄ , dvi dėtuves, 2 Å¡audmenis ir iÅ¡ Å¡io pistoleto iÅ¡Å¡autas 7 tÅ«teles paimdami, jo džinsų kairėje kiÅ¡enėje rado vienÄ Å¡audmenį – 9 mm kalibro „Parabellum“ („Luger“) Å¡ovinį, tinkantį Å¡audyti minėtu Å¡aunamuoju ginklu, tokiais savo veiksmais kaltinamieji L.

A. ir V. B. sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , ir jų nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 284 straipsnį. Kaltinamojo L. A. veika taip pat tinkamai kvalifikuota ir pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, kadangi jis 2019-04-13, apie 18.40 val. neturėdamas leidimo, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje įgijęs Å veicarijos-Vokietijos įmonės „SIG-SAUER“ gamybos B kategorijos Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ 9 mm kalibro pusiau automatinį pistoletÄ â€žSIG-SAUER P220“, Nr. A1093776, skirtÄ Å¡audyti 9 mm kalibro „Parabellum“ („Luger“) Å¡oviniais ir dvi dėtuves su 9 Å¡audmenimis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,23% promilės girtumas), šį ginklÄ ir 9 Å¡audmenis su dvejomis jų dėtuvėmis neteisėtai laikė, neÅ¡iojosi su savimi ir juo Å¡audė parke, esančiame prie pastato R.

Kalantos g. Nr. 118, Kaune, kol 2019-04-13, apie 18.40 val. įvykio vietoje Kauno AVPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus bÅ«rio pareigÅ«nai minėtoje vietoje dalinės apžiÅ«ros metu šį Å¡aunamÄ jį ginklÄ , dvi dėtuves, 2 Å¡audmenis ir iÅ¡ Å¡io pistoleto iÅ¡Å¡autas 7 tÅ«teles paėmė. Nusikaltimas yra baigtas nuo Å¡aunamųjų ginklų laikymo pradžios momento. Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia. Neteisėtas Å¡aunamojo ginklo, Å¡audmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų laikymas – tai jų turėjimas neturint leidimo, neatsižvelgiant į trukmę, savo žinioje (valdymas), kai kaltininkas jų su savimi nesineÅ¡ioja, tačiau laiko gyvenamojoje patalpoje ar kitoje jo pasirinktoje vietoje (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-261-677/2015).

Nors kaltinamasis V. B. nepripažįsta Å¡audęs, jo versijÄ paneigia liudytojų T. B. parodymai, kad jis matė kaip V. B. iÅ¡Å¡ovė du kartus, liudytojo A. D. parodymai, jog atliekant apžiÅ«rÄ pas V. B. rado neiÅ¡Å¡autÄ Å¡ovinį, liudytojų parodymai patvirtinti daiktinais įrodymais bei atitinka nustatytas bylos faktines aplinkybes. Kaltinamojo V. B. neprisipažinimÄ teismas vertina kaip siekį palengvinti sau padėtį ir iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Skirtina bausmė. Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltės formÄ , veikų padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teismas atsižvelgia į tai, kad padaryti du vienas tyčinis nesunkus, kitas apysunkis nusikaltimai (BK 284 straipsnis, 253 straipsnio 1 dalis, 11 straipsnio 3 ir 4 dalys). Kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia, nedirba, teisti (1 t., b. l. 172-187, 108-114), teistumai neišnykę, bausti administracine tvarka (1 t., b. l. 188,115-117), psichiatrijos klinikoje nesigydė, priklausomybės ligų centre neregistruoti (1 t., b. l. 122-125). Kaltinamojo L. A. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažįsta kaltu, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 2 dalis), kaltinamojo V.

B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamas veika padarė bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir, bÅ«dami recidyvistais (BK 60 straipsnio.1 dalies 13 punktas). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinus tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principÄ , nesant kitų aplinkybių, kurios leistų motyvuotai skirti Å¡velnesnę bausmės rūšį, kaltinamiesiems skirtina griežčiausia sankcijose numatyta bausmė – laisvės atėmimas.

Ir vis tik, įvertinus kaltinamųjų asmenybes, teismas mano, kad dar yra pagrindas jų atžvilgiu taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir jiems paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti. Pagal BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Sprendžiant klausimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo, turi bÅ«ti įvertinta, ar atidėjus bausmės vykdymÄ asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veiksmų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Atsižvelgiant į į byloje esančius duomenis apie veikos padarymo aplinkybes, kad kaltinamųjų nusikalstamais veiksmais nesukelta sunkių padarinių, liekamųjų reiÅ¡kinių, kad L. A. prisipažino kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, suprato savo neapgalvotų veiksmų pasekmes ir keičia gyvenimo bÅ«dÄ , kaltinamasis V. B. iÅ¡ esmės kaltę pripažino, pagrįstai manytina, kad bausmės tikslai nagrinėjamu atveju gali bÅ«ti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Siekiant kaltinamuosius dar labiau drausminti, jiems skirtini įpareigojimai – dirbti (BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punktas), neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 2 dalies 7, 8 punktai), tai bus pakankamai efektyvu, norint sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, ir tokiu bÅ«du asmuo bus pakankamai nubaustas, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas bei asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, taip užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Kaltinamajam V. B. skirtina bausmė bendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-03-28 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme bei įpareigojimais. Kaltinamiesiems paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti naikintina įsiteisėjus nuosprendžiui. Daiktiniai įrodymai – du vokai, kuriuose lipdukai su mikrodalelėmis nuo L. A. ir V. B. rankų, plaukų, saugomi Kauno m. Panemunės PK saugykloje (1 t., b. l. 71-73) nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini. Septynios tūteles ir pistoletas, saugomas LTEC techninių ekspertizių skyriuje (1 t. b. l. 66), įsiteisėjus nuosprendžiui, perduotini Lietuvos Respublikos Ginklų fondui.

Vadovaudamasis BPK 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : L. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 284 straipsnyje, 253 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį: pagal BK 284 straipsnį – laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, pagal BK 253 straipsnio 1dalį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 8 punktais, bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant L. A. visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti, tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Kauno užimtumo tarnyboje, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje ir nuteisti jį laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, paskirtÄ bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019-03-28 nuosprendžiu paskirta bausme, prie Å¡iuo nuosprendžiu skiriamos griežtesnės 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį (2 mėnesius) 2019-03-28 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti – laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 8 punktais, bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant V.

B. visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti, tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Kauno užimtumo tarnyboje, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, per visÄ bausmės laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu V. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – per 5 (penkis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju abiems kaltinamiesiems į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019-04-13 iki 2019-04-15 (2 dienas). KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, abiems kaltinamiesiems panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui. Daiktinius įrodymus – du vokus, kuriuose lipdukai su mikrodalelėmis nuo L. A. ir V. B. rankų, plaukų, saugomų Kauno m. Panemunės PK saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini; septynias tÅ«teles ir pistoletÄ , saugomus LTEC techninių ekspertizių skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Liuba Kymantienė