36a22965-7914-4081-bb12-8a0dfc71908c · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-4763-743/2020 Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00074-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.4.5.10; 3.2.7.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 30 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Samantai StankevičiÅ«tei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. P., savivaldybės institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ byloje – Lazdi­jų rajono savivaldybės administracijos atstovui Kęstučiui Jasiulevičiui, vieÅ¡a­me teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teismo iniciatyva pradėtÄ civilinę bylÄ dėl globos nustatymo L.

P. ir globėjo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : 2020 m. liepos 8 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1738-743/2020 L. P. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nes dėl ligos negali visiškai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Tos pačios dienos nutartimi teismo iniciatyva pradėta byla dėl globos L. P. nustatymo ir globėjo paskyrimo. Suinteresuotas asmuo A. P. sutinka būti L. P. globėju, nurodo, kad pati L.

P. savimi negali pasirÅ«pinti, jai bÅ«tina kito asmens pagalba visose jos gyvenimo srityse, ji gali atlikti tam tikrus fizinius darbus, tačiau jÄ reikia prižiÅ«rėti, kontroliuoti, jis sutinka bÅ«ti jos globėju. Suinteresuotas asmuo L. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai praneÅ¡ta. Byloje nustatyta, kad L. P. pripažinta neveiksnia Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; savitvarkos įgÅ«džių; sveikatos priežiÅ«ros.

L. P. būtina globa, globėju skirtinas A. P.. Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais. 2020 m. liepos 8 d. teismo sprendimu L. P. pripažinta neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros (t. 1, el. b. l. 54–57).

IÅ¡vada patvirtina, kad L. P. bÅ«tina globa, globėju rekomenduojama skirti jos tėvÄ A. P., kuris yra tinkamas atlikti globėjo pareigas (t. 1, el. b. l. 72). A. P. Å¡eimos sudėties pažymoje L. P. nurodyta jo Å¡eimos nare – dukra (t. 1, el. b. l. 73). Nekilnojamojo turto registro centrinių duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad L. P. nekilnojamojo turto neturi (t. 1, el. b. l. 73). Teismas k o n s t a t u o j a : Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti Å¡io asmens globėjÄ ar rÅ«pintojÄ toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 1 dalis).

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad L. P. yra neveiksni tam tikrose srityse, dėl ko ji negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jai reikalinga kitų asmenų globa. Ä®vertinus tai, L. P. nustatytina globa (CK 3. 277 straipsnis). A. P. pagal savo sveikatos bÅ«klę gali globoti kitÄ Å¾mogų (t. 1, el. b. l. 73), jo asmenines savybes atitinka globėjui keliamus reikalavimus, nes bendruomenė jį charakterizuoja kaip ramų, tvarkingÄ , atsakingai besirÅ«pinantį savo dukra (t. 1, el. b. l. 73).

Gimimo liudijimas patvirtina, kad jis yra L. P. tėvas, sutinka bÅ«ti globėju (t. 1, el. b. l. 6, 73), todėl nėra kliūčių paskirti jį L. P. globėju (CK 3.242 straipsnio 2 dalis). Ä®vertinus tai, L. P. nustačius globÄ , globėju skirtinas A. P.. L. P. nekilnojamojo turto, kuriam reikia nuolatinės priežiÅ«ros, neturi, todėl turto administratorius neskirtinas (CPK 493 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi iÅ¡laidos padengiamos iÅ¡ valstybės lėšų, nes Å¡alys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsniu, n u t a r i a : Nustatyti L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) globÄ . Paskirti L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai. Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus, tačiau jo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja Asta Vailionienė