36a06254-e893-48eb-bfac-b8c49cde2819 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-200-636/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02571-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.2.6.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 29 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Gerybienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

N. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių vandenys“ prašė priteisti iš atsakovo R. N. 266,32 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, įteikiant atsakovo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). IÅ¡ bylos medžiagos, t. y. 2012 m. vasario 28 d. Vandens tiekimo, nuotekų Å¡alinimo ir atsiskaitymo sutarties Nr. 9532374, praneÅ¡imo, įspėjimo, priskaitymų-mokėjimų ir skolos iÅ¡raÅ¡o, sutarties dėl įsiskolinimo dengimo iÅ¡raÅ¡o, nustatyta, kad Å¡alys 2012 m. vasario 28 d. sudarė Vandens tiekimo, nuotekų Å¡alinimo ir atsiskaitymo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė į atsakovui priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tiekė vandenį ir Å¡alino nuotekas.

IeÅ¡kovė savo prievolę vykdė tinkamai, tačiau atsakovas vengia atsiskaityti už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas. Atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovei 2018 m. spalio 29 d. sudarė 266,32 Eur. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2018 m. lapkričio 2 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis. Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys tenkintinas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo ieškovei. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 262, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo R.

N., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių vandenys“, j. a. k. 166486116, naudai: – 266,32 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 32 ct) skolos; – 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , tai yra 266,32 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2018 m. lapkričio 2 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; – 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę pa­duoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rė­jimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus. Teisėja Silva Gerybienė