369fea0d-1d1b-40a0-900b-2eb93a368f02 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-438-128/2013Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00370-2013-3Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4.3 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 26 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :V.

Å . 2013 m. liepos 19 d. 22.20 val. RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio – 2.25 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.V. Å . teismo posėdžio metu nurodė, kad pažeidimÄ pripažįsta, tikrai vairavo automobilį Audi 100 neblaivus .Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

V. Å . kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.3) bei kitais byloje surinktais įrodymais:Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulių Ž. Žičkaus ir D. Petrausko tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta (b.l.16,17), kad 2013 m. liepos 19 d. apie 22.20 val., RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini) dokumentų patikrinimui sustabdytas automobilis Audi 100, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Bendraujant su vairuotoju V. Å ., nuo jo jautėsi alkoholio kvapas. Alkotesteriu jam nustatytas 2.36 prom. girtumas. Asmuo nuÅ¡alintas nuo tolimesnio vairavimo. Su pažeidimu V. Å . sutiko ir pasirašė. Vairuotojo pažymėjimas Nr. 51203993 sulaikytas ir iÅ¡duotas laikinas leidimas vairuoti Nr. U944573. Vairuotas automobilis priverstinai iÅ¡vežtas į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ RokiÅ¡kio m., MiÅ¡kininkų g. 4.  Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 19073, asmens blaivumo testu Nr. 2170 V.

Š. 2013 m. liepos 19 d. 22.37 val. nustatytas 2.36 promilių girtumas (b.l.10). Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti (b.l.11), kad jo parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas nuo 0 iki 4 prom. girtumas, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad V. Š. nustatytas 2.24 promilių girtumas (2.36 promilių - 5% = 2.24 promilių). Administracinio teisės pažeidimo protokole apskaičiuojant neblaivumo laipsnį po paklaidos padaryta aritmetinė klaida, klaidingai nurodytas nustatytas 2.25 prom. neblaivumo laipsnis, vietoje 2.24 prom., tačiau veikos kvalifikacijai pagal ATPK 126 str. 4 d. tai įtakos neturi. V.

Å . 2013 m. liepos 19 d. 22.37 val. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b.l.13).V. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ V. Å . teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į nustatytÄ vidutinį neblaivumo laipsnį, į tai, jog duomenų, kad asmuo anksčiau buvo baustas už vairavimÄ iÅ¡gėrus nėra, todėl už padarytÄ veikÄ jam skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas          n u t a r i a :          V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., padarymÄ skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.             V.

Å . laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                     Nijolė Bražiūnienė