Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
369f5122-7800-4e1a-aeaa-c32dcd129f61 AI generated

369f5122-7800-4e1a-aeaa-c32dcd129f61 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 369f5122-7800-4e1a-aeaa-c32dcd129f61
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Nutartis ieÅ¡kovei (atstovui) per EPP įteikta 2021-05-05. Per nustatytÄ terminÄ (iki 2021-05-12) ieÅ¡kovė nepaÅ¡alino nurodytų trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (CPK 115 str., 138 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 138, 290 -291 str., n u t a r i a: laikyti nepaduotu ieÅ¡kovės UAB ,,Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovui G. L. dėl skolos priteisimo, dėl skolos priteisimo. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teisme Utenos rÅ«muose.

Legislator headnote

AI generated

369f5122-7800-4e1a-aeaa-c32dcd129f61 · Utenos apylinkės teismas: Per nustatytÄ terminÄ (iki 2021-05-12) ieÅ¡kovė nepaÅ¡alino nurodytų trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (CPK 115 str., 138 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 138, 290 -291 str., n u t a r i a: laikyti nepaduotu ieÅ¡kovės UAB ,,Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovui G. L. dėl skolos priteisimo, dėl skolos priteisimo. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teisme Utenos rÅ«muose.

Keywords

AI generated
consumer credit revocation credit mandate satisfaction of claim instalment payment agreement damage to credit debt enforcement claim
AI generated
27e00330-49c8-4ea3-a4f3-6aa70165a63c
Kaunas           Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr.
f9284785-ef54-4da9-81d5-578c513deff6
N trūkumams Civilinė byla Nr.
fca08dc1-7176-4bf8-9385-84b936f03c90
IeÅ¡kovo praÅ¡ymu terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti buvo pratęstas du kartus, paskutinį kartÄ iki 2012-06-04, tačiau ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino.
d6e30fc0-cb7b-4f96-8b3a-af926cc4bdab
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 75,38 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 17,38 Eur palÅ«kanas, 31,60 Eur delspinigius, 5 proc.
572140f6-cbce-4da0-b33d-96929f6b1ee7
ir M. L., n u s t a t ė :              teismas 2014-11-25 nutartimi nustatė ieÅ¡kovui 10 dienų terminÄ nuo nutarties įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nutartis įteikta ieÅ¡kovui 2014-11-28, tačiau teismo nustatytu terminu ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Preliminarus sprendimas panaikintinas ir ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.IeÅ¡kovui teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, 2014-10-24 preliminarus sprendimas naikintinas, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 429 str. 2 d.).          Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p. nurodyta, kad sumokėtas žyminis mokestis grÄ Å¾inamas, kai atsisakoma priimti ieÅ¡kinį, praÅ¡ymÄ bei skundÄ , arba kai Å¡ie grÄ Å¾inami be sprendimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-2122-839/2021 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00420-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.3.; 3.2.7.1. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 14 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovės UAB ,,Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinio atsakovui G. L. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2021-05-04 teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas – per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus: pateikti duomenis, patvirtinančius, kad pagal sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. 43353 atsakovui buvo sumokėta (pervesta) 3800 EUR suma; patikslinti reikalavimÄ dėl palÅ«kanų priteisimo nurodant duomenis dėl palÅ«kanų skaičiavimo laikotarpio, taikyto palÅ«kanų dydžio (procentine iÅ¡raiÅ¡ka); kiek ir kokio dydžio įmokų ieÅ¡kovė gavo, iÅ¡ jų kokia dalis skirta palÅ«kanoms, tarpininkavimo mokesčiui dengti ir primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį, kad ieÅ¡kinį bÅ«tų galima nagrinėti pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.

Nutartis ieÅ¡kovei (atstovui) per EPP įteikta 2021-05-05. Per nustatytÄ terminÄ (iki 2021-05-12) ieÅ¡kovė nepaÅ¡alino nurodytų trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (CPK 115 str., 138 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 138, 290 -291 str., n u t a r i a: laikyti nepaduotu ieÅ¡kovės UAB ,,Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovui G. L. dėl skolos priteisimo, dėl skolos priteisimo. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teisme Utenos rÅ«muose.

Teisėjas Gediminas Karpavičius